Comentarii (93)
 •  20 Martie 2010, 07:59
Respect Raportează Răspunde

atat iancu..bravo..copos n-o dta banii la timp atunci sa plateasca..uite ce teapa si-or luat si cu sapunaru..numa rapidu poate...:))=)) vai si amar ce conducere...

 •  20 Martie 2010, 07:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 20 Martie 2010, 04:08

zici ca traim intr-o lume de prosti: cum n-au avut drept de joc cei doi jucatori daca aveau pe legitimatii stampila de la Liga? Cine a pus aceasta viza? Cum poate fi anulata viza in ziua meciului printr-o scrisoare semnata de un singur angajat al Ligii, scrisoare care nici nu avea stampila LPF-ului? (in Romania orice act emis de o persoana juridica este nul fara stampila firmei)Daca inaintea meciului cei doi au fost verificati de reprezentatul Ligii, de ce acesta le-a permis sa intre pe teren?

Si otelul a avut aceiasi problema cu vasluiul...si tot au pierdut cu 3-o la masa verde si nu au intraat in Intertoto...din cauza ca lpf a dat drept de joc unui jucator cu act oficial ....dupa care la proces s-au sucit....demisia LPF pentru incompetenta...

 •  20 Martie 2010, 07:29
Respect Raportează Răspunde

mai ziaristi libidinosi...cum adica , daca castiga Rapid indeamna ca nu este corect ?...mai au/ro/la/ci/lor ( sau javrelor), daca erau echipele voastre create de comunisti in situatia asta , probabil era totul ok !..."portitele" astea au fost facute pt voi , si cand apare cineva care n-are trecut comunist , atunci nu mai sunt valabile !!!!!!!...ghinionul nostru se cheama =copos=, patronul unei echipe create din dragoste pt fotbal, nu ca voi, cu echipe create in laborator si direct div-

tudorelu1
tudorelu1  •  20 Martie 2010, 07:15
Respect Raportează Răspunde

Tonul articolului mi se pare putin tendentios.Ce crede autorul ca ar trebui sa faca Iancu: sa lase punctele Rapidului si sa-si retraga contestatia in conditiile in care i-a avertizat inainte de meci si e convins ca dreptatea e de partea sa? Oferta lui e OK. simplifica lucrurile. Sa se judece daca aveau drept de joc cu Poli si apoi sa faca ce vor.

alpin
alpin  •  20 Martie 2010, 07:11
Respect Raportează Răspunde

Aici e o disputa intre "smecheri". Cei de la Rapid s-au crezut cei mai smecheri, dar nici Iancu nu e venit cu pluta! Si el e tot din Giulesti!! Si, se pare ca e mai smecher. Oricum, cred ca Timisoara are dreptul la cele trei puncte. Pro.ostia se plateste!!!

 •  20 Martie 2010, 06:50
Respect Raportează Răspunde

Daca Rapid a facut vreo greseala a facut-o cu "ajutorul" ligii. In ziua cand sa anuntat transferul mitica spunea la tv ca Rapidul ia inregistrat pe jucatori de 10 zile iar dupa meci sa sucit. Un militian pervers acest mitica si daca Rapid e gasit vinovat la fel de vinovat e si mitica!

 •  20 Martie 2010, 06:34
Respect Raportează Răspunde

deviza voastra,a rapidistilor parca era....singuri impotriva tuturor.....acum e SINGURII IMPOTRIVA REGULAMENTELOR...!!! Vad multa frustrare aici,e ceva normal,caci IN TOATA LUMEA,IN TOATA TZARA,NU E NICIUNDE CA LA TIMISOARA...!!! bucuresti,bucuresti...,groapa de gunoi a tzarii noastre esti...!!!

 •  20 Martie 2010, 06:29
Respect Raportează Răspunde

in final se va ajunge la contestarea faptului ca ambii jucatori au evoluat netunshi!

 •  20 Martie 2010, 06:15
Respect Raportează Răspunde

cu toate ca sunt stelist corect este ca rapidul sa ramana cu cele trei puncte castigate cu multa munca pe teren. cat despre libidinosul ala de iancu pentru el e ceva obisnuit sa insele pe toata lumea. noi altceva vrem sa aflam : mitica si toate slugile lui cum vor deconta ? dar ca deobicei nu se va intampla nimic si probabil copos a mai furat-o odata. pacat de fotbalisti care ,in acel meci, chiar au muncit. cum in romanica munca cinstita nu este recunoscuta ceea ce se intampla e ok!

falcoo
falcoo  •  20 Martie 2010, 06:00
Respect Raportează Răspunde

oamenii astia conduc fotbalul in romania. noi punem pasiune,suflet,iar ei n-au decat interese financiare....sportul principat in romanica e barfa patronilor din fotbal

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Comentează