Comentarii (110)
balauru48
balauru48  •  06 Iulie 2019, 17:09
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 06 Iulie 2019, 11:00

Excelenta analiza lui Catalin Tepelin! Asa este, conform acestui "verdict" aberant, absolut toate fostele cluburi de stat inainte de 1989 sunt acum doar niste clone, fara palmares. Inclusiv Dinamo si CFR Cluj, ca la Rapid si U Craiova e deja clar. Sa ne intelegem, dupa 1989 toate cluburile au trecut de la stat la privat, prin preluare de activitate de fotbal profesionist, intr-un fel sau altul. NU EXISTA in niciunul dintre cazuri ACT de vanzare-cumparare, dupa cum cer unii pe aici. Din momentul asta, orice institutie de stat care a detinut inainte de 1989 echipa de fotbal poate solicita palmaresul pana la momentul cedarii/privatizarii acesteia. E noaptea mintii!!! In primul rand, palmaresul sportiv e o notiune strict sportiva, fara nicio legatura cu marca si denumirea comerciala; nici nu cred ca exista legislatie pentru a se judeca asa ceva in tribunalele civile. Palmaresul nu se judeca, ci pur si simplu se constata! Banuiesc ca judecatoarea aia a judecat dupa legislatia de partaj la divort: ce-ai avut tu inainte de casatorie; ce-ai dobandit in timpul casatoriei...:))). In al doilea rand, justitia noastra nu face nici doi bani; e greu sa ai incredere in asemenea facatura. Astia ar fi in stare chiar si sa-i bage in "palmares" lui Stefan cel Mare, pe langa cele 43 de batalii castigate, si pe cele 4 pierdute; gasesc ei paragraf de lege!:) O justitie care mutileaza realitatile si istoria functioneaza degeaba! Provoaca doar sila si dezgust. Rusine!

Dai drumul de aci ba prostalău! :))

turbozero
turbozero  •  06 Iulie 2019, 10:31
Respect Raportează Răspunde

cu cine a fuzionat "U"? care cearta pe palmares? voi gsp-ul sunteti aia originali din 1924? :)))) probabil nicio entitate sportiva, economica, sociala nu e aceeasi daca ajunge sa "traiasca" cateva decenii fie si datorita simplului fapt ca se schimba societatea umana si implicit regulile de functionare ale entitatilor respective

gicab
gicab  •  06 Iulie 2019, 10:17
Respect Raportează Răspunde
Postat de Vasiliu Daniel pe 06 Iulie 2019, 09:57

Conform unui proiect de lege iniţiat de mai mulţi parlamentari PSD, copiii majori, apţi de muncă sunt obligaţi să întreţină şi să îngrijească părinţii şi bunicii care se află în dificultate şi necesită sprijin material. Pot fi obligaţi să plătească o pensie de sprijin de până la o cincime din venitul net lunar. În cazul în care nu fac asta, pot fi pedepsiţi cu închisoare de până la 3 ani sau amendă. „Marea migraţie a forţei de muncă tinere din România, spre state din vestul Europei, îndeosebi după aderarea la Uniunea Europeană, are un impact economic, social şi uman incalculabil, efectele negative încep deja să se manifeste, cu deosebire asupra persoanelor vârstnice, aflate la capăt de drum şi lipsite de sprijinul şi afecţiunea copiilor sau a nepoţilor”, susţin iniţiatorii proiectului. Iniţiativa, care a fost depusă la Senat, poartă numele de „Legea recunoştinţei între generaţii” şi reglementează raporturile juridice, morale şi materiale între copii şi părinţi, copii şi bunici, copii şi străbunici din aceeaşi familie. Legea stabileşte drepturile şi obligaţiile părinţilor de a-şi creşte şi educa propriii copii. La urma lor, părinţii şi bunicii au dreptul la respect şi recunoştinţă din partea copiilor. Legea mai prevede că ”în circumstanţe excepţionale (boală gravă, handicap sever, mutilare sau altă dizabilitate a părintelui), copiii majori pot fi obligaţi de către instanţa judecătorească să participe la cheltuielile suplimentare generate de starea în care se află părintele”

Și dacă bunicul a frecat menta toată viața ...de ce sa fie nevoit nepotul sa muncească pentru a-și întreține bunicul in loc sa și plătească studiile la facultate?... Poate acel nepot muncește noaptea la vreun fast-food pentru a-și plăti studiile și a se întreține, iar din acel puțin trebuie sa întrețină și un trântor

1609288426001049
Vasiliu Daniel  •  06 Iulie 2019, 10:14
Respect Raportează Răspunde
Postat de Vasiliu Daniel pe 06 Iulie 2019, 09:57

Conform unui proiect de lege iniţiat de mai mulţi parlamentari PSD, copiii majori, apţi de muncă sunt obligaţi să întreţină şi să îngrijească părinţii şi bunicii care se află în dificultate şi necesită sprijin material. Pot fi obligaţi să plătească o pensie de sprijin de până la o cincime din venitul net lunar. În cazul în care nu fac asta, pot fi pedepsiţi cu închisoare de până la 3 ani sau amendă. „Marea migraţie a forţei de muncă tinere din România, spre state din vestul Europei, îndeosebi după aderarea la Uniunea Europeană, are un impact economic, social şi uman incalculabil, efectele negative încep deja să se manifeste, cu deosebire asupra persoanelor vârstnice, aflate la capăt de drum şi lipsite de sprijinul şi afecţiunea copiilor sau a nepoţilor”, susţin iniţiatorii proiectului. Iniţiativa, care a fost depusă la Senat, poartă numele de „Legea recunoştinţei între generaţii” şi reglementează raporturile juridice, morale şi materiale între copii şi părinţi, copii şi bunici, copii şi străbunici din aceeaşi familie. Legea stabileşte drepturile şi obligaţiile părinţilor de a-şi creşte şi educa propriii copii. La urma lor, părinţii şi bunicii au dreptul la respect şi recunoştinţă din partea copiilor. Legea mai prevede că ”în circumstanţe excepţionale (boală gravă, handicap sever, mutilare sau altă dizabilitate a părintelui), copiii majori pot fi obligaţi de către instanţa judecătorească să participe la cheltuielile suplimentare generate de starea în care se află părintele”

Noi suntem de vina !!! Dar nu pentru ce spun ei mai sus .. ci pentru ca suntem inculti .. nu vedem adevarul nici daca ne scoate ochiul .. romanul incult .. e varza .. nu stiu cum sa`l insult sa nu ma cenzureze astia .. as folosi cele mai urate cuvinte .. pentru ca asta meirtam ... Romania o tara frumoasa populata de *** si oameni fara Coloana !!*** .. Si petru cei care vor comenta .. *** *** .. esti sarac dai drumu la CSA si uita-te la fotbal .. Vizioneaza Cristina Neagu !! CRaiolguta .. hai romane ia cu paine !!!Cat despre Talpan ?!! a spus singur ce vrea el .. El vrea sa fie Seful Stelei :)))) vai ce putin creier au acei 300 de boraci care se strang prin Ghencea ... Doamne ajuta sa faca Talpan echipa de schii, de curling .. curse de cai , "gropita", Leapsa / avem nevoie ... da`i *** pe batrani .. ca platim noi astia care am fost dati afara din tara ..Nu e de ajuns ca suntem sclavii prin tarile astea .. ei vor sa platim tribut si romaniei !!Am un Plan mai bun !! sa ne bagam ceva in CSA ... eu tin cu FCSB .. ca nu joaca pe banii mei ... Cum isi permit cei de la CSA sa taxeze bilete ?!! pai eu deja platesc CSA`ului ca Roman in Romania .. de ce ar trebui sa platim bilet ? CRaiova Oltchim CSA .. si toooot ce e sustinut din bani publici GRAtiiiiiiis pentru Romani !!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1609288426001049
Vasiliu Daniel  •  06 Iulie 2019, 09:57
Respect Raportează Răspunde

Conform unui proiect de lege iniţiat de mai mulţi parlamentari PSD, copiii majori, apţi de muncă sunt obligaţi să întreţină şi să îngrijească părinţii şi bunicii care se află în dificultate şi necesită sprijin material. Pot fi obligaţi să plătească o pensie de sprijin de până la o cincime din venitul net lunar. În cazul în care nu fac asta, pot fi pedepsiţi cu închisoare de până la 3 ani sau amendă. „Marea migraţie a forţei de muncă tinere din România, spre state din vestul Europei, îndeosebi după aderarea la Uniunea Europeană, are un impact economic, social şi uman incalculabil, efectele negative încep deja să se manifeste, cu deosebire asupra persoanelor vârstnice, aflate la capăt de drum şi lipsite de sprijinul şi afecţiunea copiilor sau a nepoţilor”, susţin iniţiatorii proiectului. Iniţiativa, care a fost depusă la Senat, poartă numele de „Legea recunoştinţei între generaţii” şi reglementează raporturile juridice, morale şi materiale între copii şi părinţi, copii şi bunici, copii şi străbunici din aceeaşi familie. Legea stabileşte drepturile şi obligaţiile părinţilor de a-şi creşte şi educa propriii copii. La urma lor, părinţii şi bunicii au dreptul la respect şi recunoştinţă din partea copiilor. Legea mai prevede că ”în circumstanţe excepţionale (boală gravă, handicap sever, mutilare sau altă dizabilitate a părintelui), copiii majori pot fi obligaţi de către instanţa judecătorească să participe la cheltuielile suplimentare generate de starea în care se află părintele”

spion_kop
spion_kop  •  06 Iulie 2019, 08:59
Respect Raportează Răspunde

din casa de pariuri si agentie de impresari, jesepeul are si avocati, mai nou

olaru_alin
olaru_alin  •  06 Iulie 2019, 08:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de gicab pe 06 Iulie 2019, 08:51

Cum ma sa fie poli Iași tricolorul Breaza? Pai dacă eu îți cumpar casa cu acte in regula peste zece ani e tot casa ta? Ori ce tot vorbiți voi de Dinamo din liga a patra? pe principiul asta Dinamo ar trebui sa fie Ciocanul

NU este vina suporterilor ca statul si 'oamenii de afaceri' si-au batut joc de brandurile romanesti! Asa am ajuns in TOATE sectoarele!!! totul inchis si vandut! La Dinamo, Badea are palmaresul si continuitate....numai ca are acord cu negoita pt dreptul de folosinta!...prin contractul de vanzare cumparare! Aberant, dar adevarat...si vezi ca Badea e bomba pe contracte, nu ca Becali!

olaru_alin
olaru_alin  •  06 Iulie 2019, 08:53
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 06 Iulie 2019, 08:30

Mă mir sincer cum de acestui Tepelin., din postura de “redactor șef” nu i-a fost jenă sa scrie acest amalgam de bazaconii! Cică FC fcsb ar fi “pierdut palmaresul 1947-2003”! Total eronat, nu avea cum sa piardă ceva ce NU a avut niciodată! Doamna judecător Visoiu NU le-a luat Palmaresul becalistilor acordându-l unui terț ci A CONSTATAT și certificat o stare de fapt in baza probatoriului prezentat de părți! Cum recunoști un becalist de la 5 poște!? Simplu! Va spune nu Steaua București ci “Steaua Armatei”! :-)))) mai departe nu am avut răbdare sa citesc, au fost suficinete inepțiile de pana acolo pt a ii da încă o data dreptate lui Daum!

De 1 luna stai la carapace...de cd CSA nu a fost in stare sa promoveze SPORTIV , al 2-lea an consecutiv , cu ditamai bugetul pt L4....platit SI din buzunarul meu! Nu ti-ar fi rusine sa comentezi?...tocmai tu?! Ai prins glas pt procesul asta de 2 lei?!....daca esti asa destept, ar tbi sa realizezi ca STEAUA nu mai exista din 2003 , e pa la revedere!!! NU MAI EXISTA!!!! Acum exista o echipa infintata acum 16 ani-FCSB si alta si mai noua CSA Steaua...de doar 2 anisori!!! paaa

utilizator șters
utilizator șters  •  06 Iulie 2019, 08:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de acid2006 pe 06 Iulie 2019, 08:21

Nu stiu cati ani ai, dar esti pe alta lume. comparatia e gresit dintr-un motiv simplu: *** isi poate boteza copilul, dar marca Channel nu a disparut de pe piata. In plus, e clar ca Becali a platit, pentru ca baga banii ca intr-un sac fara fund, problema e ca plata a fost bagata in buzunare de catre generali si acoliti. Care apoi au disparut din peisaj, ca doar stim rotatia pe motive politice. Iar cei care au venit ulterior, si-au cerut partea, lucru pe care Becali a incercat sa-l evite. SI aici s-a ajuns....

A da șpagă nu înseamnă “a plăti” .... dar deh, ce pretenții poți sa ai de la un jjjijjist!? :-))))

utilizator șters
utilizator șters  •  06 Iulie 2019, 08:30
Respect Raportează Răspunde

Mă mir sincer cum de acestui Tepelin., din postura de “redactor șef” nu i-a fost jenă sa scrie acest amalgam de bazaconii! Cică FC fcsb ar fi “pierdut palmaresul 1947-2003”! Total eronat, nu avea cum sa piardă ceva ce NU a avut niciodată! Doamna judecător Visoiu NU le-a luat Palmaresul becalistilor acordându-l unui terț ci A CONSTATAT și certificat o stare de fapt in baza probatoriului prezentat de părți! Cum recunoști un becalist de la 5 poște!? Simplu! Va spune nu Steaua București ci “Steaua Armatei”! :-)))) mai departe nu am avut răbdare sa citesc, au fost suficinete inepțiile de pana acolo pt a ii da încă o data dreptate lui Daum!

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 11
Comentează