Comentarii (71)
de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  04 Iunie 2016, 13:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 04 Iunie 2016, 13:41

N-am zis ca nu-i corecta. Am zis ca-i aiurea. Cred ca puteau incerca sa le rezolve si altfel dar probabil ca la primul control ANAF le erau imputate sumele reprezentand impozit pe profit plus dobanzi si penalitati de intarziere. Au facut mai bine asa, pentru siguranta.

E singura cale de "lichidare" a datoriilor din contabilitate.

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  04 Iunie 2016, 13:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de inginerul_reloaded pe 04 Iunie 2016, 13:42

impozit de plata 1,7 milioane de euro.iar intra dinamu in insolventa :)

impozit de plata la un profit care nu exista si care de fapt era o datorie imensa catre stat

randoom_._
randoom_._  •  04 Iunie 2016, 13:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 04 Iunie 2016, 13:28

Practic daca se scade din cifra de afaceri nivelul cheltuielilor se obtine un minus de 10.7 milioane lei!!!! 18922507 lei cifra de afaceri, 30631033 lei cheltuieli. Fata de anul dinaintea insolventei, 2013, cheltuielile au scazut cu 31%, OK, dar veniturile au scazut cu peste 50%!!! Eu nu inteleg cum a fost aprobat planul de reorganizare in conditiile acestea. Sau daca planul de reorganizare a fost respectat (mai degraba cred ca nu). Practic s-a mers pe ideea ca se plateste acea cota mica din datorii prevazuta in planul de reorganizare si e in regula. Dar legea nu spune asa ceva. Legea spune ca planul de reorganizare trebuie respectat intocmai, in integralitatea sa. In sfarsit... In schimb mi se pare o tampenie inregistrarea ca venituri a datoriilor sterse. Intr-adevar, ca sa n-ai probleme cu ANAF pare solutia cea mai corecta, dar mi se pare aiurea.

eu de 2 ani tot spun ca,peste 99% din firmele din Romania care au intrat in insolventa,au intrat si in faliment si 100% din echipele de fotbal care au intrat in insolventa au intrat si in faliment. pana la ***,care,foarte suspect,a iesit din insolventa,chit ca nu merita. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gannicus2014
gannicus2014  •  04 Iunie 2016, 13:44
Respect Raportează Răspunde

deci , ca sa inteleaga toti adeptii lui Negoita , dinamo este pe profit , patronul are la dispozitie aprope 10 milioane de euro din exercitiul financiar 2015 ca sa le faca echipa de UCL , 'new dinamo' e in grafic

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  04 Iunie 2016, 13:44
Respect Raportează Răspunde

atata prostie nu credeam ca poate sa existe in tara asta, sa transformi o datorie in profit

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  04 Iunie 2016, 13:42
Respect Raportează Răspunde

impozit de plata 1,7 milioane de euro.iar intra dinamu in insolventa :)

adi_stelistul
adi_stelistul  •  04 Iunie 2016, 13:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de de_pe_tarnave pe 04 Iunie 2016, 13:35

E corecta trecerea pasivelor ce reprezinta insolventa la venituri. Doar n-ai fi vrut ca din incasari sa-si plateasca Negoita pasivele. In propriul buzunar !!

N-am zis ca nu-i corecta. Am zis ca-i aiurea. Cred ca puteau incerca sa le rezolve si altfel dar probabil ca la primul control ANAF le erau imputate sumele reprezentand impozit pe profit plus dobanzi si penalitati de intarziere. Au facut mai bine asa, pentru siguranta.

ottobraun
ottobraun  •  04 Iunie 2016, 13:37
Respect Raportează Răspunde

valiza era la Aghelache in privata!

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  04 Iunie 2016, 13:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 04 Iunie 2016, 13:28

Practic daca se scade din cifra de afaceri nivelul cheltuielilor se obtine un minus de 10.7 milioane lei!!!! 18922507 lei cifra de afaceri, 30631033 lei cheltuieli. Fata de anul dinaintea insolventei, 2013, cheltuielile au scazut cu 31%, OK, dar veniturile au scazut cu peste 50%!!! Eu nu inteleg cum a fost aprobat planul de reorganizare in conditiile acestea. Sau daca planul de reorganizare a fost respectat (mai degraba cred ca nu). Practic s-a mers pe ideea ca se plateste acea cota mica din datorii prevazuta in planul de reorganizare si e in regula. Dar legea nu spune asa ceva. Legea spune ca planul de reorganizare trebuie respectat intocmai, in integralitatea sa. In sfarsit... In schimb mi se pare o tampenie inregistrarea ca venituri a datoriilor sterse. Intr-adevar, ca sa n-ai probleme cu ANAF pare solutia cea mai corecta, dar mi se pare aiurea.

E corecta trecerea pasivelor ce reprezinta insolventa la venituri. Doar n-ai fi vrut ca din incasari sa-si plateasca Negoita pasivele. In propriul buzunar !!

adi_stelistul
adi_stelistul  •  04 Iunie 2016, 13:28
Respect Raportează Răspunde

Practic daca se scade din cifra de afaceri nivelul cheltuielilor se obtine un minus de 10.7 milioane lei!!!! 18922507 lei cifra de afaceri, 30631033 lei cheltuieli. Fata de anul dinaintea insolventei, 2013, cheltuielile au scazut cu 31%, OK, dar veniturile au scazut cu peste 50%!!! Eu nu inteleg cum a fost aprobat planul de reorganizare in conditiile acestea. Sau daca planul de reorganizare a fost respectat (mai degraba cred ca nu). Practic s-a mers pe ideea ca se plateste acea cota mica din datorii prevazuta in planul de reorganizare si e in regula. Dar legea nu spune asa ceva. Legea spune ca planul de reorganizare trebuie respectat intocmai, in integralitatea sa. In sfarsit... In schimb mi se pare o tampenie inregistrarea ca venituri a datoriilor sterse. Intr-adevar, ca sa n-ai probleme cu ANAF pare solutia cea mai corecta, dar mi se pare aiurea.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează