Cluburile intrate în insolvență la începutul lui 2015 stau pe un butoi cu pulbere

Postat de vladimircarlan pe 07 Aprilie 2015, 12:52

Si în fond si la urma urmei care e problema ca intra unele societăți comerciale in insolventa? Ca incaseaza ANAF-ul sume mai mici? Asta e treaba Statului sa reglementeze, nu a FRF/LPF. Obligația FRF/LPF e sa asigure o competiție corecta si sa protejeze jucătorii de fotbal. Or asta nu se face cu depunctari. Vrei sa protejezi jucătorii? Simplu. Retine 20% din drepturile tv si constituie un fond de garantare a salariilor. Se poate face liniștit. Banii din drepturile TV sunt banii LPF nu banii cluburilor. Simplifica procedura de declarare a jucătorilor liberi de contract. In momentul de fata dureaza 6-8luni ceea ce in mod normal trebuie sa dureze o singura zi. Jucătorul merge la comisie, comisia sa ceara clubului ultimul stat de plata semnat de jucător. Daca e mai vechi de 3 luni, declara jucătorul liber de contract. Simplu. Si LPF poate sa plătească jucatorul respectiv din fondul de garantare a salariilor. Simplu. Jucători disponibilizati de cluburi in afara perioadei de transferuri? Pune-i in aceeasi categorie cu jucătorii liberi de contract la incheierea perioadei de transferuri și lasa-i sa-si gaseasca alt loc de munca. Simplu.

Cum adica ce-l *** grija. Pai rapid la ora actuala ar trebui depuncat, verificat din nou situatia salariilor si luate masurile de rigoare. Cine *** mea-i rapid ma sa fie favorizata???? *** sa ajunga acolo unde le este casa...***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

khal_37 • 07 Aprilie 2015, 17:43

Îmi place

Ar trebui pur si simplu dezafiliate nu depunctate sau retrogradate. Si sa fie reprimite in liga a 2-a doar cand vor face dovada platillor la zi!!! Normal ca asa le convine. In timp ce cluburile oneste, cu darile la zi, cinstite, se zbat la retrogradare echipele insolvente sunt ajutate de anumite personaje slinoase si decadente din politic si frf sa ajunga cat mai sus in clasament sa puna mana pe cascavalul din drepturile de televizare. Stati linstiti, o data dezafiliate vor face rost patronii infractori de bani ca sa nu-si piarda investitia, si de ce nu, si libertatea. TUNURILE PE INSOLVENTE!

puiu.mordasan • 07 Aprilie 2015, 17:17

Îmi place

Postat de vladimircarlan pe 07 Aprilie 2015, 12:52

Si în fond si la urma urmei care e problema ca intra unele societăți comerciale in insolventa? Ca incaseaza ANAF-ul sume mai mici? Asta e treaba Statului sa reglementeze, nu a FRF/LPF. Obligația FRF/LPF e sa asigure o competiție corecta si sa protejeze jucătorii de fotbal. Or asta nu se face cu depunctari. Vrei sa protejezi jucătorii? Simplu. Retine 20% din drepturile tv si constituie un fond de garantare a salariilor. Se poate face liniștit. Banii din drepturile TV sunt banii LPF nu banii cluburilor. Simplifica procedura de declarare a jucătorilor liberi de contract. In momentul de fata dureaza 6-8luni ceea ce in mod normal trebuie sa dureze o singura zi. Jucătorul merge la comisie, comisia sa ceara clubului ultimul stat de plata semnat de jucător. Daca e mai vechi de 3 luni, declara jucătorul liber de contract. Simplu. Si LPF poate sa plătească jucatorul respectiv din fondul de garantare a salariilor. Simplu. Jucători disponibilizati de cluburi in afara perioadei de transferuri? Pune-i in aceeasi categorie cu jucătorii liberi de contract la incheierea perioadei de transferuri și lasa-i sa-si gaseasca alt loc de munca. Simplu.

pai nu se poate ptr ca jucatorul este incadrat "mijloc fix" in Legea Insolventei si pana ce un judecator sindic nu declara iesirea din insolventa,acest jucator este legat de societate.....tipic romanesc....

bridge_too_far • 07 Aprilie 2015, 15:10

Îmi place

Postat de galateanuldingalati pe 07 Aprilie 2015, 11:20

dar ciobenul cum plateste? bani, branza,urda? ia ziceti salariile poate cine stie ne facem si noi restul reconversie profesionala

Iti trebui IQ-ul necesar pt a face bani si sa traiesti confortabil . Pt tine e o cauza pierduta din start .

vladimircarlan • 07 Aprilie 2015, 13:59

Îmi place

@johnconstantine: deja ti-a spus TAS-ul in doua rânduri ca legea insolvenței primează regulamentele FRF si ca retrogradarea e no no.

johnconstantine. • 07 Aprilie 2015, 13:46

Îmi place

sa fie retrogradate...

minosu • 07 Aprilie 2015, 13:06

Îmi place

Postat de vladutz13 pe 07 Aprilie 2015, 11:58

Hm, pai si Rapidul cum de nu a primit penalizarile astea cand a stat 1 an fara plan de insolventa aprobat?

Ce *** pe tine grija de Rapid bai oierule. Daca *** era in insolventa cum era ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vladimircarlan • 07 Aprilie 2015, 12:52

Si în fond si la urma urmei care e problema ca intra unele societăți comerciale in insolventa? Ca incaseaza ANAF-ul sume mai mici? Asta e treaba Statului sa reglementeze, nu a FRF/LPF. Obligația FRF/LPF e sa asigure o competiție corecta si sa protejeze jucătorii de fotbal. Or asta nu se face cu depunctari. Vrei sa protejezi jucătorii? Simplu. Retine 20% din drepturile tv si constituie un fond de garantare a salariilor. Se poate face liniștit. Banii din drepturile TV sunt banii LPF nu banii cluburilor. Simplifica procedura de declarare a jucătorilor liberi de contract. In momentul de fata dureaza 6-8luni ceea ce in mod normal trebuie sa dureze o singura zi. Jucătorul merge la comisie, comisia sa ceara clubului ultimul stat de plata semnat de jucător. Daca e mai vechi de 3 luni, declara jucătorul liber de contract. Simplu. Si LPF poate sa plătească jucatorul respectiv din fondul de garantare a salariilor. Simplu. Jucători disponibilizati de cluburi in afara perioadei de transferuri? Pune-i in aceeasi categorie cu jucătorii liberi de contract la incheierea perioadei de transferuri și lasa-i sa-si gaseasca alt loc de munca. Simplu.

vladimircarlan • 07 Aprilie 2015, 12:39

Îmi place

@puiu.mordosan ar fi normal si civilizat si...ilegal :-)

Emil Toma • 07 Aprilie 2015, 12:32

Îmi place