Comisia de apel menţine Dinamo în afara Europei » TAS, ultima speranţă pentru ”cîini”

Postat de tegean pe 28 Mai 2014, 23:31

Un clasament cinstit,făcut pe criteriul finanţelor de la fiecare echipă ar da imaginea standardului la care se află (ajuns) fotbalul românesc. Încercaţi? (struţocămilă=şi bani publici/buget,+/plus,-/minus) 1.Astra +,2.Steaua? (pece/câţi bani poate conta clubul)+,3.Petrolul (struţocămilă bugetară)+-, 4.,5.Dinamo,Vaslui, 6.CFR (reorientată spre lowcost)+,7.Pandurii (struţocămilă bugetară pe tobogan)-,8.Botoşani (lowcost)+, 9.Ceahlăul (struţocămilă lowcost)+,10.Oţelul, 11. U(lowcost cu necunoscute)-+, 12.Viitorul (lowcost+altele)-+,13.Gazmetan (bugetară low)-+, 14.Concordia (struţocămila lowcost)-+, 15.Braşov (lowcost)+. Total ? Media? Ăsta e standardul (şi mai vin alte...forţe)

..)))))) excelenta analiza.

gerula9mm • 28 Mai 2014, 23:38

Îmi place

Uurrrrlllaaaaaa frrruuuuusssssttttttearea'n tinneeeee ?

unico_biancorossi • 28 Mai 2014, 23:38

Postat de valyomanyd pe 28 Mai 2014, 23:32

Nenea Cristi , Duru a declarat ce am zis eu ! In rest nu ma pricep...

nu stiu eu ce a zis duru, ce ai retinut/inteles tu.. eu spun ca mai jos se afla mici rezumate din practica insolventei. sunt satul de insolvente ca de mere padurete, cu asta ma ocup, in principal. si nu de azi de ieri, inca din 1995 de la prima lege a insolventei. numai cand mi-aduc aminte de insolventele de la ferom tulcea, electrocarbon slatina, siderca sa calarasi, etc, ma apuca durerile de cap (au durat ani buni, cu mii de miliarde de lei in joc, toate... pierdute de statul roman, dara sta e o alta poveste care excede ontopicului).

gerula9mm • 28 Mai 2014, 23:37

Îmi place

Ba, decat sa'i vad iar pe ungurii aia in Europa pe munca altora(Staua, Rapid si acum Dinamo)...mai bine mergeu dinamovistii...

bandoleros • 28 Mai 2014, 23:35

Postat de valyomanyd pe 28 Mai 2014, 23:19

Se poate sa nu stii asa ceva, tu care le stii pe toate ? :))) Bre, doar simpla cerere de intrare in insolventa iti anuleaza dreptul sa joci in cupele europene, nu conteaza ce verdict dau judecatorii !

ok! acum am inteles! mersi pentru explicatie contzarane! ce sa zic...imi aduc aminte ca in urma cu 2 sezoane daca nu ma insel, Paskany isi vindea cei mai buni jucatori inaintea unui meci important in EL pe motiv ca El ar fi de fapt o pierdere de timp si cheltuiala. iar pe Iuliu Muresan intarind motivatia lui Paskany ca dupa socoteala lui ii costa mai mult cheltuiala cu o deplasare in Anglia decat eventualul castig daca ar trece in urmatorul tur.

valyomanyd • 28 Mai 2014, 23:32

Postat de unico_biancorossi pe 28 Mai 2014, 23:29

nu e chiar asa, bandoleros are dreptate : cata vreme cererea de insolventa este doar inregistrata dar nu si judecata, respectiv admis/respinsa, nu se poate vorbi despre deschiderea starii de insolventa..)) pentru ca, la primul termen, sau pana la primul termen de judecata, debitoarea sau creditorii (de regula cererile de insolventa sunt introduse de creditori, mai putin de catre debitori) poate/pot sa isi retraga sau sa renunte la cerere. asadar, cata vreme nu se pun concluzii pe fond, dupa dezbateri si administrarea probatoriilor, cata vreme nu ramane cauza in pronuntare si nu se stie hotararea judecatorului sindic... nu prea e insolventa..))) mai are si recurs..))

Nenea Cristi , Duru a declarat ce am zis eu ! In rest nu ma pricep...

tegean • 28 Mai 2014, 23:31

Un clasament cinstit,făcut pe criteriul finanţelor de la fiecare echipă ar da imaginea standardului la care se află (ajuns) fotbalul românesc. Încercaţi? (struţocămilă=şi bani publici/buget,+/plus,-/minus) 1.Astra +,2.Steaua? (pece/câţi bani poate conta clubul)+,3.Petrolul (struţocămilă bugetară)+-, 4.,5.Dinamo,Vaslui, 6.CFR (reorientată spre lowcost)+,7.Pandurii (struţocămilă bugetară pe tobogan)-,8.Botoşani (lowcost)+, 9.Ceahlăul (struţocămilă lowcost)+,10.Oţelul, 11. U(lowcost cu necunoscute)-+, 12.Viitorul (lowcost+altele)-+,13.Gazmetan (bugetară low)-+, 14.Concordia (struţocămila lowcost)-+, 15.Braşov (lowcost)+. Total ? Media? Ăsta e standardul (şi mai vin alte...forţe)

soprer.is.back • 28 Mai 2014, 23:31

Postat de bandoleros pe 28 Mai 2014, 23:21

hai ma las'o jos, toata lumea asteapta de o saptamana cu sufletul la gura sa afle daca pleaca Reghe, si daca da, cine vine in locul lui? ce jucatori pleaca si daca sau platit salariile, etc etc etc etc etc. si acum ne luati ca nu putem dormi la noapte din cauza insolventei.... pai altii nu dorm de o saptamana ducand grija Stelei.

bandoleros...daca-ti spun ca esti p.r.o.st,te superi?pai voi de 2 ani de zile tot purtati grija noastra...3-4 useri cu mai multe clone,ca sa pareti zeci,printre care si tu,ati facut plictisitor site-ul asta...e o stire care nu ne incalzeste pe dinamovisti.daca vrei sa auzi parerea,in general unanima, dinamovistilor,o sa-ti dau niste copy-paste-uri,fie de pe adresa de fb,fie de pe forumul oficial,acolo unde voi n-ati putut intra,spre deosebire de dinamomania.a,ca mai sunt si care plang,asta e firesc.e normal sa fie pareri diferite.nu stau sa-ti enumar motivele,pt ca1.sunteti cinici si subiectivi si 2.nu e treaba voastra.voi nu vedeti prapastia spre care va indreptati,si doar acuzati presa.

unico_biancorossi • 28 Mai 2014, 23:30

Îmi place

Postat de valyomanyd pe 28 Mai 2014, 23:28

Nu e deloc interesant ! I-am raspuns eu mai inainte, ce si cum !

iar eu am raspuns ceva mai jos, si mai "ce si cum"... daca ai ceva argumente contra comentului meu ultim, te rog dezvolta-mi-le si mie, imi place sa ma cultiv..) si iti raman si dator daca ma si convingi..)

valyomanyd • 28 Mai 2014, 23:30

Îmi place