Comentarii (49)
robby73
robby73  •  11 Mai 2020, 20:02
Postat de caesarone pe 11 Mai 2020, 19:57

Pai 3cm tot NU e offside (chiar si dupa regulile vechi)! N-am spus ca esti dinamovist, si am precizat ca a fost mica diferenta!

3 cm la o toleranță de +/-5, înseamnă că ar putea fi 8cm în spatele fundașului, sau 2cm în fața lui. ;-)

caesarone
caesarone  •  11 Mai 2020, 20:00
Postat de robby73 pe 11 Mai 2020, 19:59

Chiar dacă a fost o decizie la limită (ce a fost cu siguranță), nu poți părăsi terenul deoarece nu ești de aceeași părere cu arbitrii! Bineînțeles ca îți permiți, dacă ești susținut de Valentin Ceaușescu! Acordarea cupei două zile după abandon, este încă o dovada de frica federației vis a vis de Ceaușescu!

N-am spus ca trebuia sa primim cupa! Eu am precizat de unde a aparut acel conflict!

robby73
robby73  •  11 Mai 2020, 19:59
Postat de caesarone pe 11 Mai 2020, 19:41

Nu vorbesc aiurea, informeaza-te tu! Gasesti reluarea la emisiunea replay de pe tvr1 (cauta pe net) sa vezi ca nu a fost offside, chiar daca la limita (foarte putin)!

Chiar dacă a fost o decizie la limită (ce a fost cu siguranță), nu poți părăsi terenul deoarece nu ești de aceeași părere cu arbitrii! Bineînțeles ca îți permiți, dacă ești susținut de Valentin Ceaușescu! Acordarea cupei două zile după abandon, este încă o dovada de frica federației vis a vis de Ceaușescu!

caesarone
caesarone  •  11 Mai 2020, 19:57
Postat de robby73 pe 11 Mai 2020, 19:54

În acea emisiune, au măsurat o diferență de 3 centimetri. Au și spus ca au o toleranță de +/- 5cm. Tot în emisiunea aia, au spus că au fost pe o linie și că se putea da offside fără probleme. Poți să te uiți pe YouTube la analiză. Și NU, nu sunt dinamovist!!!

Pai 3cm tot NU e offside (chiar si dupa regulile vechi)! N-am spus ca esti dinamovist, si am precizat ca a fost mica diferenta!

robby73
robby73  •  11 Mai 2020, 19:54
Postat de caesarone pe 11 Mai 2020, 19:39

Au dat reluarea pe "replay" de pe tvr1, nu erau pe linie! A fost la limita, dar a fost offside, chiar si dupa regulile de atunci! Si oricum, tusierul G. Ionescu era omul lui Dinamo!

În acea emisiune, au măsurat o diferență de 3 centimetri. Au și spus ca au o toleranță de +/- 5cm. Tot în emisiunea aia, au spus că au fost pe o linie și că se putea da offside fără probleme. Poți să te uiți pe YouTube la analiză. Și NU, nu sunt dinamovist!!!

caesarone
caesarone  •  11 Mai 2020, 19:41
Postat de caesarone pe 11 Mai 2020, 19:39

Au dat reluarea pe "replay" de pe tvr1, nu erau pe linie! A fost la limita, dar a fost offside, chiar si dupa regulile de atunci! Si oricum, tusierul G. Ionescu era omul lui Dinamo!

...evident ca am vrut sa zic ca N-A FOST offside!:)))

caesarone
caesarone  •  11 Mai 2020, 19:41
Postat de robby73 pe 11 Mai 2020, 19:04

După regulile de azi nu a fost offside. După regulile de atunci (1988), a fost offside! Informează-te înainte sa vorbești aiurea.

Nu vorbesc aiurea, informeaza-te tu! Gasesti reluarea la emisiunea replay de pe tvr1 (cauta pe net) sa vezi ca nu a fost offside, chiar daca la limita (foarte putin)!

caesarone
caesarone  •  11 Mai 2020, 19:39
Postat de robby73 pe 11 Mai 2020, 19:10

Decizia corecta ar fi fost 3:0 (pentru abandon) pentru Dinamo la masa verde. Atacantul stelist, a fost pe aceeași linie ca ultimul fundaș dinamovist. Aceeași linie însemna în 1988, offside, chiar dacă este pasiv la acel atac. Deci offside!

Au dat reluarea pe "replay" de pe tvr1, nu erau pe linie! A fost la limita, dar a fost offside, chiar si dupa regulile de atunci! Si oricum, tusierul G. Ionescu era omul lui Dinamo!

robby73
robby73  •  11 Mai 2020, 19:10
Postat de caesarone pe 11 Mai 2020, 16:14

"Hagi cursă slalom pe partea stanga, centrare-sut respinsa de Moraru in fata , iar Balint venit din spate reia in gol. Consternati, jucatorii dinamovisti privesc resemnati tabela , Nicolae incercand sa-l imbarbateze pe Tete Moraru prabusit la pamant, in timp ce stelistii aleargau toti dupa Balint sa-l felicite pentru gol. Centralul Dan Petrescu indica in acel moment centrul terenului deci gol valabil si se indreapta si el spre cercul de la mijlocul terenului. Abia acum incepe nebunia , anormalul! Constient ca meciul e jucat, ca totul e pierdut, Lucescu sare ca ars de pe banca si tipa la George Ionescu sa ridice steagul ca a fost off-side. Acesta executa ordinul, dar centralul nici nu-l baga-n seama, Radu Petrescu asteptandu-i pe dinamovisti sa reia jocul de la centru. Stelisti , dupa momentele de euforie raman impietriti si se reped asupra tusierului."

Decizia corecta ar fi fost 3:0 (pentru abandon) pentru Dinamo la masa verde. Atacantul stelist, a fost pe aceeași linie ca ultimul fundaș dinamovist. Aceeași linie însemna în 1988, offside, chiar dacă este pasiv la acel atac. Deci offside!

robby73
robby73  •  11 Mai 2020, 19:04
Postat de caesarone pe 11 Mai 2020, 16:04

Pai sa luam exemplul cupei din '88! Toti au ramas cu ideea ca s-a dat Stelei cupa a doua zi! Dar toti au uitat de unde a plecat greseala, in min. 90 Steaua a avut gol valabil anulat de tusierul caruia securitatea ii scapase baiatul de la puscarie! S-a aflat abia dupa revolutie, d-aia anulase tusierul ala golul Stelei...

După regulile de azi nu a fost offside. După regulile de atunci (1988), a fost offside! Informează-te înainte sa vorbești aiurea.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează