Comentarii (139)
100550221766435
Titi Suru  •  26 August 2020, 21:54
Postat de Cris Juganaru pe 26 August 2020, 21:37

Esti intr o totala deruta. ***, tu iti incepi fiecare comentariu cu jigniri: vezi apelativul utilizat ofensator (las la o parte greselile gramaticale: lipsa unor virgule, utilizarea altora grav intre subiect si predicat etc.). Insisti cu aberatii, dovedind ca ai carente in a intelege ce citesti. Noi vorbim aici de lipsa dreptului echipei fcsb de a utiliza numele si marca Steaua. Adica despre faptul ca fcsb nu se identifica cu Steaua. Nu are dreptul de a se numi Steaua si nici de a utiliza marca acesteia (asa cum a decis justitia), deci nu este Steaua. Palmaresul este un subiect subsidiar si nu afecteaza realitatea si validitatea deciziei jud. in sensul ca fcsb nu se identifica cu Steaua. Oricum, instantele vot transa si subiectul palmaresului, dar fara sa afecteze decizia definitiva a instantei supreme in sensul anteprecizat, dimpotriva vor tine cont de ea. In rest, poti sa o ti langa o viata contrazicand o realitate juridica indubitabila, decisa definitiv de catre instante. Nu te diferentiezi de cei care sustin nevinovatia lui Dragnea, Borcea etc. (si contesta condamnarea lor), desi deciziile judecatoresti sunt definitive in acest sens si se si executa (ca si in cazul Steaua vs fcsb, decizie care se executa in sensul interzicerii utilizarii de catre fcsb a denumirii si marcii Steaua, cu care nu se identifica). Hai adio (esti, cum spuneam, o cauza pierduta)!

Ei bine substantivul pisoi e un termen de alint si nicidecum cu conotatie peiorativa !! ..deci conform logicii tale... fcsb nu e steaua , echipa de fotbal infiintata in 2017 nu e steaua(evident ) ... atunci unde e steaua ??... cat priveste palmaresul ... asta crezi tu ca e un subiect subsidiar !!... pentru simplul motiv ca cine detine palmaresul ... E STEAUA !!

296839007513707
Cris Juganaru  •  26 August 2020, 21:37
Postat de Titi Suru pe 26 August 2020, 20:59

Daca erau cu adevarat Steaua, de ce au apelat cei de la CSA la o actiune in constatare? Pentru ca nu aveau nici o dovada! O echipa noua, infiintata in 2017, nu poate cere palmaresul din 47!!! Noul cod civil prevede în mod expres, în art. 2502 alin. (2) pct. 2, imprescriptibilitatea acţiunii în constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept. acțiunea în constatare, Noul Cod de procedură civilă reglementează această acţiune în art. 35, care preia întocmai art. 111 din codul anterior, cu singura diferenţă că teza a ll-a a articolului a fost completată cu sintagma „pe orice altă cale prevăzută de lege”. Astfel, potrivit art. 35 NCPC, cu titlul marginal „Constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept”: „Cel care are interes poate să ceară constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului pe orice altă cale prevăzută de lege”.

Esti intr o totala deruta. ***, tu iti incepi fiecare comentariu cu jigniri: vezi apelativul utilizat ofensator (las la o parte greselile gramaticale: lipsa unor virgule, utilizarea altora grav intre subiect si predicat etc.). Insisti cu aberatii, dovedind ca ai carente in a intelege ce citesti. Noi vorbim aici de lipsa dreptului echipei fcsb de a utiliza numele si marca Steaua. Adica despre faptul ca fcsb nu se identifica cu Steaua. Nu are dreptul de a se numi Steaua si nici de a utiliza marca acesteia (asa cum a decis justitia), deci nu este Steaua. Palmaresul este un subiect subsidiar si nu afecteaza realitatea si validitatea deciziei jud. in sensul ca fcsb nu se identifica cu Steaua. Oricum, instantele vot transa si subiectul palmaresului, dar fara sa afecteze decizia definitiva a instantei supreme in sensul anteprecizat, dimpotriva vor tine cont de ea. In rest, poti sa o ti langa o viata contrazicand o realitate juridica indubitabila, decisa definitiv de catre instante. Nu te diferentiezi de cei care sustin nevinovatia lui Dragnea, Borcea etc. (si contesta condamnarea lor), desi deciziile judecatoresti sunt definitive in acest sens si se si executa (ca si in cazul Steaua vs fcsb, decizie care se executa in sensul interzicerii utilizarii de catre fcsb a denumirii si marcii Steaua, cu care nu se identifica). Hai adio (esti, cum spuneam, o cauza pierduta)!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

296839007513707
Cris Juganaru  •  26 August 2020, 20:33
Postat de Titi Suru pe 26 August 2020, 20:13

Nu pisoi .. tu esti in eroare .. armata a deschis o actiune in constatare ..Actiunea in constatare, este acea acţiune în justiţie prin care reclamantul solicită instanţei doarsa constate existenţa unui drept subiectiv al său faţă de pârât ori, după caz, inexistenţa unui drept subiectiv al pârâtului împotriva sa !!...ca e sau nu continuatoarea stelei ... asta tine de palmares ... decizia nefiind DEFINITIVA .. cu termen in 16 nov. 2020 !!

Ai atatea carente de logica, mai ales de logica juridica, ca nu intelegi nici macar ce spui. Pai dreptul subiect reclamat de CSA viza exact utilizarea numelui Steaua de catre societatea lui Becali, respectiva ca aceasta societata nu se identifica cu Steaua. Iar instantele, admitant actiunea CSA, exact asta au retinut, anume ca societatea lui Becali nu se identific cu Steaua, sub consecinta juridica de a nu i putea purta numele. Motiv pt care, ulterior, ca o consecinta a excutarii deciziei ICCJ, echipa lui becali a fost obligata sa isi schime denumirea, sub repercusiunea raspunderii juridice a lansarii confuziei intre cele doua echipe, raspundere inclusiv a tertilor (motiv pt care frf si lpf au interzis in mod oficial identificarea gcsb cu steaua). Dar renunt, pt ca esti atat de fanatic incat esti o cauza pierduta in raport cu realitatea. Singura explicatie care mai ramane, in logica ta, e ca becali si oficialii acestei echipe au renuntat la numele steaua, inlocuindu l cu un acronim derizoriu, pt ca, desi este vorba despre aceeasi echipa, considera urat si rusinos numele Steaua. Evident! Trebuie sa fii *** sa nu constientizezi o realitate juridica indubitabila, definitivata pe cale judiciara!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

100550221766435
Titi Suru  •  26 August 2020, 20:13
Postat de Cris Juganaru pe 26 August 2020, 20:03

Esti intr o eroare logico-juridica evidenta. Din moment ce instantele, cele mai importante autoritati, au decis ca fcsb nu este continuatoarea stelei si a nu are dreptul sa i poarte numele (motiv pt care se numeste fcsb, ci nu Steaua), este superfluu sau o aiureala fanatica, dar fara substanta reala si relevanta juridica, sa insisti pe ideea contrara. Iar faptul ca uefa mentine inca coeficientul stelei este in mod evident o eroare si o confuzie indusa de pasivitatea sau omisiunea frf de a instiinta forurile europene cu privire la situatia juridica a acestei echipe. Dar lucrurile sunt atat de clare in sensul ca fcsb nu se confunda cu steaua ca e o pierdere de vreme sa existe contradictii. A, ca unii nu vor sa accepte deciziile instantelor! Asta e posibil, in masura in care nici alti fanatici nu accepta deciziile acelorasi instante cu privire la alte cazuri (Dragnea, Nastase, Borcea si alti).

Nu pisoi .. tu esti in eroare .. armata a deschis o actiune in constatare ..Actiunea in constatare, este acea acţiune în justiţie prin care reclamantul solicită instanţei doarsa constate existenţa unui drept subiectiv al său faţă de pârât ori, după caz, inexistenţa unui drept subiectiv al pârâtului împotriva sa !!...ca e sau nu continuatoarea stelei ... asta tine de palmares ... decizia nefiind DEFINITIVA .. cu termen in 16 nov. 2020 !!

296839007513707
Cris Juganaru  •  26 August 2020, 20:03
Postat de Titi Suru pe 26 August 2020, 19:52

Nu pisoi tata .. sa stii ca am mai avut discutia asta si cu catalynn si el a inteles .. cel putin pe moment !! L-am rugat sa-mi dea o dovada , de la orice autoritate .. precum ca echipa din liga satelor , infiintata de mapn si talpan in 2017 ... este STEAUA !! .. daca nu are e simplu !! FCSB E STEAUA !! ... staiiii , stiu ce o sa spui imediar .... eu am avut in sprijinul meu ... site-ul UEFA (cred ca putem sa conchidem ca UEFA este o AUTORITATE .. in materie) ... deci simplu : FCSB E STEAUA !!

Esti intr o eroare logico-juridica evidenta. Din moment ce instantele, cele mai importante autoritati, au decis ca fcsb nu este continuatoarea stelei si a nu are dreptul sa i poarte numele (motiv pt care se numeste fcsb, ci nu Steaua), este superfluu sau o aiureala fanatica, dar fara substanta reala si relevanta juridica, sa insisti pe ideea contrara. Iar faptul ca uefa mentine inca coeficientul stelei este in mod evident o eroare si o confuzie indusa de pasivitatea sau omisiunea frf de a instiinta forurile europene cu privire la situatia juridica a acestei echipe. Dar lucrurile sunt atat de clare in sensul ca fcsb nu se confunda cu steaua ca e o pierdere de vreme sa existe contradictii. A, ca unii nu vor sa accepte deciziile instantelor! Asta e posibil, in masura in care nici alti fanatici nu accepta deciziile acelorasi instante cu privire la alte cazuri (Dragnea, Nastase, Borcea si alti).

100550221766435
Titi Suru  •  26 August 2020, 19:52
Postat de Cris Juganaru pe 26 August 2020, 19:45

Nu are relevanta ce cred eu, ci doar ce au decis definitiv instantele, anume ca fcsb nu se confunda cu Steaua. Aceleasi instante care au condamnat infractori precum Borcea, Nastase, Dragnea etc. Ca doar nu ne sugerezi sa nu credem in deciziile insantele si ca, de pilda, infractorii anteprecizati nu ar fi fost niciodata condamnati?!

Nu pisoi tata .. sa stii ca am mai avut discutia asta si cu catalynn si el a inteles .. cel putin pe moment !! L-am rugat sa-mi dea o dovada , de la orice autoritate .. precum ca echipa din liga satelor , infiintata de mapn si talpan in 2017 ... este STEAUA !! .. daca nu are e simplu !! FCSB E STEAUA !! ... staiiii , stiu ce o sa spui imediar .... eu am avut in sprijinul meu ... site-ul UEFA (cred ca putem sa conchidem ca UEFA este o AUTORITATE .. in materie) ... deci simplu : FCSB E STEAUA !!

296839007513707
Cris Juganaru  •  26 August 2020, 19:50
Postat de Titi Suru pe 26 August 2020, 19:40

bravo pisoi ... ai uitat sa mentionezi ca e singura echipa din Europa care s-a calificat 11(unusprezece) ani la rand in grupele unei competitii europene , ca e echipa care are ... inca cel mai mare coeficient UEFA din campionatul romanesc ... si nu in ultimul rand ca e echipa care a acces intr-o semifinal !!

Confunzi echipele! Aici vorbeam despre echipe noname si fara traditie si palmares (Chindia, Voluntari, FCSB etc.).Categoric! In plus, CFR Cluj este de departe, dar fara egal la palmares international si coeficient real, cea mai titrata echipa din liga I.

296839007513707
Cris Juganaru  •  26 August 2020, 19:45
Postat de Titi Suru pe 26 August 2020, 19:31

... bine pisoi .. daca tu crezi ca echipa din liga satelor infiintata de mapn si talpan in 2017 ... este rivala istorica ... steaua .. atunci nu ma mira ca ati ajuns sa va bateti la retrogradare !!

Nu are relevanta ce cred eu, ci doar ce au decis definitiv instantele, anume ca fcsb nu se confunda cu Steaua. Aceleasi instante care au condamnat infractori precum Borcea, Nastase, Dragnea etc. Ca doar nu ne sugerezi sa nu credem in deciziile insantele si ca, de pilda, infractorii anteprecizati nu ar fi fost niciodata condamnati?!

336378437189884
Malus Dacus  •  26 August 2020, 19:36

Bai, lui Gurita sa-i puneti masca triplu strat cu ranforsare si catarame metalice, altfel sare covid din el cand vorbeste de rade juma de bucuresti.

100550221766435
Titi Suru  •  26 August 2020, 19:31
Postat de Cris Juganaru pe 26 August 2020, 18:57

Ai dreptate. Ce s a ales de echipele romanesti de traditie: Dinamo se lupta la retrogradare, Univ Craiova in liga a II-a, Steaua in liga a III-a, in timp ce liga intai e populata cu echipe noname si fara istorie/traditie, precum: Chindia, Voluntari sau fcsb!

... bine pisoi .. daca tu crezi ca echipa din liga satelor infiintata de mapn si talpan in 2017 ... este rivala istorica ... steaua .. atunci nu ma mira ca ati ajuns sa va bateti la retrogradare !!

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 14
Comentează