Crăciunescu a dat verdictul după FCSB - CFR » Ce spune despre golul marcat de clujeni și despre penalty-ul scos de Florin Tănase

Postat de satyricon pe 11 Februarie 2018, 13:53

Arbitraj evident pro-cfr, analiza tipic craciunestiana (o întoarce cum îi convine, întotdeauna anti-becali si implicit anti-Steaua). La golul cfr-ului hent si fault în atac nesanctionate, motivația ca "nu a vazut arbitrul " este aiuritoare, de tot rasul. Adica cfr-istii au jucat faza ca la fotbal american, puteau sa mai arunce pe jos cativa stelisti, ca totul e corect daca arbitrul a avut ochii inchisi! Si unde l-a vazut craciunescu pe Tanase deja in cadere? Dar asa e cand vezi fante de lumina si le interpretezi dupa simpatii si antipatii!

Iarta-ma ca te intreb. Te-ai uitat cumva la alt meci, pe animal planet?

Constantin Marinescu • 11 Februarie 2018, 20:01

Îmi place

Nustiu ce sa cred. Jucătorul CFR ului rea în fata stilistului nustiu Cum a putut fauita. Cate cartonase galbene putea sa încaseze stiliști? Care la urma venea și roșu. Nu ziceți nimic dnule Craciunescu. Mai cunosc și alți regulamentul și nu au văzut penalti. Cat despre nota arbitrului nu mărită mai mult de 4.

haideusicfr • 11 Februarie 2018, 16:33

Îmi place

Postat de satyricon pe 11 Februarie 2018, 13:53

Arbitraj evident pro-cfr, analiza tipic craciunestiana (o întoarce cum îi convine, întotdeauna anti-becali si implicit anti-Steaua). La golul cfr-ului hent si fault în atac nesanctionate, motivația ca "nu a vazut arbitrul " este aiuritoare, de tot rasul. Adica cfr-istii au jucat faza ca la fotbal american, puteau sa mai arunce pe jos cativa stelisti, ca totul e corect daca arbitrul a avut ochii inchisi! Si unde l-a vazut craciunescu pe Tanase deja in cadere? Dar asa e cand vezi fante de lumina si le interpretezi dupa simpatii si antipatii!

La acea faza Djokovici a sarit si a lovit mingea cu capul deasupra mainilor portarului. Restul sunt povesti.

stelbz • 11 Februarie 2018, 14:00

Îmi place

Postat de satyricon pe 11 Februarie 2018, 13:53

Arbitraj evident pro-cfr, analiza tipic craciunestiana (o întoarce cum îi convine, întotdeauna anti-becali si implicit anti-Steaua). La golul cfr-ului hent si fault în atac nesanctionate, motivația ca "nu a vazut arbitrul " este aiuritoare, de tot rasul. Adica cfr-istii au jucat faza ca la fotbal american, puteau sa mai arunce pe jos cativa stelisti, ca totul e corect daca arbitrul a avut ochii inchisi! Si unde l-a vazut craciunescu pe Tanase deja in cadere? Dar asa e cand vezi fante de lumina si le interpretezi dupa simpatii si antipatii!

Clar pro CFR la gol. Fault clar la Momcilovic(care avea timp sa respinga daca nu era trantit) si hent de directionare CU MANA al lui Djocovici catre autorul golului..... Deci, avantaj clar CFR ! Cat despre Vlad, trebuia sa boxeze....Trebuie sa invete sa boxeze in asemenea situatii nu sa astepte sa-i fie smulsa mingea din maini...

amicu • 11 Februarie 2018, 13:59

Îmi place

Postat de satyricon pe 11 Februarie 2018, 13:53

Arbitraj evident pro-cfr, analiza tipic craciunestiana (o întoarce cum îi convine, întotdeauna anti-becali si implicit anti-Steaua). La golul cfr-ului hent si fault în atac nesanctionate, motivația ca "nu a vazut arbitrul " este aiuritoare, de tot rasul. Adica cfr-istii au jucat faza ca la fotbal american, puteau sa mai arunce pe jos cativa stelisti, ca totul e corect daca arbitrul a avut ochii inchisi! Si unde l-a vazut craciunescu pe Tanase deja in cadere? Dar asa e cand vezi fante de lumina si le interpretezi dupa simpatii si antipatii!

Tu la ce meci te-ai uitat????

satyricon • 11 Februarie 2018, 13:53

Îmi place

Arbitraj evident pro-cfr, analiza tipic craciunestiana (o întoarce cum îi convine, întotdeauna anti-becali si implicit anti-Steaua). La golul cfr-ului hent si fault în atac nesanctionate, motivația ca "nu a vazut arbitrul " este aiuritoare, de tot rasul. Adica cfr-istii au jucat faza ca la fotbal american, puteau sa mai arunce pe jos cativa stelisti, ca totul e corect daca arbitrul a avut ochii inchisi! Si unde l-a vazut craciunescu pe Tanase deja in cadere? Dar asa e cand vezi fante de lumina si le interpretezi dupa simpatii si antipatii!

andrei.f • 11 Februarie 2018, 13:51

Îmi place

Câte bordee, atâtea obicee, fiecare arbitru cu părerile lui. La LOOK TV, fostul mare arbitru Petrescu, cred că e tatăl lui Dan, a spus clar că golul clujenilor nu a fost valabil deoarece a fost henţ !

mosvasile • 11 Februarie 2018, 13:09

Îmi place