Comentarii (93)
 •  18 Mai 2009, 13:02

astia de aci...uitativa..a dat in minge...dar mingea nu a prins viteza..dar dupa ce a atins mingea ia luat picioarele..putea sa se duca spre ea..la ce elan avea dak nui atingea picioarele ajungea la minge inaintea lu Pantilimon..deci...e pnelaty

daniaania
daniaania  •  18 Mai 2009, 12:59

nu a fost penalty..oricum nu trebuia sa-l dea nu era cazul..daca era strin hai..dar Tudor stie ce este la noi..smecher..nu este cel mai indicat in arbitraj, clar..!!

 •  18 Mai 2009, 12:54

Nu tin cu Dinamo dar mi se pare ca a fost penalty clar.....oricum nu conteaza pentru ca timisoara a fost varza

 •  18 Mai 2009, 12:45

craciunescule tu ai fi dat si aseara 2 lovituri de 11 m IMPOTRIVA lui Dinamo daca era dupa capul tau nu????? ....asta asha cum faceai pe vremuri! esti 1 g.a.y. trist si palid ce sa mai....

 •  18 Mai 2009, 12:37

Tin sa precizez ca sunt stelist, dar asta nu ma impiedica in a fi obiectiv. Dinamo a fost peste Poli aseara si daca va fi si peste Unirea in etapa viitoare merita sa mearga in Liga. In ceea ce priveste faza penalty-ului, de la prima vizionare a fazei am spus ca n-a fost fault. Se vede clar ca Badoi loveste minge, iar Danciulescu, poate si din viteza, se cam agata de fundasul timisorean si cade ca secerat.

 •  18 Mai 2009, 12:34

Important este ca a gastigat Dinamo, Craciunescu un mare Stelist pe vremea comunismului si acum un Timisorean, vai capul lui de mare fluieras

 •  18 Mai 2009, 12:32
Postat de durden pe 18 Mai 2009, 10:24

hai bai nene tu orbesti serios?!eu inteleg ca tu,ca sa dai in aia de la CCA,te iei de toti arbitrii si de orice faza mai contoversata...dar chiar asa?penalty mai clar n-am vazut tot campionatul!!!de acord,timisoreanul atinge si mingea dar ii ia ambele picioare lui danciu.el pe unde ar fi trebuit sa inainteze?!nu poti sa faci asa o alunecare in careu..fiti serios dle draciunesc si scoteti-va capul din fundul stelei!

Numai in capetele unor dinamovisti chiori putea sa fie ala penalty. Se vede in toate reluarile ca fundasul timisoarei atinge mingea inainte sa ii ia picioarele lui danciulescu. Ce se intampla pe urma NU mai e important, putea sa si moara pe teren. N-a fost penalty, nu va mai bateti cu capul de masa , nu va mai legati de manariile lui craciunescu, pentru ca in cazul de fata are dreptate, si doar asta conteaza.App nu sunt stelist, nici rapidist ;)

 •  18 Mai 2009, 12:30

Primplanul la minge l-a avut Badoi care de altfel a si jucat mingea, atacul lui Danciulescu a fost intarziat si intentionat si lasat picioarele in Badoi , pentru a scoate penalty. Craciunescu are dreptate.

b_paunica
b_paunica  •  18 Mai 2009, 12:28

Asta e problema cand stii sa arbitrezi, dar nu stii fotbal. Sa admitem ca timisoreanul a atunsi mingea. Cert este ca l-a atins. Sa admitem ca a impins-o in lateral. Dar intrebarea este: a scos-o din raza de actiune a atacantului? Atacantul nu mai avea absolut nici o posibilitate de a ajunge la acea minge, pe pozitie de atac spre poarta?

 •  18 Mai 2009, 12:25

iancu are dreptate, a fost forta disproportionata, doi timisoreni cu Niculae singur

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 10
Comentează