Comentarii (45)
fcu1948
fcu1948  •  27 Decembrie 2019, 01:05
Postat de utilizator șters pe 27 Decembrie 2019, 00:06

Nu cunosc speța, și sincer, nici nu mă interesează prea mult. Justiția a decis cine este proprietarul de drept a mărcii Universitatea Craiova și ăla nu e Mititelu. O hotare judecătorească este litera de lege, prin urmare se aplica fie ca îmi convine sau nu. Pana nu apare o alta hotare judecătorească care sa o infirme pe cea existenta actuala CSU Craiova are dreptul din punct de vedere LEGAL sa se prezinte drept Universitatea Craiova. FCU, nu! Dacă vrei sa mă convingi de contrariu da-mi un link de pe site-ul Judecătoriei nu din gsp ... Acum pe bune, am ajuns sa folosim articole din gsp drept argument juridic!? :-)))))

Dacă nu cunosti speța, la ce te lansezi in afirmații și comentarii? De ce te bagi in seama ca supozitorul? Instanțele de judecată au stabilit ca csu clona NU este continuatoarea Universitatii Craiova, palmaresul acesteia fiind detinut de firma lui Mititelu. Uite aici dovada: https://curteadeapeltimisoara.eu/Detalii_Dosar.aspx?id=11665%2f63%2f2014**%2fa2&idinstanta=59

setrannn
setrannn  •  26 Decembrie 2019, 23:58

csu nu e Stiinta

hansolo10
hansolo10  •  26 Decembrie 2019, 23:44
Postat de Dragos Zamfir pe 26 Decembrie 2019, 23:39

Voi nu vă dați seama că de ceva ani (vreo patru) Craiova nu joacă nimic contra FCSB? Pițurcă și-a dat și el seama. Nu e nici vina lui Rotaru. Sunt alții acolo de care Craiova trebuie să scape. Cârțu a știut el ce spune când a vorbit de tactică. Nu la tactică s-a referit de fapt, ci la non-combat

pai de la infiintare ei in 2013,clona csu nu joaca nimic impotriva stelei. in timp ce Steaua primeste coef. uefa in plus pentru castigarea cce din 1986(ca altcumva nu era cap de serie si nu juca cu guimares),clona csu in 2015 a fost interzisa in europa ,chit ca s-au calificat pentru e.l. pentru ca nu au trecut 3 ani de la infiintare. STEAUA BUCURESTI CAMPIOANA LUMII ESTI. toti stiu ca,clona csa nu are cum sa treaca de united bucuresti si implicit este ca si desfiintata,dar tac. chiar crede cineva ca daca,clona csa nu promoveaza nici in acest an o sa mai continue sa existe? hai sa fim seriosi. vad ca nu ati dat stirea cu faptul ca,talpan nu poate candidat pentru postul de comandant. asta inseamna ca urmeaza pentru el pensionarea. ca nu mai are unde avansa

jack_the_stripper
jack_the_stripper  •  27 Decembrie 2019, 09:33
Postat de blatistu49 pe 27 Decembrie 2019, 09:10

nu jucatorii sunt de vina ca impotriva clonei penale FCSB ei fac figuratie ei sunt pusi sa faca de vina e conducerea si mafia care le serveste ciobanului infractor meciurile de ani de zile

FC D 1948 SA - CS U Cv 0-2, CS U Cv - FC D 1948 SA 4-1. nu jucatorii sunt de vina ca impotriva clonei penale CSU Cv ei fac figuratie ei sunt pusi sa faca de vina e conducerea si mafia care le serveste rotarului infractor meciurile etc... DDB!

bbb7419
bbb7419  •  27 Decembrie 2019, 09:16

despre care "stiinta"vobiti???in cel mai bun caz sunteti fc olguta si atat

1805213859545810
Adrian Constantin Sendroiu  •  27 Decembrie 2019, 07:25

Comunicatul ultrasilor Craiovei nu trebuie luat in seama, posibil ca initiativa lor sa fie dirijata de cineva din club . Universitatea Craiova nici macar nu are ultrasi in adevaratul sens al cuvantului, poate nici nu are nevoie de asa ceva. E un fenomen depasit, acum se doreste mai mult publicul familial, el aduce profit, el constituie grosul suporterilor. Ultrasii de moda veche, ultrasii adevarati au ramas cu echipa lui Mititelu.

utilizator șters
utilizator șters  •  27 Decembrie 2019, 03:57
Postat de fcu1948 pe 27 Decembrie 2019, 01:05

Dacă nu cunosti speța, la ce te lansezi in afirmații și comentarii? De ce te bagi in seama ca supozitorul? Instanțele de judecată au stabilit ca csu clona NU este continuatoarea Universitatii Craiova, palmaresul acesteia fiind detinut de firma lui Mititelu. Uite aici dovada: https://curteadeapeltimisoara.eu/Detalii_Dosar.aspx?id=11665%2f63%2f2014**%2fa2&idinstanta=59

Te ambalezi aiurea ... acum ca am citit sentinta Curții din TM dar și motivarea Tribunalului Dolj, lucrurile sunt destul de clare. Tribunalul Dolj scrie clar in motivare ca CSU este continuatoarea clubului înființat in 1948. Acțiunea de la TM este una de constatare. Curtea din TM spune ca respinge acțiunea CSU însă nu spune nici ca Palmaresul al aparține lui Mititelu, și concluzia e ca aparține de fapt celor care au înființat clubul, deci nici CSU (cum stabiiise Tribunalul Dolj) nici FCU, și așa cum am spus, CSU închiriază Brandul exact cum fac și rapidiștii de la FC R. Deci ce am enunțat inutial e perfect valabil. Dacă mă înșel postează un link in care o instanța (nu mă lua cu FIFA, UEFA, TAS , Papa de la Roma) civilă stabilește negru pe alb ca FCU este continuatoarea și nu m nicio problema sa îți dau dreptate. Sa aleg intre tusea Olguța și junghiul Mititelu îmi e egal, însă unde e lege nu e tocmeala. Deocamdată legea spune cum am stabilit in postarea inițială. O zi buna!

100000583129623
Stefan Constantin  •  27 Decembrie 2019, 00:28
Postat de utilizator șters pe 27 Decembrie 2019, 00:06

Nu cunosc speța, și sincer, nici nu mă interesează prea mult. Justiția a decis cine este proprietarul de drept a mărcii Universitatea Craiova și ăla nu e Mititelu. O hotare judecătorească este litera de lege, prin urmare se aplica fie ca îmi convine sau nu. Pana nu apare o alta hotare judecătorească care sa o infirme pe cea existenta actuala CSU Craiova are dreptul din punct de vedere LEGAL sa se prezinte drept Universitatea Craiova. FCU, nu! Dacă vrei sa mă convingi de contrariu da-mi un link de pe site-ul Judecătoriei nu din gsp ... Acum pe bune, am ajuns sa folosim articole din gsp drept argument juridic!? :-)))))

Ok,cum zici tu...csu nu e Craiova,csu nu deține palmaresul științei adevărata Știința e FCU

100000583129623
Stefan Constantin  •  26 Decembrie 2019, 23:44
Postat de utilizator șters pe 26 Decembrie 2019, 23:34

Draga fcsbistule, CSU Craiova NU este Universitatea Craiova, DAR spre deosebire de fcsbul matale au contract LEGAL prin care proprietarii de drept ai brandului încuviințează folosirea sa de către CSU, prin urmare, atât timp cât respectivul contract este valabil, echipa se numește LEGAL Universitea Craiova iar rezultele obținute sub aceasta egida se adauga Palmaresului istoric al Craiovei Maxima. Însă un fcsbist nu se ghidează după legi, contracte și regulamente ci este ca și stăpânul sau un găinar, un șarlatan care încearcă sa eludeze legile iar când e prins striga: Hoții!!! :-)))))

https://www.google.com/amp/s/amp.gsp.ro/article/542115 asta ca să te trezești odată din minciuna ce ți-o vinde rotaru, prăzar c#rist

pittt
pittt  •  29 Decembrie 2019, 14:17
Postat de andi_frunzescu pe 27 Decembrie 2019, 17:31

Bine precizat,dar aș mai adăuga eu ceva:"din certificatul fiscal al reclamantei rezultă că aceasta s-a înființat în anul 1995 reclamanta neexistând in perioada in care susține că ar fi avut loc competițiile fotbalistice de asemenea reclamanta nu a putut demonstra că s-a înființat pentru a continua activitatea echipei de fotbal prin urmare nu a putut dovedi că ar deține palmaresul echipei de fotbal.Fostul club de drept public nu mai există a fost radiat din cauza datoriilor imense pe care le aveau secțiile baschet si volei masculin și feminin iar consilierii locali au votat înființarea unui nou club fără secție de fotbal care fusese demult privatizată așa cum cereau legile acestei țări și regulamentele forurilor internaționale" Prin urmare "asocierea"imaginară dintre actualul club clonat de drept public si srl-ul impostorului de la ANRP înființat ilegal în anul 2013 nu are legătură cu istoria și tradiția echipei de fotbal.Acest hibrid politic ilegal fără istorie și palmares înființat ilegal în 2013 la București este rușinea fotbalului românesc.

Vedeti-va de pacaleala voastra de echipa, infiintata in 2017. Indiferent ce scrieti pe aici nu va rezolva problemele voastre, despre care nu lamuriti nimic, aveti impresia ca ceea ce scrieti de CSU da legitimitate FCU. Degeaba, tot in 2017 e infiintata, cautati la Registrul Comertului.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează