Comentarii (45)
 •  17 Mai 2009, 00:46

puliaek brragadiru timiCIOARRA sluga lui dinaamuee!borcea+marreanpuscarrie iancu=love. ei 2 poponari au afaceri impreuna si castiga mereu jaavrrele. jucatorii promitatori din banat merg in groapa dinaamwuista pt k borcea e poponarul activ iar marean e poponarul pasiv deci borcea e seful "marelui alb"-rasa la scroafe. dinamuee-puliaek timiCIOARRA=2-1. mwuuiee dinamo,mwuuiee poli,mwuuiee borcea,mwuuiee iancu!sa se stie in lung si-n lat k ntotdeauna pwuula e-n banat!dinamo+poli=blat+mize

 •  16 Mai 2009, 23:27

Timisoara e un mister si chiar daca ar putea face istorie tare mi-e teama ca Iancu a batut palma cu Borcea si se va multumi cu locul 2 si un arbitraj favorabil in finala Cupei .

red_dog1982
red_dog1982  •  16 Mai 2009, 23:07

NU AM CE ZICE AVETI O IMAGINATIE BOGATA DACA NU CHIAR ENFERMA!SI VA MAI PUTETI NUMI ZIARISTI!PAI DE ACUM PANA LA FINALUL CAMPIONATULUI ORICE VICTORIE A LUI DINAMO VA FI PUSA SUB SEMNUL INTREBARII?DUCETI-VA FRATILOR SI CAUTATI DE MUNCA PE LA ZIARURI SENZATIONALISTE CA ISEI NU VA LIPSESC DELOC CA SA UMPLETI UN ZIAR CU PORCA_RII!

 •  16 Mai 2009, 22:52

Sunteti niste boi...daca bate poli ce o sa ziceti???Cum ati scris la meciul cu rapid?...unde a fost blatul? De ce nu recunoasteti ca sunteti un ziar de spurkati? Pan `la urma dvd-ul ala de ce se intituleaza steaua-Dinamo?Cine are mai multe3 victorii...cum a zis fosila aia a vostra ioanitoaia...e corect dpdv alafabetic :):):) penibililor!Unde este echidistanta? Chiar vreti sa va mai cumparam ziarul noi asti de simpatizam cu DINAMO???Sa inteleg ca mizati pe rateing-ul ros-albastru?

thunder91
thunder91  •  16 Mai 2009, 20:36

Clar,e o strategie a caselor de pariuri.

nesv1234
nesv1234  •  16 Mai 2009, 17:50

Domnilor ziristi, aveti o logica de tot k.k.t.-ul: 1.Daca in momentul transferului lui Torje, aia aveau 50% din transfer iar acum nu mai au nimic, SE COMPENSEAZA PRINTR-O VICTORIE A LUI DINAMO?? 2.Parca era vorba de niste portughezi care au refuzat sa vina in Romania, aia e cauza. 3.Daca au facut multe transferuri, din care au avut de castigat AMBELE, acum de ce ar castiga DINAMO?? 4.Palmaresul e intr-adevar zdrobitor, dar nu e IN NICI UN CAZ un argument valid!! Instigatorilor:-)

senateo
senateo  •  16 Mai 2009, 15:42

banul e ochiul d.r.a.cu.lu.i scria acolo

senateo
senateo  •  16 Mai 2009, 15:41

e o mare prostie sa declari ca un meci e castigat dinainte 100%. In ziarul spaniol Marca aparuse un sfat asemanator,"jucati 1 solist la Barcelona-Villareal caci este programata fiesta pentru castigarea tilului dupa meci". Urmarea:tot boborul a jucat linistit 1 solist iar casele de pariuri si cativa "cunoscatori" s-au imbogatit incredibil. Banul e ochiul dracului si pentru Iancu si pentru Laporta, si pentru Messi si pentru Tamas. Asa ca sa nu ne mai vrajiti ca aranjamente se f

 •  16 Mai 2009, 15:30

eu am fost la meciul nationalei disputat la arad si va jur ca a strigat impreuna cu galeria UTA impotriva lu`poli.bravo lui!!

florinch
florinch  •  16 Mai 2009, 13:51

De ce credeti,voi ziaristii,ca detineti adevarul absolut,sau ca voi aveti tot dreptul sa contestati munca altora.Sunt de acord cu voi cand afirmati ca Tamas a fost "cocolosit" de comisii,ca Dinamo a fost avantajata sa joace fara spectatori in cupa cu Timisoara,dar de acolo pana a vedea numai blaturi la Dinamo este cale lunga.De multe ori dezastrul din tribune si voi il intretineti.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează