CS Mioveni - Rapid 1-2 » Giuleştenii s-au apropiat la un punct de primul loc

Postat de biancorossi pe 21 Aprilie 2012, 20:03

zau? pot vorbi cu tine zile intregi despre statistici... vrei anii?? uite: dinamo: 1990, 1992, 2000, 2002, 2004, 2007. steaua : 1993-1998 (6 consecutive), 2001, 2005 si 2006. rapid : 1999, 2003. stiinta : 1991, restul le stiti si voi, sunt ultimii 4 ani. (cfr/2, unirea, otelul).. n-am nevoie de copypaste valah.

Te faci ca nu pricepi ! Am zis ca le-ai pregătit din timp într-un folder. Hai ca ies acum. Pa !

biancorossi • 21 Aprilie 2012, 20:04

Îmi place

Postat de pe 21 Aprilie 2012, 20:01

Adevarat,Numai cu spaga si coruptie in arbitraj.Astea nu's motive de madrie.E LASITATE si IMPOTENTA ! HAI RAPID!

samsung?

biancorossi • 21 Aprilie 2012, 20:03

Îmi place

Postat de valah.redandblue pe 21 Aprilie 2012, 19:57

Vai mama ce mult ai scris. Astea le-a pregătit din timp într-un folder și acum le dai copy paste. Mare pischer ești.

zau? pot vorbi cu tine zile intregi despre statistici... vrei anii?? uite: dinamo: 1990, 1992, 2000, 2002, 2004, 2007. steaua : 1993-1998 (6 consecutive), 2001, 2005 si 2006. rapid : 1999, 2003. stiinta : 1991, restul le stiti si voi, sunt ultimii 4 ani. (cfr/2, unirea, otelul).. n-am nevoie de copypaste valah.

• 21 Aprilie 2012, 20:01

Postat de biancorossi pe 21 Aprilie 2012, 19:54

ai dreptate. dar hai sa lasam istoria in pace. sa lasam si comunismul in pace. sa ne gandim ca au trecut 23 de ani si 23 de campionate incepand cu 1989. si iata ce spun statisticile in materie de futbol, dupa 1989 : 1. steaua - 9 2. dinamo - 6 3. rapid - 2 4. cfr - 2 (aproape 3 cu cel de anul asta....))) 5. u craiova, unirea urziceni, otelul galati - cate 1. interesanta statistica asta, nu??? deci, dinamo a castigat fix 1/3 din titluri DUPA revolutie, iar steaua chiar si mai mult de 1/3.. adica minim 33,33 % din titlurile lor sunt castigate FARA comunism.

Adevarat,Numai cu spaga si coruptie in arbitraj.Astea nu's motive de madrie.E LASITATE si IMPOTENTA ! HAI RAPID!

totdd • 21 Aprilie 2012, 20:01

Îmi place

Postat de amusement pe 21 Aprilie 2012, 19:57

asa.. si tot monopol era, pentru ca doar daca erai la steaua sau la dinamo aveai parte de asa ceva -ce nu intelegeti voi e ca in locul vostru putea fi oricare alta echipa pe care o alegea Valentin Ceausescu, el a facut tot, a reusit cea mai mare performanta din fotbalul romanesc obligand practic jucatorii sa semneze cu steaua, altii nici nu trebuiau obligati cum ai zis tu.. -ti se pare ca era normal asa ceva? mie nu -inca ceva, atata timp cat voi, suporterii stelei va mai laudati cu acea cupa din 86 ar trebui sa acceptati si sutele de blaturi pe fatza care s-au facut atunci, nu sa strigati in gura mare de alte echipe. dovediti ca sunteti niste caractere de nimic

daca TU vorberi de valentin ca de un blatist,nu mai avem ce sa ne spunem. se vede ca nu cunosti nimic. habar nu ai ce a facut valentin pt steaua. ai net, acces la informatie, informeaza-te. apoi vino cu aberatii

sundance_nr_one • 21 Aprilie 2012, 20:01

Îmi place

Postat de biancorossi pe 21 Aprilie 2012, 19:54

ai dreptate. dar hai sa lasam istoria in pace. sa lasam si comunismul in pace. sa ne gandim ca au trecut 23 de ani si 23 de campionate incepand cu 1989. si iata ce spun statisticile in materie de futbol, dupa 1989 : 1. steaua - 9 2. dinamo - 6 3. rapid - 2 4. cfr - 2 (aproape 3 cu cel de anul asta....))) 5. u craiova, unirea urziceni, otelul galati - cate 1. interesanta statistica asta, nu??? deci, dinamo a castigat fix 1/3 din titluri DUPA revolutie, iar steaua chiar si mai mult de 1/3.. adica minim 33,33 % din titlurile lor sunt castigate FARA comunism.

Păi in perioada interbelică croncanii nu căștigat nimic . Nici macar o finala de cupa nu au jucat . Odata pe cind se plimba Prefectul Capitalei prin Cismigiu a intilnit niste croncani in pantaloni de sport si i sau parut dubiosi . Ia arestat pe loc si ia trimis la Jilava . A 2 a zi ia sunat telefonul ..la capatul celealt era secretarul casei regale care l-a rugat sa le de-a drumul ca au meci pe giulesti ...)))!

daemmon • 21 Aprilie 2012, 20:01

Îmi place

Postat de biancorossi pe 21 Aprilie 2012, 19:54

ai dreptate. dar hai sa lasam istoria in pace. sa lasam si comunismul in pace. sa ne gandim ca au trecut 23 de ani si 23 de campionate incepand cu 1989. si iata ce spun statisticile in materie de futbol, dupa 1989 : 1. steaua - 9 2. dinamo - 6 3. rapid - 2 4. cfr - 2 (aproape 3 cu cel de anul asta....))) 5. u craiova, unirea urziceni, otelul galati - cate 1. interesanta statistica asta, nu??? deci, dinamo a castigat fix 1/3 din titluri DUPA revolutie, iar steaua chiar si mai mult de 1/3.. adica minim 33,33 % din titlurile lor sunt castigate FARA comunism.

acum calculeaza cat a castigat steaua si dinamo din vanzarea jucatorilor in anii imediat post revolutionari si fa o statistica cu jucatorii cumparati apoi, din profitul obtinut.... iti da cu virgula? mai fa un calcul.... afla de unde venisera jucatorii pe care steaua/dinamo ii avea dupa revolutie si apoi scade din profitul obtinut suma pe care o daduse pe acei jucatori.... intrebare.... carui club i-se cuveneau acei bani?

asc21 • 21 Aprilie 2012, 20:01

Îmi place

Nu va agitati caci CeFuRa are titlul garantat!

valah.redandblue • 21 Aprilie 2012, 20:00

Îmi place

Postat de criticul89 pe 21 Aprilie 2012, 20:00

extazul de la finalul meciului ! poate a trait omul intens si acum s-a descatusat ! eu cred ca injuratura era pe loc de "va asteptam in giulesti etapa viitoare" ;)

Aseara a spamat la greu la noi si a blocat pagina.

criticul89 • 21 Aprilie 2012, 20:00

Îmi place