Comentarii (35)
lionforever
lionforever  •  06 Octombrie 2018, 21:22
Postat de dora pe 06 Octombrie 2018, 20:40

Astia 12 % care ati votat ca a fost penalty ori nu ati vazut meciul ori sunteti olteni fanatici.

Nu a fost penalty dar sa se spuna ca arbitrul a fost pro craiova e mult zis.A fost un arbitraj execrabil.

dora
dora  •  06 Octombrie 2018, 20:40

Astia 12 % care ati votat ca a fost penalty ori nu ati vazut meciul ori sunteti olteni fanatici.

lionforever
lionforever  •  06 Octombrie 2018, 20:39
Postat de csa.steaua pe 06 Octombrie 2018, 20:30

1 nu este controversat . 2. nu este de râs ... cand un arbitru de partid viciaza rezultatul ar trebuii sa sceieti articole serioase pentru ca e vorba de munca unor oameni ... de drumul unor suporteri ...etc .

Dacă era arbitru pro craiova dădea 11m mai devreme sau în min 4 galben când a scăpat barbut

csa.steaua
csa.steaua  •  06 Octombrie 2018, 20:30

1 nu este controversat . 2. nu este de râs ... cand un arbitru de partid viciaza rezultatul ar trebuii sa sceieti articole serioase pentru ca e vorba de munca unor oameni ... de drumul unor suporteri ...etc .

observator_federal
observator_federal  •  06 Octombrie 2018, 20:27
Postat de cubicmeter pe 06 Octombrie 2018, 20:22

Controversat !? Domnul "ziarist" numeste ca fiind controversat, un penaltiy inexistent, dar ce sa-i faci, asa se intampla daca te apuci de ziaristica si esti oltean sau nu cunosti vocabularul limbii romana. Sau ambele.

Arbitrul este ilfovean, comentatorii tv sun gigiști... Ce vină are Craiova? În sezonul trecut a fost consens că Universitatea a fost cea mai persecutată de arbitri dar asta nu a deranjat prea mult... Deci, să ne dorim un arbitraj corect măcar la meciul din etapa viitoare cu Fîcîsîbî...

lionforever
lionforever  •  06 Octombrie 2018, 20:27
Postat de unico_biancorossi pe 06 Octombrie 2018, 19:54

Cu Dinamo au deschis scorul din alta măgărie lipsita de fair play, dupa ce a prelungit ala si prelungirile prelungirilor din R1, vreo unspe minute sa zic.) Si pana atunci nu miscasera in front, daca avea Dinamo 2-0 nu era nimic ciudat.

Voi sunteți penibili româniei și mai și pătrați pe aici. Nu a fost 11 m poate a fost la mitrita mai devreme asa e cand ajunge o gluma de arbitru sa îmbrace echipamentul. A facut meciul praf decizii aiurea a tolerat tragediile de timp , ar trebui să stea pe bara cateva luni.

cubicmeter
cubicmeter  •  06 Octombrie 2018, 20:22

Controversat !? Domnul "ziarist" numeste ca fiind controversat, un penaltiy inexistent, dar ce sa-i faci, asa se intampla daca te apuci de ziaristica si esti oltean sau nu cunosti vocabularul limbii romana. Sau ambele.

739726022812358
Mihail Negulescu  •  06 Octombrie 2018, 20:19

Nu poate exista vreo controversă, într-un caz clar de HOȚIE. Brigada de arbitraj a venit hotărâtă să-i "facă" pe sibieni. În Țara în care HOȚIA a ajuns politică guvernamentală, nu ne mai mirăm de furăciunile din toate domeniile. Iată de ce trebuie să ne opunem cu toate puterile actualei guvernări, INCLUSIV PRIN BOICOTAREA "REFERENDUMUL" (un mod de a-și legifera HOȚIILE). Dacă trece Referendumul vom fi o Țară în care HOȚIA va fi statuată prin Constituție.

geogeo
geogeo  •  06 Octombrie 2018, 20:14

Meci modest al Craiovei, rezultat echitabil. Nici Dinamo in vremurile lui Borcea nu primea asemenea penalty-uri. Rusinica domn' arbitru!

adymartianul
adymartianul  •  06 Octombrie 2018, 20:08

Vine acum observatorul_ciumpalac si ne spune ca de fapt ii rupse piciorul lui ciocaldau

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează