CS UNIVERSITATEA CRAIOVA - FCSB 2-1. Oltenii fac un pas uriaș pentru titlu

Postat de valiza.epo pe 12 Iulie 2020, 19:51

Ce prost esti, orbule!

Jignirile tale nu ma supara. Asta e nivelul tau. N-am de unde sa cer mai mult.

adriann_ • 13 Iulie 2020, 09:13

Postat de hector13 pe 13 Iulie 2020, 00:36

Art. 42 alin. 1 din Legea nr. 69/2000: Ligile profesioniste sunt structuri sportive constituite prin asocierea cluburilor sportive profesioniste pe ramuri de sport. Art. 31 alin. 1 din Legea nr. 69/2000: Cluburile sportive profesioniste sunt structuri sportive organizate ca asociații fără scop patrimonial sau societăți comerciale sportive pe acțiuni, care au obținut licența din partea federației sportive naționale, emisă în conformitate cu statutele și regulamentele federațiilor internaționale pe ramura de sport. Fotbal Club Steaua Bucuresti nu este nici o asociatie fara scop patrimonial si nici o societate comerciala pe actiuni.

Sa-mi spui si mie ce anume impiedica MApN sa faca o asociatie fara scop patrimonial (adica un ONG) in care sa aiba 100% participatie? :))) Parca ziceai ca ai studii de drept... Nu de alta, dar in 1997 A MAI FACUT UN ONG IN ACEST SCOP, doar ca s-a incurcat cu Paunescu din motivele pe care le banuim cu totii.

adriann_ • 13 Iulie 2020, 09:10

Postat de caesarone pe 13 Iulie 2020, 00:45

”În momentul de faţă, Legea Sportului te lasă să activezi în cel mai important eşalon din sportul în care activezi, dar numai dacă în sportul respectiv nu există o ligă profesionistă. Spre exemplu, CSM Bucureşti de la handbal e club departamental, dar are voie să joace în prima ligă pentru că la handbal competiţia este organizată de federaţie, nu de o ligă profesionistă. La fotbal, prin legea 69/2000 şi prin existenţa Ligii Profesioniste de Fotbal, un club departamental nu ar putea să existe şi să activeze în primul eşalon valoric. La liga a doua ar putea. Pentru ca CSA Steaua să activeze la fotbal în Liga 1 sunt două variante: ori să desfiinţezi Liga şi competiţia să fie organizată de Federaţie, ori să fie modificată Legea Sportului”

Da ma, si in afara de faptul ca aceasta tampenie a fost postata tot cu copy-paste de clona alexxxander pe alte articole de pe gsp stii de ce n-ai dat link? Iti zic eu, pentru ca este un citat dintr-un "articol" din prosport, atribuit curajos prin sintagma "spune un om din fotbal pentru ProSport. ". MARSI MA!!!

roja.azul76 • 13 Iulie 2020, 00:51

Îmi place

Postat de catalynn pe 13 Iulie 2020, 00:31

Nu are rost sa faci pe prostul .... Steaua nu a inceput si nici nu se termina cu Talpan. Omul este un angajat, chiar si daca va ajunge comandant tot angajat al clubului ramane. Desigur ca Parchetul ar fi trebuit sa ancheteze ce c-a intamplat la AFC dupa 1998, dar sa nu uitam ca atunci a fost una dintre cele mai tulburi perioade din instoria postdecembrista. Nu cred ca ai vazut vreun stelist care sa spuna ca "generalii" care si-au batut joc atunci de Steaua sa nu fie anchetati sau sa le gaseasca tot felul de scuze cum faceti voi cu ne-a jjijji. De asemenea tot noi nu ii lasam pe actualii sa ciordeasca, in fine, atat ca putem si noi, insa tinandu-i mereu in lumina reflectoarelor nu pot fura linistiti, "noaptea ca hotii". De asemenea nu cred ca ai vazut undeva ca Parchetul sau ANAF a anchetat vreun "burtos" si ne-am fi opus noi, nu?! Voi insa de fiecare data cand e da ne-a jjiiji de belea va puneti pavaza, deveniti toti "juristi" si credeti ca ne-a jjijjii e curat si cinstit si doar procurorii "oameni rai" ....

Prostul este singurul care a făcut pârnaie! Și nu are nici o legătură cu celebra "tranzacție", ci doar pentru că are gura mare și a supărat pe cine nu trebuie! Legat de ceea ce s-a intamplat la Steaua, trebuie sa luam in calcul perioada 90-2003, cu toate nebuloasele ei! S-au vândut peste 40 de jucători, au venit bani din contracte de sponsorizare, televizare, participări in cupele europene ...Și tu te prezinți in 2003 cu 12.7 milioane de dolari datorii la stat și peste 6 milioane la gigel! Asta este motivul pentru care echipa a ajuns pe mana samsarului! Hotia a dus echipa pe marginea prăpastiei! Cine a făcut datoriile? Cine trebuie sa plătească? Din cate știu, ciobanul chiar a investit acolo: nocturna, gazon, oficiala, vreo 900000 datorie la AVAB! Și după ani de zile, cei care au prăduit Steaua, solicita cu tupeu reluarea activității secției de fotbal, fac echipa, recuperează marca și....gata! Echipa noua, curata, fara datorii!

hector13 • 13 Iulie 2020, 00:49

Îmi place

Postat de caesarone pe 13 Iulie 2020, 00:45

”În momentul de faţă, Legea Sportului te lasă să activezi în cel mai important eşalon din sportul în care activezi, dar numai dacă în sportul respectiv nu există o ligă profesionistă. Spre exemplu, CSM Bucureşti de la handbal e club departamental, dar are voie să joace în prima ligă pentru că la handbal competiţia este organizată de federaţie, nu de o ligă profesionistă. La fotbal, prin legea 69/2000 şi prin existenţa Ligii Profesioniste de Fotbal, un club departamental nu ar putea să existe şi să activeze în primul eşalon valoric. La liga a doua ar putea. Pentru ca CSA Steaua să activeze la fotbal în Liga 1 sunt două variante: ori să desfiinţezi Liga şi competiţia să fie organizată de Federaţie, ori să fie modificată Legea Sportului”

Asa stiu si eu ca stau lucrurile. Nu comparam merele cu perele. In cazul de fata fotbalul cu handbalul. Ideea este ca pe legea in vigoare in acest moment, daca FC Steaua Bucuresti nu se reorganizeaza, nu poate participa legal in Liga 1.

caesarone • 13 Iulie 2020, 00:45

Postat de adriann_ pe 13 Iulie 2020, 00:26

Lumineaza-ma pe mine de unde anume ai inteles tu chestia asta? Asta e o vrajeala din anii '90 cand s-au tras tunurile prin fotbalul romanesc, nu exisa nici un fel de restrictie de genul asta nici la noi nici in Europa.

”În momentul de faţă, Legea Sportului te lasă să activezi în cel mai important eşalon din sportul în care activezi, dar numai dacă în sportul respectiv nu există o ligă profesionistă. Spre exemplu, CSM Bucureşti de la handbal e club departamental, dar are voie să joace în prima ligă pentru că la handbal competiţia este organizată de federaţie, nu de o ligă profesionistă. La fotbal, prin legea 69/2000 şi prin existenţa Ligii Profesioniste de Fotbal, un club departamental nu ar putea să existe şi să activeze în primul eşalon valoric. La liga a doua ar putea. Pentru ca CSA Steaua să activeze la fotbal în Liga 1 sunt două variante: ori să desfiinţezi Liga şi competiţia să fie organizată de Federaţie, ori să fie modificată Legea Sportului”

Smex Smex • 13 Iulie 2020, 00:44

Îmi place

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

hector13 • 13 Iulie 2020, 00:42

Îmi place

Postat de catalynn pe 13 Iulie 2020, 00:39

Ai inteles gresit. Nu era vorba de bani de la "bugetul de stat" ci de bani publici (adica si bani de la primarii). Si era vorba despre ligile profesioniste in general, nu despre forbal in particular. CIteste "legea sporturilor" si te vei lamuri. Insa toate federatiile au gasit "portite". Uite de exemplu ce se intampla la handbal fete ....

Deci sa ne inteleg. Tu spui ca Steaua va putea promova pana in Liga 1 si ca va putea functiona legal in Liga 1 si competitii europene fiind finantata in majoritate din bani publici?

catalynn • 13 Iulie 2020, 00:39

Îmi place

Postat de hector13 pe 13 Iulie 2020, 00:24

Spune-mi te rog ceva. Legat de Fotbal Club Steaua Bucuresti. Adica echipa din Liga a 4-a. Desi am pregatire juridica, nu sunt specializat pe drept sportiv. Inteleg ca o echipa nu poate ajunge in Liga I sau chiar a doua (aici poate e o portita) daca e sustinuta de la bugetul de stat. Cine este/sunt privatii non Becali care vor decide ce face echipa in momentul in care ajunge unde isi doreste sa ajunga?

Ai inteles gresit. Nu era vorba de bani de la "bugetul de stat" ci de bani publici (adica si bani de la primarii). Si era vorba despre ligile profesioniste in general, nu despre forbal in particular. CIteste "legea sporturilor" si te vei lamuri. Insa toate federatiile au gasit "portite". Uite de exemplu ce se intampla la handbal fete ....

hector13 • 13 Iulie 2020, 00:37

Îmi place