Comentarii (49)
timm
timm  •  25 Decembrie 2016, 12:09
Postat de mihai231 pe 25 Decembrie 2016, 10:59

Sunt Dinamovist... Cu atât mai mult brandul Becali mi se pare penibil... Aștept o lupta adevărată între Dinamo și Steaua adevărată, nimeni nu contesta păcatele lui Becali... Trebuie sa plătească pentru a folosi emblema aia... Însă sa fim corecți... Sa ceri 37 de milioane de euro unui om daune morale este absurd și asta doar în Românica se poate întâmpla... Unde dracului suntem, în Italia, în Germania.... Sa se faca un calcul elocvent cât a câștigat Becali.. În aceasta perioada și se se ceara o suma rezonabila de maxim 20%..25%...pana la urma nu poți distruge un om... Si ma rog, chiar dacă are banii și a câștigat nu este moral sa, i jupui pielea de pe el.. Chiar dacă omu nu are multa școala....acum CSA.. Ce vrea?... Ca din banii aia sa mențină clubul gratis, distrugând un om.. Nu mi se pare normal....

Esti foarte prost informat. Nu se cer daune morale ci daune materiale. Exista o evaluate de 37 de milioane facuta de un evaluator acreditat. Nu se cere nici in ban de la de la infractorul Becali. Procesul este contra FCSB.

gametable08
gametable08  •  25 Decembrie 2016, 12:08

*** ..*** ***,tii cu dinamo si dai tu replici sa calce pe mustar toate persoanele toate,comenteaza pe articolele lui fc dingo,lasa ne cu prostiile tale ca ne ai plictisit rau.*** ,oricum n au nici o sansa sa joace in Liga 1 ca n au voie,iar aia viseaza la 37 mil si o sa viseze toata viata/

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

doriangray69
doriangray69  •  25 Decembrie 2016, 12:08

Zicea cineva de un meci dinamo vs steaua cu steaua cea adevarata dar oare dinamo maí este echipa aia adevarata ca si pe acolo sau luat la cearta stati sá vedeti cand o castiga si ei ceva bani ca o s.o patiti pe.a luí steaua no sá mai aveti nicí brand nicí marca nicí echipa

timm
timm  •  25 Decembrie 2016, 12:04
Postat de shark_34 pe 25 Decembrie 2016, 11:37

CSA,secția fotbal,trebuie să înțeleagă că nu vor avea dreptul la participare în cupele europene prin autofinantare.Nu sunt un susținător al lui Becali,dar asta e realitatea.Să dea în judecată și uefa.prejudiciul cerut e ridicol și cred că se referă la toate secțiile sportive.Nici Becali nu e ușa de biserica,dar și ăștia de la CSA...Mai bine ar avea grija de stadionul Ghencea pe care îl are în administrare și se duce de rapa.daca nu sunt in stare să aibă grijă de un teren,cum sa tina o echipa?

Steaua va avea drept de joc in Europa.

timm
timm  •  25 Decembrie 2016, 12:02
Postat de andy_2008 pe 25 Decembrie 2016, 11:52

O sa stricati brandul Steaua si o sa intrati linistiti in vizirul Dna.Sa ne ziceti de ce stadionul Ghencea nu este inchiriat si de ce a ajuns o ruina.Sa ne ziceti cat ati castigat cu stema.Marele idol Lacatus ajuns acum o mizerie ,probabil in mizerie,trebuia sa stie ca nu au voie echipe departamentale in liga 1.Probabil ca armata o sa mai vanda o data clubul si stema,dp ce le aduc in faliment.

Stadionul Ghencea nu se mai inchiriaza deoarece intra in reconstructie.

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  25 Decembrie 2016, 12:00
Postat de andy_2008 pe 25 Decembrie 2016, 11:52

O sa stricati brandul Steaua si o sa intrati linistiti in vizirul Dna.Sa ne ziceti de ce stadionul Ghencea nu este inchiriat si de ce a ajuns o ruina.Sa ne ziceti cat ati castigat cu stema.Marele idol Lacatus ajuns acum o mizerie ,probabil in mizerie,trebuia sa stie ca nu au voie echipe departamentale in liga 1.Probabil ca armata o sa mai vanda o data clubul si stema,dp ce le aduc in faliment.

E proprietatea lor si fac ce vor cu stadionul, nu le dictezi nici tu si nici jiji ce sa faca cu el, poate ca organizeaza jocurile militare la rugby pe el sau aruncarea cu ciocanul sau poate ca e trecut in conservare...Hai sa-l dam la o treime din cheltuielile de intretinere asa cum face primaria cu NA.

timm
timm  •  25 Decembrie 2016, 12:00
Postat de steaua1986forever pe 25 Decembrie 2016, 10:19

De ce nu ne spune nimic despre 'evaluator' ? Este sau nu dat in urmarire pentru inselaciune? In cazul asta, suma respectiva mai ramane in vigoare? Nu contest ca ciobanul trebuie sa plateasca pentru nume, stema si palmares, insa 'evaluarea' aia cu suma aia atat de exacta pana la nivel de lei si bani a parut un pic suspecta inca de la inceput. Nu contest valoarea ci cum au ajuns ei sa coste nu stiu cate milioane, sute de mii, zeci de lei si 6 bani (sau cat era acolo).

Evaluaroarea a fost cercetata si nu si-a pierdut dreptul de a face evaluari. Dupa cum se stie evaluarea este deja in instanta si pe baza ei instanta a calculat ce taxe au de plata CSA. CSA a plati 100000 de euro taxa, proccesul incepe in ianuarie 2017.

andy_2008
andy_2008  •  25 Decembrie 2016, 11:52

O sa stricati brandul Steaua si o sa intrati linistiti in vizirul Dna.Sa ne ziceti de ce stadionul Ghencea nu este inchiriat si de ce a ajuns o ruina.Sa ne ziceti cat ati castigat cu stema.Marele idol Lacatus ajuns acum o mizerie ,probabil in mizerie,trebuia sa stie ca nu au voie echipe departamentale in liga 1.Probabil ca armata o sa mai vanda o data clubul si stema,dp ce le aduc in faliment.

crotalie
crotalie  •  25 Decembrie 2016, 11:20

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  25 Decembrie 2016, 11:19
Postat de steaua1986forever pe 25 Decembrie 2016, 10:19

De ce nu ne spune nimic despre 'evaluator' ? Este sau nu dat in urmarire pentru inselaciune? In cazul asta, suma respectiva mai ramane in vigoare? Nu contest ca ciobanul trebuie sa plateasca pentru nume, stema si palmares, insa 'evaluarea' aia cu suma aia atat de exacta pana la nivel de lei si bani a parut un pic suspecta inca de la inceput. Nu contest valoarea ci cum au ajuns ei sa coste nu stiu cate milioane, sute de mii, zeci de lei si 6 bani (sau cat era acolo).

Intreaba-l pe jiji daca a primit cele 75 de milioane desi evaluatorul avea dosar pe rol sau nu?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează