CSA STEAUA ARE PALMARESUL // istoria celui mai mare scandal din fotbalul românesc: cum a crezut Gigi Becali că e patronul Stelei

2019-07-06T16:29:00+03:00

Gigi Becali, 61 de ani, patronul FCSB, a suferit vineri o înfrângere dură: Instanța a decis că CSA Steaua deține palmaresul echipei de fotbal de la înființare, în 1947, până în 2003.

5_iulie_2019 • 06 Iulie 2019, 17:18

Postat de theman30 pe 06 Iulie 2019, 17:12

..procesul pt prejudiciu e suspendat.esti cam in urma fa si tu update

Mare prost mai ești! FîCîSîBî-ist autentic! :))

balauru48 • 06 Iulie 2019, 17:17

Postat de jalabert pe 06 Iulie 2019, 17:16

spune tu drept nu e mai relevanta o statuie a lui talpan in locul celei a lui patzaichin?

jalaprostu...

5_iulie_2019 • 06 Iulie 2019, 17:11

Gigistilor, nu vă stresați prea mult cu problemele astea fiindcă imediat o să vină și decizia în procesul prejudiciului adus Stelei și gata, FC FCSB va dispărea pt totdeauna. Orientați-vă către alt sport! La fotbal v-ați făcut destul de râs...

alexyulyan • 07 Iulie 2019, 17:18

Postat de andrei.f pe 07 Iulie 2019, 11:18

Oare când a retrogradat Steaua în liga IV ? De fapt, avem o singură explicaţie, justiţia română e coruptă, plătită regeşte şi cu pensii speciale pentru a executa ordinele de sus !

Esti cam greu de cap....se specifica chiar si in articolul asta cum.....Becali a deposedat Steaua de locul din prima liga si de lotul de jucatori...transferand totul pe noua lui societate infiintata in 2003 aka FC FCSB

Sorin Alexandru Aur • 07 Iulie 2019, 02:18

O mizerie absolută creata fara ca oamenii sa fie informați si sa cunoasca aceste aspecte despre cum a preluat clubul Dl.Becali(nici el nu cred ca stia) ca defapt a preluat o societate nou înființată si nu steaua bucuresti, de ce aflăm doar dupa 16 ani? ani in care am susținut și suferit pentru steaua bucuresti, de sentimentele si trăirile noastre cine se face responsabil acum? daca Dl.Talpan are adevarul in mana acum de ce nu l-a spus atunci? poate ca avea ceva interese nu? Au instrainat brandul steaua de buna voie pentru buzunare pline si acum striga la Becali ca a folosit abuziv numele steaua? cum asa? nu-i Becali cel mai corect si drept om dar o stim cu totii ca daca nu intervenea el in 2003 acum nu mai aveau generalii ciolane de impartit si vorbeam diar la trecut despre ce "a fost" Steaua. MIZERIE, MIZERIE SI IAR MIZERIE

timm • 06 Iulie 2019, 21:11

Postat de Muzzi Ciprian pe 06 Iulie 2019, 19:51

jiji a pierdut procesul, cum era de altfel normal! altceva e curios! cand jiji a facut manevra cu noua societate, motiv pentru care a si pierdut dreptul de a folosi numele Steaua, a facut-o pentru a da teapa statului si a sterge datorii imense, preluate odata cu echipa de la Paunescu! sa inteleg ca acum, dupa ce a castigat procesul, onor armata si cu onor Talpan au uitat de datoriile alea, nu? adica bun, nu i-ai dat lui Becali echipa cu datorii, inseamna ca a ramas echipa la tine cu tot cu datorii, nu?

Nu. Becali a cumparat dreptul de a juca in liga 1 si un numar de jucatori si s-a obligat sa plateasca datoriile. Ca nu a platit nimic cash. El nu a respectat obligatia de a platii datoriile. El a folosit ilegal numele Steaua, brandul Steaua, palmaresul Stelei.... de aceea a creat un prejudiciu de 37 de milioane. E bun de plata.

jaruan • 06 Iulie 2019, 18:31

Postat de florar pe 06 Iulie 2019, 18:19

Sa radem cu aceasta decizie judecatoreasca!!!!Daca Becali nu a cumparat Steaua atunci ce a cuparat?Si judecatorul daca repune in drepturi CSA ii aminteste acesteia si de datoriile acelea istorice?Daca palmaresul este al CSA pana in 2003 nu legitimeaza prin asta si trecerea Stelei la Becali?Adica Paunescu in 2003 putea face palmares dar nu sa execute ce se obligase prin acte oficiale?Daca in 2003 Becali deveanea actionar cu 50% ,CSA si Piturca actionari si ei de ce nu si-au pastrat actiunile?

Nu ti-e rusine ma? Pleaca ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

5_iulie_2019 • 06 Iulie 2019, 18:21

Mai țineți minte cum anunța Jiji că face super echipă (de table??) și că va câștiga Liga Campionilor? :)) Băi ce club de tâmpiți! Practic erau mii de semne că ceva e în mega neregulă cu acest om și acest club (mai ales după pierderea numelui), dar totuși prostimea nu se prindea. Îl idolatrizau, credeau că FeCeSeBe-aua e STEAUA.. Waw! Ce oameni proști!!

florar • 06 Iulie 2019, 18:19

Sa radem cu aceasta decizie judecatoreasca!!!!Daca Becali nu a cumparat Steaua atunci ce a cuparat?Si judecatorul daca repune in drepturi CSA ii aminteste acesteia si de datoriile acelea istorice?Daca palmaresul este al CSA pana in 2003 nu legitimeaza prin asta si trecerea Stelei la Becali?Adica Paunescu in 2003 putea face palmares dar nu sa execute ce se obligase prin acte oficiale?Daca in 2003 Becali deveanea actionar cu 50% ,CSA si Piturca actionari si ei de ce nu si-au pastrat actiunile?