Comentarii (145)
freddy
freddy  •  18 Septembrie 2023, 18:53
Postat de guimaraes1.0 pe 18 Septembrie 2023, 17:44

Nu stiu daca si-n coreea de nord judeca vreun tribunal in baza unui sondaj de opinie.ce proba juridica este asta?eu o compar cu urmatoarea situatie:o persoana sau o familie locuieste 60 ani intr-o casa nationalizata iar expropiatii legitimi isi revendica cu acte doveditoare imobilul locuit de persoana respectiva.in schimb cel care a locuit acolo vine cu o hartie semnata de o parte din cartier care afirma ca persoana respectiva locuieste de 60 ani acolo si ca el e proprietarul ca n-a vazut pe altcineva la adresa respectiva ca omu'a renovat si ingrijit casa etc.pai in fata instantei ce primeaza?un act de proprietate sau ce declara pe hartie vecinii de cartier?

Esti ca in bancul de la Radio Erevan. Intrebare - E adevarat ca Ștrul si-a cumparat o masina noua? Raspuns. Partial adevarat. Nu e vorba de o masina noua ci de o bicicleta veche si nu si-a cumparat ci a fost furata! Steaua nu e ”o casa” sau ”o bicicleta” si a venit ciobanul si a bagat-o in sac fugind cu ea. A fost cedata ( printre altii si...) de oficiali din Armata ce erau in Consiliul de Admnistratie la AFC pentru ca nu isi mai permiteau sa o sustina avand datorii uriase si chiar daca si-ar fi permis, UEFA nu le permitea sa dețină clubul in prima divizie cu bani de la stat. Ca si acum. Deci ai dreptate. Dar aproape deloc.

freddy
freddy  •  18 Septembrie 2023, 18:47
Postat de Mache_mana_iute pe 18 Septembrie 2023, 16:38

Nu știu dacă ai mai intrat vineri pe editorialu' lu' Răureanu, dar uite ce mi-a răspuns el acolo : "Postat de Danemarca_Albania_2_0 pe 15 Septembrie 2023, 19:53. Iti dau doi biscuiti pentru nota sol scoasa cu contul freddy? :))" .... :-))) Acum zice că aș fi unul dintre conturile tale. Deși sunt convins că nu gândește așa ... pentru că m-ar trata la fel ca pe tine dacă ar crede cu adevărat că sunt "freddy". În schimb ... în dialogurile cu mine nu folosește un limbaj ofensator, poate doar cu excepția acelui "p(r)ostache"... care am văzut că-i deranjează pe unii deși pare mai mult o formă de alint. Deci nu e nici pe departe atât de agresiv cum e în schimburile cu tine. Vrea doar să-i facă pe ceilalți useri să creadă că aș fi fcsb-ist. Nu poate să accepte că unul din tabăra lui se ia de el. Cu toate că el m-a atacat primul... chiar după sărbătorile de iarnă. Nici n-aș fi ajuns vreodată să discut cu tine dacă nu era el. :-)))

Deci tu esti...eu. ok. Daca zice el asta, cine suntem noi sa ne punem contra? Poate sa creada ce vrea. E o combinație de Batman si detectivul Gâgă care vede fel de fel de conspirații și crede ca-i desconspiră el pe cei care sunt platiți. Ca și cum cineva ar primi bani sa scrie pe forumul asta... Mi-a trebuit timp sa inteleg ca omul e prăjit. Nu ma mai intereseaza.

guimaraes1.0
guimaraes1.0  •  18 Septembrie 2023, 17:47
Postat de garybusy pe 18 Septembrie 2023, 16:57

ataat timp cat si-a recuperat Steaua din liga 1 tot palmaresul la rejudecare ce mai conteaza? doar nu crezi ca ciolacu doarme.

Ce a recuperat randoame?doar o amanare pana in 2 octombrie si atat.vezi ca perioada in discutie este din 2003 nu ante 2003 prostalaule.:-)

guimaraes1.0
guimaraes1.0  •  18 Septembrie 2023, 17:44
Postat de forumeer pe 18 Septembrie 2023, 16:58

"Și chiar au prezentat un sondaj în care cei mai mulți dintre cei intervievați susțin că FCSB e continuatoarea Stelei, sondaj pe care judecătorii au refuzat să-l ia în considerare. " - adica GSP s-a chinuit degeaba sa faca atata propaganda? :(

Nu stiu daca si-n coreea de nord judeca vreun tribunal in baza unui sondaj de opinie.ce proba juridica este asta?eu o compar cu urmatoarea situatie:o persoana sau o familie locuieste 60 ani intr-o casa nationalizata iar expropiatii legitimi isi revendica cu acte doveditoare imobilul locuit de persoana respectiva.in schimb cel care a locuit acolo vine cu o hartie semnata de o parte din cartier care afirma ca persoana respectiva locuieste de 60 ani acolo si ca el e proprietarul ca n-a vazut pe altcineva la adresa respectiva ca omu'a renovat si ingrijit casa etc.pai in fata instantei ce primeaza?un act de proprietate sau ce declara pe hartie vecinii de cartier?

bizzonu
bizzonu  •  18 Septembrie 2023, 17:06
Postat de forumeer pe 18 Septembrie 2023, 16:58

"Și chiar au prezentat un sondaj în care cei mai mulți dintre cei intervievați susțin că FCSB e continuatoarea Stelei, sondaj pe care judecătorii au refuzat să-l ia în considerare. " - adica GSP s-a chinuit degeaba sa faca atata propaganda? :(

VINE ACUM UN SPONSOR TARE SI SE FACE ASOCIEREA VARA ASTA SA MOARA GIGIMEA DE CIUDA SI AVEM LOT SI MAI BUN SI PROMOVAM SUNTEM CEI MAI TARI NOI TALPANISTII DIN LIGA D'OI HEI HEI. LIGA D'OI ESTE PENTRU NOI!

forumeer
forumeer  •  18 Septembrie 2023, 17:05

Se stia de luni bune ca se rejudeca doar pt ca se omisese perioada 2003-2017, care nici macar nu fusese contestata de cineva. Se stie ca intregul palmares al Stelei e la... STEAUA, logic, nu avea ce altceva sa se intample. Ultima piesa din puzzle e oficial la STEAUA (a fost mereu, de fapt) in 2 octombrie. Gigisti, bociti cu decenta, nu tineti cu STEAUA!

forumeer
forumeer  •  18 Septembrie 2023, 16:58

"Și chiar au prezentat un sondaj în care cei mai mulți dintre cei intervievați susțin că FCSB e continuatoarea Stelei, sondaj pe care judecătorii au refuzat să-l ia în considerare. " - adica GSP s-a chinuit degeaba sa faca atata propaganda? :(

garybusy
garybusy  •  18 Septembrie 2023, 16:57
Postat de LeopoldusPrimus pe 18 Septembrie 2023, 15:31

Doar niște zecesebiști limitați puteau să-și imagineze că se rejudecă tot palmaresul ... Sau chestii de genul: pe pagina web UEFA 10SB-ul are palmaresul integral ... Mare este grădina Ta, Doamne, poarta deschisă şi zecesebiștii sar gardul!

ataat timp cat si-a recuperat Steaua din liga 1 tot palmaresul la rejudecare ce mai conteaza? doar nu crezi ca ciolacu doarme.

guimaraes1.0
guimaraes1.0  •  18 Septembrie 2023, 16:56
Postat de foreverstrong pe 18 Septembrie 2023, 14:34

deci si antistelisti mai jos spun ca procesul asta o sa dureze ani de zile si tu spui ca este decizia data? really? dupa ce a facut ciolacu sa nu te trezesti ca o sa ai surprize.

Nu mai visa randoame la interventia lui ciolacu ca peste o decizie a instantei nu se baga.il crezi prost?daca a gasit portite nu el ci specialistii in drept din aparatul guvernamental si de partid privind inchirierea stadionului steaua si s-a aratat musculos ca 12sb poate juca in ghencea inclusiv chestia cu corpul de control la o sentinta definitiva a instantei nu se va baga niciodata.crezi ca va trimite corpul de control si la cab sau iccj? :-) .repet,asa cum a facut cu stadionul steaua daca avea posibilitatea sa intervina intervenea dar nu poate.l-ai auzit vreodata mai ales dupa ce a devenit premier ca are vreo opinie in legatura cu acest proces?

tictictic
tictictic  •  18 Septembrie 2023, 16:54
Postat de Catalynn_7 pe 18 Septembrie 2023, 16:00

Pt aceasta declarație “ Termenul a început cu stabilirea cadrului procesual. În pofida hotărârii ICCJ prin care s-a casat decizia Curții de Apel, completul din rejudecare a înțeles să stabilească rejudecarea doar pentru perioada 2003-2017, deși cererea viza tot palmaresul istoric. După acest incident procesual, am înțeles să formulam recuzarea completului pentru ca, practic, s-a antepronunțat.” acest șarlatan ar trebui dat afara din barou! Este ori extrem de slab pregătit si nu a înțeles motivarea ICCJ unde scrie clar ce cere CAB sa rejudece si de ce ori este un ticălos de cea mai joasa speța, așa cum a si dovedit la procesul lui Iorgulescu Jr., si pur si simplu minte cu nerușinare! E bine ca s-a rămas practic in pronunțare, pe 2 Octombrie nu va fi un termen propriu zis ci Instanța va primi de la părți concluziile in scris si verdictul va veni in scurt timp. Nu ma îmbăt cu apa rece, nu am speranțe ca Instanța sa refuze “constatarea” Palmaresului FC fcsb pe motiv ca echipa nu a fost înscrisă in L1 regulamentar sau pt ca a folosit identitatea altora, deci vor spune aproximativ așa: “Palmaresul 2003-2017 a fost realizat de sportivii legitimați la FC fcsb, prin urmare le aparține”. Pot sa meargă înapoi la ICCJ!? Pot! Însă doar ca sa tragă de timp, un eventual recurs urmând sa fie respins ca nefondat fara a primi termen, pt ca pur si simplu mai mult de atât nu au ce obține. Va fi insa interesant daca li se va refuza constatarea de către CAB! :-)))

Nea janta nr. 7, crezi ca Talpan isi va suda anomalia aia de echipa ce se pretinde detinatoarea CCE, desfiintata timp de 20 de ani si care se scalda acum de 7 ani in noroiul diviziilor inferioare, in urmatorii 30 de ani?!? Adica, cand vei marca si tu contul catalynna cu nr. 347 la varsta de 85 de ani? Intreb pentru un prieten... :)

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 15
Comentează