Comentarii (276)
cristiangrozea73
cristiangrozea73  •  24 Octombrie 2023, 19:21
Respect Raportează Răspunde

Panduru spune că acum, că au palmaresul la club, se va rupe stadionul noii echipe Steaua. Dacă vor și promova. Spun noua fiindcă instanța a constat negru pe alb: au palmaresul fostei echipe, echipa din L2 este însă una nouă. E ridicol cât de rudimentar în gândire este analistul nr....doi (după Sir Ilie) al fotbalului românesc. Mecanismul psihologic a fost deja descifrat, oamenilor nu le pasă. Tot ce este născut pe la mijloc de ani 90 a crescut cu FCSB. CSA nu are ce să ia fiindcă legătura cu FCSB nu este una ținută de hârtii. Ci de generații care, după 1998, au crescut pur si simplu cu această echipă. Lucrurile astea nu pot fi mutate prin constatări judecătorești, nu mă aștept ca Panduru să priceapă, nu este înzestrat cu putere de analiză dincolo de „puteau să joace 4-4-2, da e bine și 4-3-3.” Acest wishful thinking este demn de milă. Au luat marcă, nume, și-au făcut echipă, stadion, au adunat marii jucători ai anilor 80 lângă ei, pe cei ai generațiilor 2006 și 2013....și nimeni nu e la stadion. NIMENI ! Voi chiar nu prindeți aluzia ? Oamenii nu sunt interesați de echipa aia, pentru că nu poți ignora nefirescul: știu că rupând și acoperindu-te cu bucăți din Steaua istorică, asta nu te face Steaua. Te face Hannibal Lecter. Poate ați văzut filmul, Hannibal evadând acoperindu-și fața cu pielea jupuită de pe fața victimei. Prea grafic :) ? Creația aceea va muri în anonimat. Masa tăcută a suporterilor Stelei, aia pe care cei care încap într-un lift, ce susțin nefireasca creați

Adriann_1
Adriann_1  •  24 Octombrie 2023, 18:17
Respect Raportează Răspunde
Postat de stefanf78 pe 24 Octombrie 2023, 16:49

Unde scrie csaistorapidistuleașaceva: “ PALMARESUL URMEAZA MARCA SI SOCIETATEA COMERCIALA CARE O DETINE. ”. Scrie aici, cu caps au fără, cu injurii sau fără, cu așa ceva sau fără, cu cap sau fără, numele legii care a stat la baza deciziilor judecătorești si care conține, aproximativ sau întocmai, ceea ce ai scris. Dacă faci asta promit că nu mai intru pe acest site.

Pui frumos mana pe cursul de drept comercial si cauti acolo capitolul despre activele necorporale ale societatilor comerciale :)) Stiu, e greu pentru un gigist, dar na, legea 31 din 16/11/1990 e si mai complicata. Sigur, daca Boglea ar fi fost corect cu ciobanul (in loc sa vrea doar sa-l mulga de bani ca pe ULTIMUL FRAIER :)) ii spunea din prima ca are absolut zero sanse :)) ACUM EJECT (hahahahah parca ar exista gigist cu demnitate sau respect pentru propria persoana :))

Adriann_1
Adriann_1  •  24 Octombrie 2023, 18:12
Respect Raportează Răspunde
Postat de stefanf78 pe 24 Octombrie 2023, 16:51

Ce acte au ăia care au preluat Dinamo de la MAI sau Rapid de la MT sau orice altă echipă de fotbal de dinainte de 1989? Scrie aici, că te văd deștept foc :))

P(r)ostacel, cum naibii nu-ti crapa obrazul de rusine sa scrii asemenea ineptii? :)) La Rapid s-a facut efectiv PRIVATIZARE, Copos a dat bani, a existat o tranzactie, UFC Rapid s-a separat legal de CS Rapid. La Steaua diferenta ESENTIALA a fost ca MApN nu a facut nimic de genul asta, AFC Steaua a fost infiintata primind drept de a folosi marca samd PE TERMEN LIMITAT, 20 DE ANI, IMPRUMUT PENTRU CARE PAUNESCU N-A PLATIT UN LEU :)) Ce zbatere si chin in gigime, cand adevarul e atat de simplu SI BINECUNOSCUT :))

stefanf78
stefanf78  •  24 Octombrie 2023, 17:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de Mache_mana_iute pe 24 Octombrie 2023, 17:09

La Dinamo... Badea a preluat AFC-ul (actualul ACSFC) ... pe care... spre deosebire de nea Jiji... NU L-A FALIMENTAT, ...ținându-l 'conectat la aparate' așa amărât cum e, în Liga a IV - a. Dacă ajung la o înțelegere și găsesc cadrul legal... cele 3 cluburi Dinamo pot oricând să fuzioneze, păstrându-și probabil și palmaresul intact al CS-ului milițienesc din '48. Cel puțin până o să-l conteste cineva și p-ăla.

Preluat sau cumpărat sau privatizat? Că amicii tăi, toți de la 1 la 10, zic că nu există cadru legal să preiei patrimoniu de la stat…

utilizator șters
utilizator șters  •  24 Octombrie 2023, 17:24
Respect Raportează Răspunde
Postat de valentindragobete pe 24 Octombrie 2023, 09:00

La cine are băi știutorule? Ai aflat tu la mănăstire?

*** *** instanțele știu că Gigi a furat steaua de la niste ticăloși ce se dădeau mari steliști (v.paunescu). Gigi Becali a distrus steaua cae să-și facă el o asociație familială numai FCSB, prin care spala bani negri din transferuri frauduloase! Capisci?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Mache_mana_iute
Mache_mana_iute  •  24 Octombrie 2023, 17:09
Respect Raportează Răspunde
Postat de stefanf78 pe 24 Octombrie 2023, 16:51

Ce acte au ăia care au preluat Dinamo de la MAI sau Rapid de la MT sau orice altă echipă de fotbal de dinainte de 1989? Scrie aici, că te văd deștept foc :))

La Dinamo... Badea a preluat AFC-ul (actualul ACSFC) ... pe care... spre deosebire de nea Jiji... NU L-A FALIMENTAT, ...ținându-l 'conectat la aparate' așa amărât cum e, în Liga a IV - a. Dacă ajung la o înțelegere și găsesc cadrul legal... cele 3 cluburi Dinamo pot oricând să fuzioneze, păstrându-și probabil și palmaresul intact al CS-ului milițienesc din '48. Cel puțin până o să-l conteste cineva și p-ăla.

stefanf78
stefanf78  •  24 Octombrie 2023, 16:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de Mache_mana_iute pe 24 Octombrie 2023, 16:16

M-aș încadra perfect în categoria 1-10. Am ajuns la contul nr 5. :-))) Dar înțeleg ce spui. Contul de oltean mititelian 'vesel' m-a ajutat să simt și să gândesc ca un fecesebist. Și ăia sunt cam în aceeași situație, justiția i-a lăsat fără nume și palmares. Cei din PS97 și-au retras sprijinul pentru Mititelu la 3 săptămâni după aflarea verdictului final, imediat după publicarea motivării. Numai că acum ei nu mai pot migra spre 'clona pesedistă' de care-au au tot făcut mișto în ultimii 10 ani. Așteaptă fuziunea, care se poate realiza abia după plecarea lui Rotaru și a lui Mititelu. Nu doar voi v-ați lăsat păcăliți. Timp de 12 ani am fost mințiți cu toții - toți iubitorii fotbalului din această țară. Și de cioban, de Sandu sau Mitică, dar și de generalii care au tăcut și au lăsat oierul să-și facă de cap. Diferența e că pe voi chiar vă afectează că v-ați lăsat duși de nas, în timp ce pe noi ne doare fix în bască și râdem de pe margine... văzând cum au ajuns niște "clătitărese" să își bată joc de voi, ciopârțind palmaresul ăla cu care vă mândreați și lăsându-vă "o amărâtă de cupă", ca să-l citez pe doberman. De la celebra fază cu 'vestele' nu au mai râs rivalii așa cu poftă. Vezi tu, minionule: nu întotdeauna ne bucurăm de ce e normal, logic sau corect. Dacă mă întrebi pe mine, aș zice că normal și logic ar fi să existe o singură Craiova, o singură Dinamo, o singură Stea. Dar dacă nu se poate... facem haz de necaz.

Înțeleg foarte bine hazul de necaz, nu înțeleg ura viscerală și injuriile. În România nu există club de fotbal înființat înainte de 1989 cu acte în regulă, au murit toate într’un fel sau altul. Aștept să mă contrazică cineva cu argumente valide (chiar și asezonate cu injurii, dacă atât îl duce capul).

stefanf78
stefanf78  •  24 Octombrie 2023, 16:51
Respect Raportează Răspunde
Postat de Adriann_1 pe 24 Octombrie 2023, 16:32

Un general american a zis acum cativa ani o chestie inteligenta: "you cannot win a war just with psyops". (citatul nu e exact dar asta era ideea( Ciobanul fix asta a incercat sa faca, stia ca nu are acte, ca a preluat de la Paunescu doar un loc de liga 1 si un lot de jucatori, ca nimeni nu privatizase Steaua, ca Paunescu nu cumparase si nici nu primise clubul prin cesiune/donatie etc etc. Asa ca a crezut ca dand cu bani in oricine deschide gura in public, pentru ca toti sa spuna la unison ca "becali are Steaua" va reusi in final chiar sa aiba Steaua. Instantele ii arata acum ca prin propaganda poti face zeci de mii de gigisti sa zbiere "Steaua suntem noi" dar ca ASTA VALOREAZA FIX ZERO CAND SE PUN ACTELE PE MASA.

Ce acte au ăia care au preluat Dinamo de la MAI sau Rapid de la MT sau orice altă echipă de fotbal de dinainte de 1989? Scrie aici, că te văd deștept foc :))

stefanf78
stefanf78  •  24 Octombrie 2023, 16:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de Adriann_1 pe 24 Octombrie 2023, 16:37

Singurul lucru anormal e faptul ca un p(r)ostac ca tine, prins in nenumarate ocazii cu fake-news, specializat in a-si prezenta false biografii rasunatoare pentru a da greutate unor "informatii" mincinoase samd este lasat in continuare sa polueze zona de comentarii a site-ului. In rest, oricat de greu ar fi de inteles pentru unul ca tine, PALMARESUL URMEAZA MARCA SI SOCIETATEA COMERCIALA CARE O DETINE. AFC Steaua nu a DETINUT niciodata Clubul Steaua si nici marca Steaua, primind doar dreptul de a folosi marca vreme de 20 de ani. Drept pierdut si ala de becali in 2003 cand a falimentat AFC Steaua ca sa fraudeze ANAF de alea 8 milioane de euro datorate. Evident, NIMENI NU PUTEA TRANSFERA DE LA AFC STEAUA LA FCSB CEVA CE AFC STEAUA NU DETINEA :)) Pe asta s-a pronuntat instanta, nu pe spete sportive. Stai jos, ai nota 1 ca de obicei.

Unde scrie csaistorapidistuleașaceva: “ PALMARESUL URMEAZA MARCA SI SOCIETATEA COMERCIALA CARE O DETINE. ”. Scrie aici, cu caps au fără, cu injurii sau fără, cu așa ceva sau fără, cu cap sau fără, numele legii care a stat la baza deciziilor judecătorești si care conține, aproximativ sau întocmai, ceea ce ai scris. Dacă faci asta promit că nu mai intru pe acest site.

Adriann_1
Adriann_1  •  24 Octombrie 2023, 16:37
Respect Raportează Răspunde
Postat de tictictic pe 24 Octombrie 2023, 13:47

Toata povestea asta e o anomalie sociala si juridica specifica Romaniei de azi; NU exista text de lege in dreptul civil, comercial sau penal care sa cuantifice si sa judece palmaresul sportiv. Pentru ca, spre deosebire de o marca, de un nume, sau de un drept de proprietate intelectuala, palmaresul sportiv n-are nicio conotatie comerciala sau civila. Palmaresul sportiv este de fapt un atribut istoric, ori istoria (din fericire!) NU se scrie prin tribunale si nici prin justitii vremelnice; ca daca n-ar fi fost asa, il aveam si astazi pe Ceausescu la conducerea Romaniei! Cine imparte astazi palmaresul sportiv ca pe mobila si covoarele unui proces de partaj la divort, e nu numai inept, dar si pe alta lume... Palmaresul sportiv poate fi judecat numai de catre instantele sportive, niciodata de CAB sau de ICCJ, ce n-au jurisdictie si nici competente legale pe asemenea spete. Interesant este ca "clatitaresele" se refera in sentinta la actuala FCSB ca fiind fosta Steaua Bucuresti; fapt ce le dinamiteaza intreaga judecata. Pai, daca esti recunoscut ca "fosta", e limpede si logic ca mai ieri erai "actuala"... De exemplu, Farul de astazi este fosta Viitorul, si-i mosteneste palmaresul sportiv! FCSB de astazi este fosta Steaua Bucuresti, si-i mosteneste palmaresul sportiv, ever!

Singurul lucru anormal e faptul ca un p(r)ostac ca tine, prins in nenumarate ocazii cu fake-news, specializat in a-si prezenta false biografii rasunatoare pentru a da greutate unor "informatii" mincinoase samd este lasat in continuare sa polueze zona de comentarii a site-ului. In rest, oricat de greu ar fi de inteles pentru unul ca tine, PALMARESUL URMEAZA MARCA SI SOCIETATEA COMERCIALA CARE O DETINE. AFC Steaua nu a DETINUT niciodata Clubul Steaua si nici marca Steaua, primind doar dreptul de a folosi marca vreme de 20 de ani. Drept pierdut si ala de becali in 2003 cand a falimentat AFC Steaua ca sa fraudeze ANAF de alea 8 milioane de euro datorate. Evident, NIMENI NU PUTEA TRANSFERA DE LA AFC STEAUA LA FCSB CEVA CE AFC STEAUA NU DETINEA :)) Pe asta s-a pronuntat instanta, nu pe spete sportive. Stai jos, ai nota 1 ca de obicei.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 28
Comentează