CSA vs FCSB // Scandal la tribunal cu Talpan, în procesul palmaresului istoric al Stelei » Amendă pentru juristul CSA, care s-a opus depunerii noilor acte

Gazeta Sporturilor · 2019-02-20T15:20:00+02:00

PROCES PALMARES STEAUA // Astăzi, la Tribunalul București, a avut loc un nou termen în procesul privind palmaresul istoric al Stelei București. Judecata propriu-zisă nu a început încă, dosarul fiind deocamdată în faza de administrare a probelor.

poison_6 • 20 Februarie 2019, 19:19

Neavand cu ce să se laude, FîCîSîBî-iștii și-au ffăcut un titlu de glorie din minciuna că ei sunt Steaua București. Ce penibil. Să susții din răsputeri că ești cineva/ceva și să mai fie și neadevărat. Ce josnic!

Montolivo Grig • 20 Februarie 2019, 17:49

Daca castiga procesele astea doua statuie merita Talpan.

Petre Radulescu • 20 Februarie 2019, 17:37

Postat de swedan pe 20 Februarie 2019, 17:25

Lol Dacă fcsb e Steaua de ce i se zice fcsb ? Ha ha ha ha

Ca să întrebe un nărod că tine. Mai ai frați?

grandetorito • 20 Februarie 2019, 17:16

„Palmaresul unei echipe este unic și este într-o uniune naturală cu echipa care l-a dobândit. Când se transferă o echipă se preia automat și palmaresul acesteia. Cel care preia și continuă activitatea sportivă și competițională preia și palmaresul respectivei echipe. Entitatea care a continuat activitatea fotbalistică și care o continuă și azi deține întreg palmaresul, deoarece palmaresul este unic, echipa de azi din Liga 1 fiind continuatoarea echipei istorice de fotbal Steaua București” MAI CLAR DE ATAT NU SE POATE!!!

poison_6 • 20 Februarie 2019, 19:48

FC FCSB = FC FCSB! Și nimeni nu poate contesta asta!

grandetorito • 20 Februarie 2019, 19:46

Postat de utilizator șters pe 20 Februarie 2019, 19:23

Nu mai asculta prostiile debitate in hartia de sport ***, dauneaza grav bunului simt! :-))) Ce s-a intamplat in sala am postat mai devreme. Urmeaza sa vedem la termenul din Martie decat am scapat de madam Visoiu sau iar mai pierdem vremea cu amanari inutile. Daca nu esti familiarizat cu speta, aici avem un proces de constatare, deci nu de un proces propriu zis, e mai degraba treaba de notar daca vrei. Mai pe inteles, Talpan s-a dus la Tribunal si a intrebat: nu-i asa ca in hotararile ICCJ si CAB scrie asta si asta? Judecatorul trebuia sa spuna: Da or Nu! Treaba banala, de regula mai mult de 2 termene nu dureaza. Aici insa, prin nu stiu care "minune" FC fcsb a devenit parte procesuala. De asemenea, madam Visoiu a inceput sa ceara tot felul de acte care n-au nicio treaba cu speta si am ajuns la a 'spelea termen, probabil vrea sa intre in Cartea Recordurilor drept cel mai lung proces de costatare ever!

Nu te lasi deloc, mai catalynne! Tu zici ca esti peste tot si nicaieri, stii totul si nimic, ai mereu dreptate dar mereu pe dos :) Abia astept sa se termine circul asta si sa vad reactiile "de dupa".

george1111 • 20 Februarie 2019, 19:40

Postat de utilizator șters pe 20 Februarie 2019, 19:23

Nu mai asculta prostiile debitate in hartia de sport ***, dauneaza grav bunului simt! :-))) Ce s-a intamplat in sala am postat mai devreme. Urmeaza sa vedem la termenul din Martie decat am scapat de madam Visoiu sau iar mai pierdem vremea cu amanari inutile. Daca nu esti familiarizat cu speta, aici avem un proces de constatare, deci nu de un proces propriu zis, e mai degraba treaba de notar daca vrei. Mai pe inteles, Talpan s-a dus la Tribunal si a intrebat: nu-i asa ca in hotararile ICCJ si CAB scrie asta si asta? Judecatorul trebuia sa spuna: Da or Nu! Treaba banala, de regula mai mult de 2 termene nu dureaza. Aici insa, prin nu stiu care "minune" FC fcsb a devenit parte procesuala. De asemenea, madam Visoiu a inceput sa ceara tot felul de acte care n-au nicio treaba cu speta si am ajuns la a 'spelea termen, probabil vrea sa intre in Cartea Recordurilor drept cel mai lung proces de costatare ever!

Ptr cei care vor sa-si dea cu parerea despre aceasta speta,dar habar nu au despre ce este vorba,sau mai mult , sunt mai balalai si se cred mai isteti decat sunt...sa citeasca acest comentariu ,apoi sa renunte la toate idioteniile pe care le-ar fi vrut sa le spuna pe aici .Felicitari ptr comentariu .

adriann_ • 20 Februarie 2019, 19:14

Postat de adriann_ pe 20 Februarie 2019, 17:36

Lucrurile sunt FOARTE SIMPLE: daca infractorul condamnat definitiv becali george se stia curat in aceasta speta publica actul constitutiv ORIGINAL pe prima pagina din GSP. Sa-l vada toata lumea, sa analizeze milioane de oameni semnaturile si stampilele. Cand stii insa ca e ceva putred cu hartiile alea te feresti cat poti sa le faci publice, ca nu stii cine mai da un ochi si suna pe urma prin redactii sa spuna ca stampila cutare nu arata asa in 1998, ca generalul cutare semna cu totul altfel si specimene din semnatura lui se gasesc pe nspe acte din perioada aia etc etc etc.

Fiecare zi in care actul asta nu este publicat in presa sportiva e o dovada in plus ca infractorul condamnat becali george nu face altceva decat sa traga de timp.

aress123 • 20 Februarie 2019, 18:32

Postat de utilizator șters pe 20 Februarie 2019, 18:21

Ai vrea tu, insa ce am prezis inca din Iulie 2016 devine realitate in acest an, si scapam odata pt totdeanua de FC fcsb. Desigur Academica Clinceni, cea care preia traditiile glorioase ale FC fcsb vor deveni adevarata Steaua, insa asta e o discutie pt mai spre vara :-)))) Si asa pt linistea stelistilor, evident nimeni intreg la cap nu mai ia de bune prostiile aparute in hartia asta la comanda venita din Pipera, lucrurile la TB au stat in felul urmator: Stelistul s-a dus la tribunal și s-a luptat cu aceeași pasiune ca întotdeauna. Nu s-a lăsat, s-a contrazis cu judecătoarea Simona A. Vișoiu și, într-un final, a cerut recuzarea ei. Judecătoarea care în trecut nu a ținut cont de decizia din dosarul pentru marca Steaua, considerând că Fotbal Club Fcsb nu încalcă dreptul de marcă al Stelei, prin folosirea ilegală chiar a numelui Steaua, a părăsit nervoasă sala de judecată. Și aici vine partea interesantă. Din primele informații primite, se pare că cererea lui Talpan a fost acceptată. Asta înseamnă că judecătoarea Simona A. Vișoiu nu va mai judeca procesul prin care Steaua București cere ca palmaresul său la fotbal să fie recunoscut. Ea va fi înlocuită cu un alt judecător. Nu putem să fim siguri în acest moment daca următorul judecător va fi unul corect, care va judeca rapid acest proces ușor, în constatare, sau dacă vom da tot peste un om care va cere certificate peste certificate și rapoarte peste rapoarte, doar pentru a mai amâna măcar o singură dată finalizarea acestui pr

Din toata polologhia ta rezulta un singur lucru. daca actuala judecatoare e pastrata, e proFCSB si sigur ca va da castig de cauza lui becali. Daca va fischimbata, dar va castiga tot becali, inseamna ca si ala a fost cumparat. deci orice decizie care nu va e favorabila va fi...blat. Pai nu zbierati ma voi de cativa ani pe aici ca FCSB nu e Steaua pentru ca asa a decis tribunalul ? Atunci nu a mai fost loc de intors, nu ?...troli ipocriti..

utilizator șters • 20 Februarie 2019, 17:26

In mod cert omul s-a saturat ca si noi de tragerile de timp are becalilor. Actul constitutiv?! Stim toti ce prevede, in baza lui fcsb au pierdut toate procesele pana acum. Da, CSA/MApN au transferat AFC activitatea fotbalistica insa pe durata limitata cu drept unilateral de incetare a contractului din partea CSA/MApN. N-are rost sa ai dezbatem, s-au discutat si-n dunga toate astea. De altfel Cavescu si ai sai stiu ca nu pot castiga niciun proces pt ca n-au acte, deci strategia e una singura: tragerea de timp! La TB in mod clar CSM trebuie sa faca o investigatie serioasa pt ca nu vad cum e posibil ca tocmai cea a carui decizie a fost intoarsa la CAB sa judece dosarul cu daunele de 37 de milioane. In speta de fata cred ca avem cel mai lung proces de constatare ever! In plus nu prea am inteles calitatea procesuala a fcsb in aceasta speta tinand cont ca este o actiune de constatare nu un proces propriul zis.

CSA vs FCSB // Scandal la tribunal cu Talpan, în procesul palmaresului istoric al Stelei » Amendă pentru juristul CSA, care s-a opus depunerii noilor acte « Înapoi la articol