Comentarii (120)
vasglo
vasglo  •  04 Februarie 2016, 10:45
Postat de ottobraun pe 04 Februarie 2016, 10:39

eu nu stiu ca Becali sa dea de lucru la oameni sa faca o afacere in domeniul industrial , sa produca un cui o pioneza , se lauda in trecut ca are 2 miliarde ??!! unde drac ai mai pomenit miliardar sa nu produca nimic in statul in care traieste!

De Soros ai auzit, ala care are miliardele numai din speculatii financiare??....Acum "lucreaza" tare pe YUAN si daca-i iese mai adauga ceva miliarde la averea lui!....

legendavisinie
legendavisinie  •  04 Februarie 2016, 10:40

CSA Steaua: "FCSB joacă în prima ligă total ilegal. Vom solicita FIFA şi UEFA să ia măsuri". Ce poate să fie mai rușinos decât să susții o clonă care are un patron eliberat condiționat ?

ottobraun
ottobraun  •  04 Februarie 2016, 10:39
Postat de mixmax pe 04 Februarie 2016, 10:33

stai domol ca nu-i chiar asa...Se prea poate ca statul roman sa fi ajuns pana la urma sa-i plateasca 70 de milioane si celui care i-a vandut drepturile lui becali. Diferenta este ca de multe ori expropiatii sunt oameni saraci care n-au forta financiara sa duca un razboi cu statul prin tribunale. Mai ales cand statul in mod cinic a trenat multe din cazuri incercand sa-i faca pe expropiati sa renunte sau sa accepte sume mici drept despagubire. Samsarii de genul lui becali au o armata de avocati care nu se lasa intimidati de tertipuri ieftine si stiu ca pot castiga zeci de milioane daca au rabdare. Cel mai probabil adevaratul pagubit in cazul este expropriatul nu statul roman. Daca statul roman proceda corect fata de expropriati si le dadea despagubire fair si prompt atunci probabil ca acestia nu mai vindeau drepturile litigioase samsarilor.

eu nu stiu ca Becali sa dea de lucru la oameni sa faca o afacere in domeniul industrial , sa produca un cui o pioneza , se lauda in trecut ca are 2 miliarde ??!! unde drac ai mai pomenit miliardar sa nu produca nimic in statul in care traieste!

mixmax
mixmax  •  04 Februarie 2016, 10:33
Postat de ottobraun pe 04 Februarie 2016, 10:04

de 70 de ori pretul? si cu statul roman, sunt banutii tai din buzunar sunt taxele tale , asta nu intelegi?! ceasurile alea scumpe , scaunele poleite cu aur, palatul ala , sunt din banutii tai , intelege !

stai domol ca nu-i chiar asa...Se prea poate ca statul roman sa fi ajuns pana la urma sa-i plateasca 70 de milioane si celui care i-a vandut drepturile lui becali. Diferenta este ca de multe ori expropiatii sunt oameni saraci care n-au forta financiara sa duca un razboi cu statul prin tribunale. Mai ales cand statul in mod cinic a trenat multe din cazuri incercand sa-i faca pe expropiati sa renunte sau sa accepte sume mici drept despagubire. Samsarii de genul lui becali au o armata de avocati care nu se lasa intimidati de tertipuri ieftine si stiu ca pot castiga zeci de milioane daca au rabdare. Cel mai probabil adevaratul pagubit in cazul este expropriatul nu statul roman. Daca statul roman proceda corect fata de expropriati si le dadea despagubire fair si prompt atunci probabil ca acestia nu mai vindeau drepturile litigioase samsarilor.

alexbibirica1
alexbibirica1  •  04 Februarie 2016, 10:33
Postat de vasglo pe 04 Februarie 2016, 10:25

Daca zici ca nu stai de 26 de ani in Romania, e normal sa nu stii. O multime de oameni au intrat in posesia pamanturilor confiscate de comunisti si nu stiau ce sa faca cu ele, ca erau saraci. Cum nu puteau manca pamant, le-au dat pe nimic. Becali a cumparat in 2006 DREPTURI LITIGIOASE asupra pamantului (deci nu pamantul ca atare, ca dreptul de proprietate al personei indreptatite nu era inca consfintit legal, putea sa fie, putea sa nu fie, era un risc) cu 1 mil pe euro, pret evident cu mult inferior valorii reale. La valoarea subevaluata de cumparare s-a adaugat in timp cresterea exponentiala a pretului terenurilor in Romania, mai ales in nordul Bucurestilor, in urmatorii 6-7 ani...Valoarea de despagubire de 70 mil. a fost confirmata de ICCJ definitiv si numai daca se constata, cu dovezi confirmate prin decizii definitive ale justitiei, ca expertii si/sau judecatorii au comis fapte penale se poate revizui hotararea de despagubire! Pana atunci, Becali e negustor cinstit.....

corect !

alexbibirica1
alexbibirica1  •  04 Februarie 2016, 10:31
Postat de alexbibirica1 pe 04 Februarie 2016, 10:29

si familia mea a vandut drepturile litigioase a unui teren ,care ar fi valorat undeva la 1 milion de euro ... dar l-am vandut cu mult mai putin ... unui om,samsar, cumparator de drepturi litigioase,astia aveau intrari la anrp ... si puteau obtine banii pe respectivele terenuri ,in schimb ,noi ca si familie eram tergiversati cu 1000 de termene in instanta si din ce-mi spusesera matusele mele,procesul incepuse la inceputul anilor 2000 ,iar noi l-am vandut prin 2007-2008 ... deci , se judecau de aproape 8 ani ...

cu toate astea ... ne-am multumit c-am luat ceva ... pe terenul pe care s-a construit un bloc turn ... decat sa nu fi luat nimic din INSTANTA ROMANA ... instanta care judeca preferential ... pt oameni de rand ,se statea si 10 ani pt un proces ... d'aia a ajuns romania fruntasa in procese pierdute ,la cedo ... by the way ... felicitari domnului geambazi ! ICCJ s-a pronuntat favorabil in acest caz,obligand STATUL ROMAN la PLATA A 70 de milioane de euro ! asa mi se pare normal !

alexbibirica1
alexbibirica1  •  04 Februarie 2016, 10:29

si familia mea a vandut drepturile litigioase a unui teren ,care ar fi valorat undeva la 1 milion de euro ... dar l-am vandut cu mult mai putin ... unui om,samsar, cumparator de drepturi litigioase,astia aveau intrari la anrp ... si puteau obtine banii pe respectivele terenuri ,in schimb ,noi ca si familie eram tergiversati cu 1000 de termene in instanta si din ce-mi spusesera matusele mele,procesul incepuse la inceputul anilor 2000 ,iar noi l-am vandut prin 2007-2008 ... deci , se judecau de aproape 8 ani ...

alexbibirica1
alexbibirica1  •  04 Februarie 2016, 10:25

nu uitati oameni buni ... ROMANIA ESTE TARA CU CELE MAI MULTE PROCESE PIERDUTE LA CEDO ! astia care mananca dulciuri 24/24 habar n-au de chestia ca hotararile inaltei curti de casatie si justitie,cum e si in acest caz...nu se discuta ... parca asa era si cu acele hotarari in care becali era trimis in PUSCARIE , nu ?

alexbibirica1
alexbibirica1  •  04 Februarie 2016, 10:20

despagubirea a fost facuta de INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE ,aceeasi care l-a bagat in puscarie ... parca era vorba ca nu se discuta deciziile instantei , nu ?

mixmax
mixmax  •  04 Februarie 2016, 10:15

de cand e articolul respectiv? S-ar putea sa fie asa cum spui tu dar tine minte ca Romania s-a angajat sa armonizeze legislatia nationala cu cea europeana. Daca articolul respectiv este in coliziune cu legislatia europeana atunci nu se poate aplica pt. ca statul roman ar pierde oricum toate cazurile la Starsbourg. Cam la fel cum pierdem si cazurile pe la TAS.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 12
Comentează