Comentarii (96)
bridges
bridges  •  16 Martie 2022, 07:41

Ce se intampla aici doar la noi se poate intampla. Sa anulezi o decizie definitiva si sa dispui reluarea procesului. ***. Se creaza un precedent foarte, foarte periculos.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

contrabas3
contrabas3  •  16 Martie 2022, 05:53
Postat de catalynn pe 16 Martie 2022, 04:57

Cum am spus, fcsbstii nu sunt doar prosti, dar și extrem de puturoși! Poate fricoși! La e frica de ce vor afla așa ca mai bine bagă capetele in nisip ca struțul! La ce categorie te încadrezi te las sa decizi singur după ce cauti, citești și măcar încerci sa intelegi despre ce a fost vorba in acest proces, ce a decis CAB și de ce Talpan a făcut recurs (nu îl făcea dacă ii convenea decizia CAB, logic, nu!? :-))) ). Prin urnare ieri erau, ca la fotbal :-))), 3 variante: 1) ICCJ decidea in favoarea FC fcsb (dar de fapt FC fcsb nu castiga nimic, doar făcea rău Stelei) 2) decidea in favoarea Stelei sau 3) se termina egal si se intra in prelungiri prin rejudecare. Evident ca varianta preferabilă era 2 însă cum Steaua intrase in meci cu handicap si rejudecarea este o mică victorie.

Fcsbiștii e proști da’ mulți, nu-i așa? Prietene, fii și tu mai inventiv, te rog, dacă vrei să ne jignești! :) Nu sun fanul lui Jijiiiii, dar iubesc Steaua (tu o numești FCSB). ——— Okay… ceea ce, probabil, la început ai făcut dintr-un spirit de frondă la adresa noului ownership/management al Stelei (actuala FCSB), acum este pur și simplu plictisitor/trist. Chiar dacă nu e pe placul meu ceea ce spui, ai dreptul la o opinie, la fel ca mine, și chiar dacă predicțiile tale despre viitorul echipei nu își găsesc (și nu își vor găsi) împlinire în deciziile tribunalelor, ai dreptul să speri. Hai Steaua!

cordell.hull
cordell.hull  •  16 Martie 2022, 05:53
Postat de vasileroaita pe 16 Martie 2022, 05:29

AFC Steaua este o asociere între o firmă privată și MApN. Pentru vânzare era necesar acordul ambilor asociați. Acordul MApN... NU EXISTĂ!!! E ca și cum ai vinde apartamentul fără acordul soției, care este coproprietar! E act nu-l! Așa că, taci si-nghite!

Pai crezi ca ăla are soție?... crezi ca are ce vinde?

vasileroaita
vasileroaita  •  16 Martie 2022, 05:38

"Dacă ai o marcă notorie, chiar neînregistrat, e mai puternică decât una înregistrată", spun niște apropiați ai avocaților FCSB!?!?! Înainte de Mondialul din 1970, un cetățean a înregistrat câteva mărci cu referire la eveniment. Gen El Mundial 1970, Mexico 1970... Iar FIFA a fost nevoita să - i plătească cetățeanului niște mulți bani pentru a putea folosi acele însemne!!!

vasileroaita
vasileroaita  •  16 Martie 2022, 05:29
Postat de allstefans pe 16 Martie 2022, 05:20

Ai spus extrem de bine, afc steaua , nu csa steaua, iar afc steaua a vendut tot ce avea lui becalii asa ca taci si inghite

AFC Steaua este o asociere între o firmă privată și MApN. Pentru vânzare era necesar acordul ambilor asociați. Acordul MApN... NU EXISTĂ!!! E ca și cum ai vinde apartamentul fără acordul soției, care este coproprietar! E act nu-l! Așa că, taci si-nghite!

allstefans
allstefans  •  16 Martie 2022, 05:20

Ai spus extrem de bine, afc steaua , nu csa steaua, iar afc steaua a vendut tot ce avea lui becalii asa ca taci si inghite

demolarii
demolarii  •  16 Martie 2022, 05:12

E o tampenie. Adică, daca eu inregistrez o marcă azi, ea devine notorie a 2-a zi? Sintagma această de marca notorie nu presupune ca ai utilizat această marca un timp? Autorii de inventii inregistrate au posibilitatea de a obține profit 70 de ani cat le este protejată invenția prin înregistrare. Adică exista un drept de proprietate asupra unei valori nemateriale. Este evident că se încearcă o nouă " privatizare" tipic romaneasca. Problema e ca Fcsb a arătat tot mai rau , la fel ca si restul sportului românesc. Exemplu: gimnastica românească.

catalynn
catalynn  •  16 Martie 2022, 05:01
Postat de paolo19 pe 16 Martie 2022, 04:48

Palmaresul nimănui 1998-2003. Cum este posibil ca o instanță sa decidă așa ceva?

Pt fcsbisti așa o fi, ceilalți știu ca aparține AFC Steaua București.

catalynn
catalynn  •  16 Martie 2022, 04:57
Postat de contrabas3 pe 16 Martie 2022, 04:04

“… dimpotrivă, este o noua victorie pt Talpan!” — chestia asta îmi amintește de profesoara mea de istorie din primii ani ai copilăriei. A fost educată în comunism și era o comunistă convinsă. Niciodată nu mi-a dat o notă mai mare de 8, chiar dacă știam de zece, din cauză că la inimă era “commie” și ne și închinam la sfinți diferiți. Dar nu asta e ceea ce vroiam să spun. —— la ira ei de istorie, orice luptă pierdută de români în fata turcilor se termina cu: “dar înfrângerea s-a transformat în victorie, pentru că spiritul românesc reînvie întotdeauna din cenușă… blah… blah… blah…”. —— Ce a câștigat Talpan, mă Ionică?

Cum am spus, fcsbstii nu sunt doar prosti, dar și extrem de puturoși! Poate fricoși! La e frica de ce vor afla așa ca mai bine bagă capetele in nisip ca struțul! La ce categorie te încadrezi te las sa decizi singur după ce cauti, citești și măcar încerci sa intelegi despre ce a fost vorba in acest proces, ce a decis CAB și de ce Talpan a făcut recurs (nu îl făcea dacă ii convenea decizia CAB, logic, nu!? :-))) ). Prin urnare ieri erau, ca la fotbal :-))), 3 variante: 1) ICCJ decidea in favoarea FC fcsb (dar de fapt FC fcsb nu castiga nimic, doar făcea rău Stelei) 2) decidea in favoarea Stelei sau 3) se termina egal si se intra in prelungiri prin rejudecare. Evident ca varianta preferabilă era 2 însă cum Steaua intrase in meci cu handicap si rejudecarea este o mică victorie.

paolo19
paolo19  •  16 Martie 2022, 04:48

Palmaresul nimănui 1998-2003. Cum este posibil ca o instanță sa decidă așa ceva?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează