Comentarii (50)
xhthu
xhthu  •  07 Mai 2013, 01:12
Postat de amicu pe 07 Mai 2013, 00:33

stefane...Progresul Bucuresti era alaturi de Rapid, echipa din capitala cu cei mai multi suporteri. Citeste cartea domnului Vaneltin Calturi "istoria echipei din Parcul cu Platani" si ai sa te convingi. De ce au acaparat dinamo si steaua publicul, se stie foarte bine. Oricum steaua, pana pe la inceputul anilor 2000 inca isi mai umplea tribunele cu soldati. Asa ca, Fc National, daca ar mai fi ceea cea fost odata in fotbalul romanesc, chiar si cel din anii 2006-2007 (inainte de desfiintare) ar fi putut aduna destui suporteri.

vorbesti prostii ca prostu.din anii 90 steaua a avut cea mai numeroasa galerie,cea mai de succes,si prima la multe capitole . fc national este un club vechi ,de mica traditie,traditie definita mai ales de faptul ca din 1000 de sezoane jucate, in cateva s-au impiedicat de minge cumva si au reusit ceva rezultate mai bune decat de obicei si de faptul ca au angajat suporteri :)))) . national n-ar putea atrage niciodata oameni in bucuresti.ca nu mai au loc de steaua dinamo sau rapid . doar pt ca s-au scris niste carti despre ei nu ii face un club de traditie sau mari. ii face doar ca rapid cu suporteri mult mai putini si mult mai albi

amicu
amicu  •  07 Mai 2013, 00:37
Postat de wallachian pe 06 Mai 2013, 23:48

petrescu - bun jucator, bun antrenor, zero caracter... cat despre faptul ca ar fi stelist, asta e cea mai buna gluma... cred ca inca mai e umed steagul rapidului la cate limbi i-a dat.

de ce in lumea asta trebuie sa primesti doar laude? de ce va supara realitatea spusa de un om care a facut istorie la clubul despre care isi da cu pararea? Daca nici Dan Petrescu nu este avizat sa faca afirmatii, atunci cine: ivanovici, calinescu sau cartianu?

amicu
amicu  •  07 Mai 2013, 00:35
Postat de vladutz13 pe 07 Mai 2013, 00:08

FC National nu ar avea suporteri, ar fi exact ca Sportul Studentesc. Nu e bine sa avem echipe fara suporteri. DAR, la cat de mare este Bucurestiul si la cat de dezamagitoare sunt toate conducerile echipelor bucurestene, eu cred ca ar mai fi loc de o echipa. Insa, ar trebui o echipa cu un management foarte destept, foarte modern, care sa faca o strategie sa atraga suporteri..... iar asta e greu de tot!! Sa atragi, sa fidelizezi... ai nevoie si de ceva rezultate, sa te mentii in liga 1!!! Si ar lua timp, 5-10 ani sa faci o baza de suporteri, poate chiar mai mult..... e posibil asa ceva in Romania?? Nu, nu cred, nu in fotbalul nostru.

de ce ai crede ca Astra Giurgiu ar avea suporteri? Damila Maciuca daca ar intra ce suporteri ar avea? Sageata Navodari, Corona Brasov sau Poli Recas?

amicu
amicu  •  07 Mai 2013, 00:33
Postat de stefansb pe 06 Mai 2013, 23:38

pe ce criterii? ca asa vrei tu? ce plus ar aduce fc national? o echipa fara suporteri, care mereu se forma din ce lasau ceilalti pe langa. ce plus aducea?

stefane...Progresul Bucuresti era alaturi de Rapid, echipa din capitala cu cei mai multi suporteri. Citeste cartea domnului Vaneltin Calturi "istoria echipei din Parcul cu Platani" si ai sa te convingi. De ce au acaparat dinamo si steaua publicul, se stie foarte bine. Oricum steaua, pana pe la inceputul anilor 2000 inca isi mai umplea tribunele cu soldati. Asa ca, Fc National, daca ar mai fi ceea cea fost odata in fotbalul romanesc, chiar si cel din anii 2006-2007 (inainte de desfiintare) ar fi putut aduna destui suporteri.

soviet.storm
soviet.storm  •  07 Mai 2013, 00:28

in CL doar stelemeaua e un nimeni si asa va ramane!:)))))))))))

yahoo22
yahoo22  •  07 Mai 2013, 00:20
Postat de vladutz13 pe 07 Mai 2013, 00:08

FC National nu ar avea suporteri, ar fi exact ca Sportul Studentesc. Nu e bine sa avem echipe fara suporteri. DAR, la cat de mare este Bucurestiul si la cat de dezamagitoare sunt toate conducerile echipelor bucurestene, eu cred ca ar mai fi loc de o echipa. Insa, ar trebui o echipa cu un management foarte destept, foarte modern, care sa faca o strategie sa atraga suporteri..... iar asta e greu de tot!! Sa atragi, sa fidelizezi... ai nevoie si de ceva rezultate, sa te mentii in liga 1!!! Si ar lua timp, 5-10 ani sa faci o baza de suporteri, poate chiar mai mult..... e posibil asa ceva in Romania?? Nu, nu cred, nu in fotbalul nostru.

E nevoie de un Arpi bucurestean sa faca ce ai zis acolo.Bine ca si el e pe la jumatatea drumului,dar asa...ca principiu.

mariusik84
mariusik84  •  07 Mai 2013, 00:13

Criterii: 1.Echipe ce aduc multi spectatori la stadion:Craiova,Timisoara,U Cluj,Petrolul 2.Echipe de traditie:UTA,FC Arges,Otelul,Sportul,Farul 3.Pandurii si Astra au printre cele mai bune echipa din campionat,aduna un numar decent de spectatori... 4.De Steaua,Dinamo,Rapid si CFR nu cred ca mai are rost sa zic ceva... *In locul lui FC National ar merge FC Brasov... Oricum nu se va intampla niciodata acest scenariu...a fost doar o opinie personala.

vladutz13
vladutz13  •  07 Mai 2013, 00:08
Postat de mariusik84 pe 06 Mai 2013, 23:55

FC National ar readuce si un stadion peste media campionatului...iar cel care comenteaza impotriva lor cred ca nu-si aduce aminte cand acestia se bateau la campionat sau ca inainte chiar scoateau jucatori buni.Prefer FC National in locul unor echipe ca Sageata Navodari sau Concordia Chiajna.

FC National nu ar avea suporteri, ar fi exact ca Sportul Studentesc. Nu e bine sa avem echipe fara suporteri. DAR, la cat de mare este Bucurestiul si la cat de dezamagitoare sunt toate conducerile echipelor bucurestene, eu cred ca ar mai fi loc de o echipa. Insa, ar trebui o echipa cu un management foarte destept, foarte modern, care sa faca o strategie sa atraga suporteri..... iar asta e greu de tot!! Sa atragi, sa fidelizezi... ai nevoie si de ceva rezultate, sa te mentii in liga 1!!! Si ar lua timp, 5-10 ani sa faci o baza de suporteri, poate chiar mai mult..... e posibil asa ceva in Romania?? Nu, nu cred, nu in fotbalul nostru.

spinoza
spinoza  •  07 Mai 2013, 00:04
Postat de wallachian pe 06 Mai 2013, 23:48

petrescu - bun jucator, bun antrenor, zero caracter... cat despre faptul ca ar fi stelist, asta e cea mai buna gluma... cred ca inca mai e umed steagul rapidului la cate limbi i-a dat.

Ai dreptate! Dan uita cum a luat Reghe Steaua! Varza!!! Se schimbau antrenorii pe banda pentru ca nu le ieseau nimic! Dar a venit omul cu mintea limpede si a pus piesele pe tabla ca un profesionist! Invidia n-are limite!!!!!!!!!

rad1cal
rad1cal  •  07 Mai 2013, 00:00
Postat de wallachian pe 06 Mai 2013, 23:48

petrescu - bun jucator, bun antrenor, zero caracter... cat despre faptul ca ar fi stelist, asta e cea mai buna gluma... cred ca inca mai e umed steagul rapidului la cate limbi i-a dat.

Nu mai scrie prostii p-aici, daca nu cunosti situatiile si persoanele.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează