Comentarii (35)
fabulos
fabulos  •  26 Iunie 2025, 10:39
Postat de gonzales pe 25 Iunie 2025, 18:35

Sunt niște diferențe. Până acum, era acoperirea asocierii cu un privat. Cluburile aveau buget limitat și veneau niște bani limitați din partea conducerii locale, în funcție de posibilități. Pe noua propunere, nu mai ai nevoie de acoperirea cu un privat, iar banii pot fi prinși din timp în execuții bugetare sau poți face modificări din mers. Momentan nicio primărie nu dă mai mult de 2-3 milioane la fotbal, iar cu asta te poți bage. În schimb, pe noua lege poți face cam ce permutări dorești cu banii. Am mai dat exemplu (nu spun ca se face, dar legal e posibil): Steaua cheltuieli pe transferuri 30 de milioane de euro. Teoretic banii sunt promisiuni in prima faza. Peste un timp se face rectificare bugetare și in conturi apar brusc 30 de milioane de euro, sa fie plătite transferurile.

Daca Steaua ar cheltui 30 milioane pe transferuri, in mod profesionist, ar fi excelent. Clubul, si apoi intreaga tara, ar castiga mult mai mult de pe urma unor performante sportive de exceptie. Daca esti un profesionist desavarsit poti avea profit in cazul in care ai la dispozitie un buget considerabil. Daca nu ai habar de nimic doresti desfiintarea, reducerea cheltuielilor si alte asemenea masuri (ce trebuiesc a fi doar complementare).

alexh.
alexh.  •  25 Iunie 2025, 23:52
Postat de fabulos pe 25 Iunie 2025, 17:27

Si pana la aceasta lege Rapidul concura cu echipe sustinute de diverse primarii. Dar nu a fost nimeni deranjat. De ce oare este deranjul atat de mare acum cand s-a discutat despre posibilitatea de promovare a Stelei? Si asta doar la fotbal pentru ca la celelalte sporturi nu exista aceasta interdictie, desi Steaua este tot club departamental.

Te văd afectat de situație! Dă un exemplu de echipă departamentală in fotbalul profesionist european! Nici măcar în Rusia nu mai există astfel de echipe! In cazul primăriilor treaba este simplă: primarul in calitate de ales al cetățenilor expune situația și se voteaza! Da sau nu! In cazul ministerelor doar se cheltuie banii! Nu întreabă nimeni nimic! Asta-i diferența! Cu toate că în ambele cazuri sunt bani publici! Cum plâng unii după comunism!

Dobermannulrevine
Dobermannulrevine  •  25 Iunie 2025, 19:20
Postat de Dobermannulrevine pe 25 Iunie 2025, 15:14

Exact, institutiile statului roman trebuie sa bage bani in fotbalul profesionist. Iti dai tu seama ca un minister cu miliarde de euro buget poate cumpara jucatori de fotbal de 100 milioane de euro sau chiar mai mult ca sa dam clasa vestului si noi.

Si nu numai asta bagam bani din PNRR, ne facem niste echipe beton cu supervedete si ii batem pe vestici cu banii lor. Sa tremure Real Madrid, PSG, Bayern Munchen cand vor juca cu noi. Asta-i calea, institutiile statului sa joace fotbal ca acolo e banul.

Dobermannulrevine
Dobermannulrevine  •  25 Iunie 2025, 19:13
Postat de securinamo89 pe 25 Iunie 2025, 15:35

Plus zilele satului,zilele orasului,zilele gratarului si ce zile mai sunt unde primarii arunca cu bani fara numar.

Problema nu-i la cine arunca ci la cei care se bucura de banii aruncati asa si ii voteaza tocmai pentru asta.

gonzales
gonzales  •  25 Iunie 2025, 18:35
Postat de fabulos pe 25 Iunie 2025, 17:27

Si pana la aceasta lege Rapidul concura cu echipe sustinute de diverse primarii. Dar nu a fost nimeni deranjat. De ce oare este deranjul atat de mare acum cand s-a discutat despre posibilitatea de promovare a Stelei? Si asta doar la fotbal pentru ca la celelalte sporturi nu exista aceasta interdictie, desi Steaua este tot club departamental.

Sunt niște diferențe. Până acum, era acoperirea asocierii cu un privat. Cluburile aveau buget limitat și veneau niște bani limitați din partea conducerii locale, în funcție de posibilități. Pe noua propunere, nu mai ai nevoie de acoperirea cu un privat, iar banii pot fi prinși din timp în execuții bugetare sau poți face modificări din mers. Momentan nicio primărie nu dă mai mult de 2-3 milioane la fotbal, iar cu asta te poți bage. În schimb, pe noua lege poți face cam ce permutări dorești cu banii. Am mai dat exemplu (nu spun ca se face, dar legal e posibil): Steaua cheltuieli pe transferuri 30 de milioane de euro. Teoretic banii sunt promisiuni in prima faza. Peste un timp se face rectificare bugetare și in conturi apar brusc 30 de milioane de euro, sa fie plătite transferurile.

tictictic
tictictic  •  25 Iunie 2025, 18:32
Postat de fabulos pe 25 Iunie 2025, 17:27

Si pana la aceasta lege Rapidul concura cu echipe sustinute de diverse primarii. Dar nu a fost nimeni deranjat. De ce oare este deranjul atat de mare acum cand s-a discutat despre posibilitatea de promovare a Stelei? Si asta doar la fotbal pentru ca la celelalte sporturi nu exista aceasta interdictie, desi Steaua este tot club departamental.

Stai jos ca nu stii ce spui... Sincer, nu i-as dori vreodata Rapidului lui Sucu sa concureze in campionatul de fotbal in prima liga cu clubul MApN si cu cel al MAI... Eu am mai trait asta si stiu bine ce inseamna... Cine nu-si recunoaste greselile trecutului, risca sa le repete! Asadar, ai grija ce-ti doresti!

fabulos
fabulos  •  25 Iunie 2025, 17:27
Postat de gonzales pe 25 Iunie 2025, 16:01

In sfarsit, au iesit investitorii in fata sa isi spuna oful. Poate poate cineva avizat citeste cu atentie sau asculta cu atentie ce spune domnul Sucu. Poate cineva isi da seama ca daca aceasta lege trece, urmeaza iesirea in 3-4-5 ani a investitorilor din fotbal. Este imposibil sa concurezi cu statul roman si cu siguranta nimanui nu ii convine ca anual sa riste sa piarda milioane de euro, fara a avea o garantie ca obtine ceva, iar statul sa aiba buget de zeci de milioane de euro si sa nu ii pese daca sunt risipa sau nu. Asta inseamna ca in acesti 3-4-5 ani vor ramane doar realmente cluburi de drept public si totul va fi controlat de stat, precum in tristele vremuri de dinainte de 1989.

Si pana la aceasta lege Rapidul concura cu echipe sustinute de diverse primarii. Dar nu a fost nimeni deranjat. De ce oare este deranjul atat de mare acum cand s-a discutat despre posibilitatea de promovare a Stelei? Si asta doar la fotbal pentru ca la celelalte sporturi nu exista aceasta interdictie, desi Steaua este tot club departamental.

Sorin56
Sorin56  •  25 Iunie 2025, 16:48
Postat de Taralunga pe 25 Iunie 2025, 13:15

Dar Universitățile/Politehnicile SUNT instituții, iar brandurile "Steaua", "Rapid", "Dinamo" SUNT - că vă place sau nu! - ale unor ministere/instituții... Fără acordul instituțiilor în cauză, niște patroni vremelnic bogați, negustori cinstiți, NU au voie să ia "la ei acasă" (la famelia lor) simbolurile sportive de prestigiu național si internațional. Jos labele de pe brandurile de renume, faceți-vă mai bine propriile Fcsb-uri și spălați-vă pe cap cu ele (exemplu tipic, omul-surpriză cu multe probleme Mititelu).

În principiu ai dreptate, brandurile Steaua, Dinamo și câte or mai fi aparțin unor “instituții “ dar să ne întrebăm de ce. În perioada comunistă PARTIDUL a înființat aceste echipe ca simbol al puterii comuniste și în sport. Dar tot PARTIDUL oferea copiilor șansa să promoveze prin sport, adică înființase școli sportive multidisciplinare. Iar echipele “instituțiilor” erau formate numai din sportivi români așa cum erau ei, buni sau proști. Acum sunt aduși de te miri unde, tot felul de mediocri plătiți cu niște salarii la care noi și copiii noștri nici nu visăm. Și la care nu visau nici ei în țările de unde vin.

cristishady
cristishady  •  25 Iunie 2025, 16:17
Postat de securinamo89 pe 25 Iunie 2025, 15:35

Plus zilele satului,zilele orasului,zilele gratarului si ce zile mai sunt unde primarii arunca cu bani fara numar.

oh da, si alea. Cand ii vad pe d-alde chirila si alti actorasi/urlatori in microfon ca plang de grija banului public imi vine sa vomit.

gonzales
gonzales  •  25 Iunie 2025, 16:12
Postat de Taralunga pe 25 Iunie 2025, 14:28

*** de cel mai mare brand al fotbalului, dar a rămas cu Fcsb-ul familiei lui. Instituțiile - cum sunt ministerele, instituții de învățământ suoerior- TREBUIE să gireze și să păstreze prestigiul brandurilor cu care se confundă, pentru ca Steaua, Rapid, Dinamo, Universitatea, Poli etc. să nu încapă pe mâna unor patroni (adeseori inculți ori chiar infractori, care să le ia acasă, pentru famelia lor) ci să aibă un actionariat flexibil, și să păstreze sentimentul apartenenței de tradiție, oraș/regiune, suporteri!! Exemplul Universității Craiova pare unul de la care se poate porni.

Ba, dar poate majoritatii oamenilor nu le pasa de aceste branduri (ca nu suntem toti microbisti) si poate nu vor sa sustina echipe de fotbal, doar de dragul catorva sute de ultrasi. Chiar si microbistii, nu sunt toti fani CSA, CS Dinamo etc, au apartenente diferite. De ce sa il vad eu pe Yusufu Babadunga, adus de prin liga a 4-a franceza cum vine el sa joace fotbal in Romania si sa fie platit cu zeci de mii de euro ? Ok, bine, faci cluburi de drept public, dar hai sa reglementam putin si sa existe prioritati. Macar daca se investesc banii tarii in fotbal, hai sa fie investiti in romani, nu in tot felul de jucatori de duzina adusi de cine stie unde.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează