Articol de Cosmin Nistor - Publicat duminica, 01 martie 2026 10:31 / Actualizat duminica, 01 martie 2026 10:51
Farul - CFR Cluj 1-2. Finalul de meci de la Ovidiu, de sâmbătă seara, a fost extrem de tensionat și controversat, după ce gazdele au cerut penalty pentru o fază disputată în careu în minutul 90+1. Totuși, există o imagine care nu a apărut la TV și care este destul de concludentă pentru a lămuri situația și a explica decizia arbitrilor.
Ce s-a întâmplat exact? La scorul de 2-1 pentru CFR Cluj, în prelungirile partidei, Cristi Ganea a centrat în careul ardelenilor pentru Doicaru. Acesta a fost tras de tricou de Huja chiar înainte să reia cu capul spre poartă, iar marinarii au cerut penalty.
Arbitrul Florin Andrei a lăsat jocul să continue, nici din camera VAR nu a venit nicio notificare, iar meciul s-a terminat cu victoria clujenilor, care au ajuns în play-off, și cu protestele gazdelor, care au considerat că au fost dezavantajate.
Există un unghi care nu s-a prezentat la TV și care arată o ținere reciprocă
După toate controversele de sâmbătă seara și părerile specialiștilor că ar fi trebuit dictat penalty, GSP.ro a intrat în posesia unei imagini dintr-un alt unghi, care nu s-a văzut la TV, iar din acesta se poate observa cum este vorba de o ținere reciprocă între cei doi jucători. Ținerea ar fi astfel motivul pentru care din camera VAR nu s-a intervenit, iar jocul a fost lăsat să continue, fără să se dicteze penalty pentru dobrogeni.
Imediat după meci, au început dezbaterile asupra fazei, însă toate în urma reluărilor dintr-un alt unghi, de unde faultul părea evident. În intervenție telefonică la Digi Sport, fostul arbitru Marius Avram a spus că Farul ar fi trebuit să primească penalty.
Poziționarea lui este deficitară. Cred că ar fi trebuit să fie chemat de cei din camera VAR, sunt convins că ar fi acordat penalty. S-au uitat la reluare, nu îmi dau seama de ce nu l-au chemat să vadă, nu mi se explică, poate au considerat că această ținere nu este suficientă. Eu zic că sunt suficiente elemente pentru a fi chemat. Reluările sunt foarte bune.
- Marius Avram, despre faza controversată din final
Contactat de GSP.ro, fostul arbitru Adrian Porumboiu a avut aceeași părere, considerând că Farul ar fi trebuit să beneficieze de două lovituri de pedeapsă în acest meci.
Dar nu există niciun dubiu: la ambele faze trebuia acordată lovitură de pedeapsă pentru Farul. O ținere clară și o lovitură cu capul în figură, nu încape îndoială în niciuna dintre situații! VAR-ul trebuia să intervină, avea toate elementele necesare
- Adrian Porumboiu, pentru GSP.ro
VIDEO cu faza care a aprins spiritele la Farul - CFR Cluj 1-2
Sursă VIDEO: Prima Sport 1
Imagini de la Farul - CFR Cluj 1-2
Clasamentul din Superliga la zi
AI UN PONT? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
Ministrul Cătălin Predoiu, decizie istorică: „Vom numi viitorul stadion «Dinamo - Mircea Lucescu»”
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
