Comentarii (62)
ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  09 Iulie 2013, 11:36
Postat de spectatorul pe 09 Iulie 2013, 11:27

Pe mine nu ma intereseaza absolut deloc ce suma incaseaza clubul, pentru ca nu clubul incaseaza, ci ciobanul. Ca il vindea pe un kil de mere sau pe 30 de milioane, mi-era la fel. Pe mine ma intereseaza mult mai mult acum cu cine il inlocuim.

omule, realizezi ca asta nu e normal ? ..) banii ar trebui sa intre in club, sa fie reinvestiti. da, stiu ce spui tu, ai dreptate. asa a fost la dinamo, devalizata metodic timp de 23 de ani, in urma a peste 150 de transferuri, retransferuri, imprumututi etc etc (7-8 operatiuni pe an, in medie) cu suma estimata ca fiind de vreo 80-100 mil euro. jaful secolului, in fotbalul romanesc.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  09 Iulie 2013, 11:32
Postat de spectatorul pe 09 Iulie 2013, 11:25

Nu era nevoie sa imi explici, stiu cum functioneaza, eu doar faceam referire la ce spuneau Negoita si Anghelache acum cateva zile. Iar daca presupunem ca italienii il trimit inapoi dupa un an, iti dai seama ca nu va mai da nimeni bani pe el, poate doar niste rusi/arabi/chinezi mai fraieri asa. In fine, sa-l vedem ce poate si apoi putem comenta.

oo, exact asta subliniam si eu: nu e cazul sa ne luam decat dupa fapte, nu dupa vorbe. aia 2 spun si ei multe, precum multi altii. daca si numai in masura in care chiar ei le-au spus. important e ca decizia de tentativa de transfer, prin ricoseu, este luata de comun acord cu jucatorul alexe. acest jucator, in mod public a fost foarte speriat, chiar speriat de moarte, speriat iremediabil, speriat covarsitor... ca isi rateaza sansa vietii lui de futbolist incomensurabil, daca nu se transfera ACUM, musai ! chiar si la sassuolo !..) de, nu toti au caracterul lui chiriches sau luchin. poate ca judeca mai mult cei ca ei, poate de aia si sunt jucatori de Nationala..)))

guderian
guderian  •  09 Iulie 2013, 11:29
Postat de ave_biancorossi pe 09 Iulie 2013, 11:25

strambau din nas pustanii de 14 ani, cu aia ai discutat tu. nu microbistii dinamovisti vechi, cu glagorie la cap. 1 - ca dinamovist am luat act de transferul lui rusescu, si atat. deci, doar ca fapt divers, ca nu e treaba mea sa imi pese mie de echipa altora. 2 - ca dinamovist, am remarcat si am retinut faptul ca la steaua nu mai joaca rusescu, din cauza de transfer definitiv, si cu asta basta ; 3 - daca eram stelist, m-ar fi interesat un singur lucru : ce suma de bani incaseaza clubul, nu unde a plecat jucatorul respectiv, asta nu m-ar mai interesa decat... tot ca fapt divers. de ce asemenea gandire megalogica si megapragmatica ? simplu : pai eu as tine cu alta echipa..)

Deci pe dinamovisti nu-i intereseaza ce face Steaua? Bunaaaaa asta. Te rog io, lasa-i pe pustii aia de 14 ani de care amintesti sa experimenteze substante interzise, tie nu iti priesc.

spectatorul
spectatorul  •  09 Iulie 2013, 11:27
Postat de ave_biancorossi pe 09 Iulie 2013, 11:25

strambau din nas pustanii de 14 ani, cu aia ai discutat tu. nu microbistii dinamovisti vechi, cu glagorie la cap. 1 - ca dinamovist am luat act de transferul lui rusescu, si atat. deci, doar ca fapt divers, ca nu e treaba mea sa imi pese mie de echipa altora. 2 - ca dinamovist, am remarcat si am retinut faptul ca la steaua nu mai joaca rusescu, din cauza de transfer definitiv, si cu asta basta ; 3 - daca eram stelist, m-ar fi interesat un singur lucru : ce suma de bani incaseaza clubul, nu unde a plecat jucatorul respectiv, asta nu m-ar mai interesa decat... tot ca fapt divers. de ce asemenea gandire megalogica si megapragmatica ? simplu : pai eu as tine cu alta echipa..)

Pe mine nu ma intereseaza absolut deloc ce suma incaseaza clubul, pentru ca nu clubul incaseaza, ci ciobanul. Ca il vindea pe un kil de mere sau pe 30 de milioane, mi-era la fel. Pe mine ma intereseaza mult mai mult acum cu cine il inlocuim.

spectatorul
spectatorul  •  09 Iulie 2013, 11:25
Postat de ave_biancorossi pe 09 Iulie 2013, 11:21

nu e ciudat, e foarte simplu si eficient: se iau 500.000 deocamdata, cu titlu de pret pe imprumut. un fel de "chirie" deci. alexe este inchiriat temporar. daca italienii il vor dori definitiv, vor mai achita, pe loc, 2 milioane, deci un pret total de 2,5 mil euro, pe unul ca alexe... daca nu il mai vor, revine la "baza". dinamo ramane proprietara lui alexe, il poate "inchiria" din nou, chiar si de 10 ori pe an, si chiar il poate vinde pe bune.... daca alexe asta vrea, asta are... are si dinamo ceva : bani ! pai de, distractia costa, domnilor ! ..))

Nu era nevoie sa imi explici, stiu cum functioneaza, eu doar faceam referire la ce spuneau Negoita si Anghelache acum cateva zile. Iar daca presupunem ca italienii il trimit inapoi dupa un an, iti dai seama ca nu va mai da nimeni bani pe el, poate doar niste rusi/arabi/chinezi mai fraieri asa. In fine, sa-l vedem ce poate si apoi putem comenta.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  09 Iulie 2013, 11:25
Postat de guderian pe 09 Iulie 2013, 11:19

Daca il cumpara definitiv. Daca iar face un sezon ca 2011/2012, vi-l trimit pachet inapoi. Cand era vorba de Sevilla, dinamovistii strambau din nas,acum ca e Sass......lo, e ok, nu mai conteaza. Parca Alexe pleca la Fulham........

strambau din nas pustanii de 14 ani, cu aia ai discutat tu. nu microbistii dinamovisti vechi, cu glagorie la cap. 1 - ca dinamovist am luat act de transferul lui rusescu, si atat. deci, doar ca fapt divers, ca nu e treaba mea sa imi pese mie de echipa altora. 2 - ca dinamovist, am remarcat si am retinut faptul ca la steaua nu mai joaca rusescu, din cauza de transfer definitiv, si cu asta basta ; 3 - daca eram stelist, m-ar fi interesat un singur lucru : ce suma de bani incaseaza clubul, nu unde a plecat jucatorul respectiv, asta nu m-ar mai interesa decat... tot ca fapt divers. de ce asemenea gandire megalogica si megapragmatica ? simplu : pai eu as tine cu alta echipa..)

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  09 Iulie 2013, 11:21
Postat de spectatorul pe 09 Iulie 2013, 11:16

Ciudat e ca pana la urma l-au imprumutat, cu optiune de cumparare. Ei care ziceau ca nu fac asta, ori transfer definitiv, ori ramane.

nu e ciudat, e foarte simplu si eficient: se iau 500.000 deocamdata, cu titlu de pret pe imprumut. un fel de "chirie" deci. alexe este inchiriat temporar. daca italienii il vor dori definitiv, vor mai achita, pe loc, 2 milioane, deci un pret total de 2,5 mil euro, pe unul ca alexe... daca nu il mai vor, revine la "baza". dinamo ramane proprietara lui alexe, il poate "inchiria" din nou, chiar si de 10 ori pe an, si chiar il poate vinde pe bune.... daca alexe asta vrea, asta are... are si dinamo ceva : bani ! pai de, distractia costa, domnilor ! ..))

guderian
guderian  •  09 Iulie 2013, 11:19
Postat de spectatorul pe 09 Iulie 2013, 11:16

Ciudat e ca pana la urma l-au imprumutat, cu optiune de cumparare. Ei care ziceau ca nu fac asta, ori transfer definitiv, ori ramane.

Asta dovedeste ce foame mare de bani au.

guderian
guderian  •  09 Iulie 2013, 11:19
Postat de ave_biancorossi pe 09 Iulie 2013, 11:16

chiar crezi ca mai conteaza ? ca ne intereseaza ? vin 2 mil euro pe un jucator mediocru (in europa) ? vin ! pai pot sa vina si de la Avantul Reikjavik, putin imi pasa !..)

Daca il cumpara definitiv. Daca iar face un sezon ca 2011/2012, vi-l trimit pachet inapoi. Cand era vorba de Sevilla, dinamovistii strambau din nas,acum ca e Sass......lo, e ok, nu mai conteaza. Parca Alexe pleca la Fulham........

spectatorul
spectatorul  •  09 Iulie 2013, 11:16
Postat de guderian pe 09 Iulie 2013, 11:14

Eu intreb doar atat: cine e Sassssssssuoloooooooooo?=)) Prapaditii astia de la Dinamo spuneau ca, parca Alexe valora de fo' douajde' ori cat Rusescu. Asa si e: Alexe valoreaza de 20 de ori mai PUTIN ca Raul Rusescu.

Ciudat e ca pana la urma l-au imprumutat, cu optiune de cumparare. Ei care ziceau ca nu fac asta, ori transfer definitiv, ori ramane.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează