Comentarii (242)
 •  03 Aprilie 2008, 14:12

pt. ca nu a fost lovit el, ci un jucator...si crezi ca e corect asa???aici e vorba de securitatea fiecarui om de pe terenul ala de fotbal...nu???indiferent ca e arbitru sau jucator...cred eu...

 •  03 Aprilie 2008, 14:09

REJUCAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

 •  03 Aprilie 2008, 14:07

Asta sa-l intrebi pe arbitru nu pe mine,ca eu nu iti pot raspunde.Poate din cauza ca nu a fost nimerit el ci un jucator.

 •  03 Aprilie 2008, 14:06

Eu cred ca dpdv legal rez. ar trebui sa ramana 3-0 impotriva rapidului,dar dpdv moral,meciul ar trebui macar rejucat,daca nu sa continue din min 71(sau cat era cand s-a oprit meciul).Cert e ca daca totul se va rezuma la jud. acestui caz si nu se va incepe sa se ia masuri drastice impotriva celor care incalca legea si care afecteaza libertatea si viata celor din jurul lor in sens negativ,at. tot scandalul a fost de pomana si va demonstra pt a infinita oara ca sunt o tara cel mult de lumea a 3-a

 •  03 Aprilie 2008, 14:05

cand au vazut tarcul din Ghencea s-au cam oparit abanosii, daca aveau tarcuri la meci, nu mai discutam despre decizii...

 •  03 Aprilie 2008, 14:05

si danutz face muia la gara de nord, ca cine stie ce aurolac, homosexual o fi

 •  03 Aprilie 2008, 14:02

eu nu asta te-am intrebat...ci de ce nu a luat decizia asta in tur!!!!!

 •  03 Aprilie 2008, 13:58

rezultat favorabil Rapidului .. macar o data in viata lor sa judece corect

 •  03 Aprilie 2008, 13:57

daca ai citit bine am zis ca trebuia sa se ia aceasta decizie mai devreme si chiar impotriva stelei.

 •  03 Aprilie 2008, 13:56

Ba Jiji , de unde ai dedus cu neuronul tau ca as tine cu CFR , nu tin cu nici o echipa ,bai sluga lui becali.Nici CFR nu o sa faca mare branza dar Steaua a dovedit deja ce poate.Fi realist ,nu vezi cum castiga meciurile?Daca se chinuie cu UTA ce face daca prinde Manchester sau Barcelona?Probabil ca arunci tu cu o bricheta...fraiere!!!

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 25
Comentează