Comentarii (252)
profusig
profusig  •  02 Noiembrie 2011, 23:49
Postat de krystyan001 pe 02 Noiembrie 2011, 23:45

SA VA TINETI, ACUM SA VEDETI BATAI, CA E AUTOAPARARE, DACA MARTINOVICI ARE O SCUZA, STANCA NU ARE NICI UNA, NEMERNICUL ALA CARE MERITA UN SUT MAI BINE TINTIT, ERA LA PAMANT , CE AUTOAPARARE ERA ACOLO, FALS TOTUL, PETROLU 6 ETAPE PT NENOROCIRE DE ACUM SI RAPID PT O AMARATA DE BRICHETA ?........ UNDE E DREPTATEA,

suporterii ploiesteni nu-si merita stadionul si nici echipa. fac dezastru pe unde merg (vedeti meciul cu astra) pe giulesti cand iesi la incalzire trebuie sa ai umbrela si vb. de civilizatie?

alfa_centauri
alfa_centauri  •  02 Noiembrie 2011, 23:48

Nici nu merita sa fie suspendat (Martinovic cel putin). El si-a aprat colegul lovit. De ce ar fi trebuit suspendat?

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Noiembrie 2011, 23:45
Postat de rkvelez pe 02 Noiembrie 2011, 23:30

nu vreau sa ma intelegi gresit...nu ma refer la cazul de fata... dar fara suparare in general ele au judecat pro steaua si pro dinamo... si asta nu de acum ci de multi multi ani

mda ce decizii favorabile a avut steaua la comisii? au fost 2 cazuri mari si late care au fost acoperite de regulament ambele! cea cu bricheta cand arbitrul a hotarat sa pun capat meciului fiind lovit si cea cu petrolul care e si mai clara ca cea cu bricheta, acum nu acuza steaua ca dati voi cu petarde birchete sau cu boxuri! eu alte decizii importante pro steaua nu stiu, poate e si seznatia voastra voi fiind anti stelisti pana la urma de ce sa iau drept reper ce crede un anti stelist? steaua e praf in campionat de cativa ani iar ajutata nu cred ca a fost in ceea ce priveste arbitrajul sau comisiile.in europa steaua a adus cel mai mare coeficient deci ganditi`va la asta cand acuzati steaua.

krystyan001
krystyan001  •  02 Noiembrie 2011, 23:45

SA VA TINETI, ACUM SA VEDETI BATAI, CA E AUTOAPARARE, DACA MARTINOVICI ARE O SCUZA, STANCA NU ARE NICI UNA, NEMERNICUL ALA CARE MERITA UN SUT MAI BINE TINTIT, ERA LA PAMANT , CE AUTOAPARARE ERA ACOLO, FALS TOTUL, PETROLU 6 ETAPE PT NENOROCIRE DE ACUM SI RAPID PT O AMARATA DE BRICHETA ?........ UNDE E DREPTATEA,

conasu_boeru
conasu_boeru  •  02 Noiembrie 2011, 23:40

S-a creat un precedent periculos !

mariusrf
mariusrf  •  02 Noiembrie 2011, 23:33

sa ma ... pe decizia lor. 6 etape ??? is tampiti la cap. ce vina avem noi spectatorii ? este inadmisibil. poate fac cei de la petrolu' recurs. Il judeca pe acel baiat ? ce aveti acum cu clubul ? s-a reziliat contractul cu firma de paza. ce drq, 6 etape... prostii drq

profusig
profusig  •  02 Noiembrie 2011, 23:32
Postat de criticu99 pe 02 Noiembrie 2011, 23:03

normal ca nu cred ca a vrut sa-l rupa; insa eu vb cu regulamentul in fatza; acolo scria 24 de etape si el a primit 10; nu stiu acum cate astfel de accidentari sunt cu intentie; cat de bolnav sa fie cineva sa doresca sa-i rupa piciorul unui adversar si sa-i incheie cariera? eu n-am nimk cu gardos si nici macar nu steaua; sunt rapidist dar sunt si corect; imi place sa cred ca regulamentul a facut pt a fi respectat, mai ales in fotbal...

in Anglia Gardos primea 2 etape, maxim 3 Cate etape a luat Ganea ca a scos din fotbal un fotbalist cand juca la nationala (parca scotian)?

rkvelez
rkvelez  •  02 Noiembrie 2011, 23:30
Postat de saviola2_8 pe 02 Noiembrie 2011, 23:25

nu cred ca sunt impartiale dar nu cred ca sunt nici pro steaua nu vad de ce ai sustine asa elucubratie sau cel putin nu in totalitate! orice e posibil e drept da nu poti acuza o comisie ca e pro steaua sau pro rapid sau pro dinamo etc daca si echipe precum targu mures ajung sa aiba influenta e clar! sper ca ai citit stenogramele si intelegi ce zic.

nu vreau sa ma intelegi gresit...nu ma refer la cazul de fata... dar fara suparare in general ele au judecat pro steaua si pro dinamo... si asta nu de acum ci de multi multi ani

profusig
profusig  •  02 Noiembrie 2011, 23:26
Postat de cata2630 pe 02 Noiembrie 2011, 21:20

Gătejan a fost platit bine tare de cioban.... halal pedepse... incurajati violenta nu o stopati tolomacilor

ce pedepse au luat dinamovistii care au dus tortele in tribuna?

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Noiembrie 2011, 23:25
Postat de rkvelez pe 02 Noiembrie 2011, 23:17

saviola raspunde sincer la o intrebare... crezi ca acele comisii de care vb tu sunt impartiale si deloc aservite asa zisilor patroni de echipa de pe la noi gen becali, borcea etc?!?

nu cred ca sunt impartiale dar nu cred ca sunt nici pro steaua nu vad de ce ai sustine asa elucubratie sau cel putin nu in totalitate! orice e posibil e drept da nu poti acuza o comisie ca e pro steaua sau pro rapid sau pro dinamo etc daca si echipe precum targu mures ajung sa aiba influenta e clar! sper ca ai citit stenogramele si intelegi ce zic.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 26
Comentează