Dezbatere aprinsă: e meritată sau exagerată suspendarea lui Mureşan? Jurnaliştii GSP au păreri diferite » Citeşte două editoriale contrastante pe acest subiect!

Se pare ca Steaua doreste sa ramana singura in liga 1 sa se bata cu ea insusi. Daca era de la alta echipa nici nu se stia..Sanctiunea este drastica si va exista un precedent.Numai prostii se bucura.Oricum fotbalul romanesc este pe moarte, ma intreb ce o sa mai faca toti frustratii care nu stiu altceva sa mai faca.

daniels7714 • 06 Noiembrie 2014, 15:39

dar de ce nu este pusa in discutie si prestatia arbitrului , care practic a tolerat jocul dur al gazdelor el este principalul vinovat pentru cele intamplate pe teren , el a permis tacit aceste duritati , inclin sa cred ca avea chiar o intelegere cu jucatorii ASA-ului , chiar de nu ar fi asa , gazdele s-au comportat criminal ! ... concluzia : ARBITRUL ESTE CAUZA , FAPTA LUI MURESAN ESTE EFECTUL !!! ...

nebraska • 06 Noiembrie 2014, 15:23

Postat de corneliusarmis pe 06 Noiembrie 2014, 14:34

Dl Stanciu, presedintele, provenit din mass-media, vopsit samsar de jucatori, este vinovat de tot acest scandal. La "rugamintile" lui dl Kovaci a condus "spre o mare victorie" ASA Tg Mures! Vedeti, asa se castiga un meci cu Steaua! "umblam" pe la arbitrii, bagam in spital doi-trei jucatori si pe urma "bagam totul in discutia opiniei publice" ca totul sa fie democratic! Din "umbra", cu multa fonete, se vede "comanda politica" a linsajului, atat sportiv, cat si mediatic! Dum? Din "recompensa" primita de la FRF a arbitrului Kovaci, pentru "serviciile promte aduse", clasarea pe locul 2 pt FIFA! Bravos natiune, iar no

Fugi mulge vaca poate te pricepi mai bine....aberezi si debitezi tam/penii la greu.

vbga • 06 Noiembrie 2014, 14:46

Îmi place

In locul lui Rusescu,eu,i-as face plangere penala lui Muresan.

alex91ro • 06 Noiembrie 2014, 14:40

Îmi place

Postat de cosminracila pe 06 Noiembrie 2014, 14:05

Muresan n-ai ce cauta in fotbal.Mai avea putin si ii scotea ochiul.La o macelarie sau la o brutarie e locul lui

scuteste-ne de prostia ta, chiar pui botul care era sa isi piarda ochiul? ok e dur un cot in gura, nas, ochi, coaste. Dar dupa o astfel de lovitura nu esti traumatizat, saracul jucator de la clona va fi traumatizat, frica va fi la fiecare pas. Cel mai bun exemplu e Gardos, cand a luat 8 etape a sarit Argaseala: e prea mult dom'le. acum pentru un simplu cot banal (ca sa parafrazez un stelist analfabet) sa ii dai 16 etape, da-o in a ma-sii ca e exagerat

corneliusarmis • 06 Noiembrie 2014, 14:34

Dl Stanciu, presedintele, provenit din mass-media, vopsit samsar de jucatori, este vinovat de tot acest scandal. La "rugamintile" lui dl Kovaci a condus "spre o mare victorie" ASA Tg Mures! Vedeti, asa se castiga un meci cu Steaua! "umblam" pe la arbitrii, bagam in spital doi-trei jucatori si pe urma "bagam totul in discutia opiniei publice" ca totul sa fie democratic! Din "umbra", cu multa fonete, se vede "comanda politica" a linsajului, atat sportiv, cat si mediatic! Dum? Din "recompensa" primita de la FRF a arbitrului Kovaci, pentru "serviciile promte aduse", clasarea pe locul 2 pt FIFA! Bravos natiune, iar no

tandd • 06 Noiembrie 2014, 14:25

Îmi place

Postat de satyricon pe 06 Noiembrie 2014, 13:13

In cazul muresan mai este un aspect pe care vad ca nu-l ia nimeni in seama, cazul este intr-un fel asemanator celui lui Suarez. Este vorba de diferenta intre un fault de joc, mai dur sau mai putin dur, dar prin procedee "din fotbal" si atacuri ce tin mai mult de alte sporturi sau chiar de comportamente deviante. In extenso, daca un jucator ia o bata si-i trage una-n cap adversarului si primeste doar galben, cate etape de suspendare trebuie sa primeasca?

16 etape,daca-i rupe doar piciorul ia 3)))Mai grav e cine stabileste intentia de a lovi cu cotul?noi?

tandd • 06 Noiembrie 2014, 14:23

Îmi place