Comentarii (42)
georgez
georgez  •  20 Iunie 2020, 13:57

Cel mai bun sistem pentru moment este sa cada ultimele doua echipe dupa sistemul regulat . Dupa play off mai cade una si una da baraj .promoveaza 3 din liga a doua si locul 4 da baraj. Asa o sa fie mai palpitanta si liga 1 si liga 2.GSP trimiteti asta la Liga si la FRF. VA MULTUMESC!

fibra
fibra  •  19 Iunie 2020, 23:13

Să votezi 18 echipe intr-un campionat care nu ar aduna nici 10 echipe dacă ar exista regula de bun simț de depunere a garanției pentru plata salariilor ,înseamnă să vorbești ca să te afli în treabă. Ca să nu spun altceva care sigur ar fi șters de neica nimeni.

cuviosul_pafnutie
cuviosul_pafnutie  •  19 Iunie 2020, 13:34

Vorbe!Ca sa fie!Hotaraste televiziunea care are drepturile de televizare si care plateste!Nu vedem ca meciurile unei etape se intind pe intreaga saptamana?Si la ore diferite?Pana si in campionate unde echipele au bani se intampla asta!

764468963651742
Ilie Golombioschi  •  19 Iunie 2020, 12:30

FRF, Razvan Burleanu, vor un sistem cu 16 echipe si cu play-off, play-out, dar sub nici o forma nu vor sa dialogheze telefonic cu mine, tin blocate toate canalele oficiale prin care acest lucru l-am incercat insistent fara succes si suspect de ciudat pentru o institutie publica sau cel putin de interes public. Oricum, acum le fac urmatoarele observatii, ca sistemul care il au in vedere genereaza daca nu schimba vreun fel 30 de etape +14 play off, play-out, deci 44 de etape lucru absurd pentru campionatul nostru. Numar foarte mare de etape bagatelizeaza tot campionatul,acelasi lucru il face si sistemul py-of, py-ot. In partea de sistem regulat. De aceea ne trebuie un sistem cu 16 echipe fara py-of, py-ot 30 de etape simple care sa dea aer, pozitii pentru cupele europene, meciurile internationale, stagii de pregatire, concedii. FRF si televiziunile nu trebuie sa uite ca fata de acum cativa ani oferta unor meciuri internationale e foarte mare si la preturi foarte convenabile iar costurile, cheltuialile cu etapele ce prisosesc nu mai sunt judicios acoperite ci chiar pot constitui pierderi evitabile. Sistemul cu 16 echipe, normal, clasic, poate suferii imbunatatiri exact la ce critica Razvan Burleanu la cel cu 18 si anume, retrogradeaza 4 promoveaza 4 si la 16 echipe dispar echipele de mijloc de clasament care sa suspicioneze meciurile ca ar fi in neregula. Mai mult regula penalizarii echipelor ce nu fac 40 de puncte pur si simplu ar dinamita desfasurarea in sens pozitiv a co

zorrozabal
zorrozabal  •  19 Iunie 2020, 08:55

Totul depinde de Becali!Daca el va pohti sa se revina la un campionat fara play off,se va reveni!Daca nu,nu!

1614049795586890
Stefan Török  •  17 Iunie 2020, 15:30

La valorea fotbalului RO si 12 sunt multe in liga 1!

189254898748309
Claude SH  •  17 Iunie 2020, 14:59

Sistemul actual e mai spectaculos. Mai dă șansă unor echipe aflate la 8-10 puncte de lider. Pai CFR era la 8 puncte de Fcsb în campionatul regulat, dacă se mențineau punctele acum era la 11 puncte fata de locul 2. Sa fii fan CFR, nu te mai uiți la fiecare meci al echipei, sa nu spun de fanii echipelor de pe locurile 2 și 3 care nu mai au patimă sa vadă meciuri. Actualul sistem e bun. Dacă se insista cu 18 sau 16 echipe atunci ar trebui lăsat un Play Off cu 8 echipe iar restul sa joace în Play out. Dacă vom avea șansa ca echipele angrenate în cupele europene sa ajungă în grupe, respectiv CFR în grupa UCL iar Fcsb sau Craiova în grupele El și sa facă puncte, sa avem posibilitatea sa fim în primele 15 tari europene, vom putea astfel sa aliniem o echipa în grupele UCL, o alta în preliminariile UCL, si alte trei echipe în preliminariile El. Chiar dacă vom avea un Play Off cu 8 echipe, bătaia va fi mare pentru a ocupa un loc de Europa

764468963651742
Ilie Golombioschi  •  16 Iunie 2020, 21:56
Postat de dinamo100 pe 16 Iunie 2020, 19:34

Foarte multe din cifrele statistice prezentate nu au o legatura directa cu sistemul competitional. Fondul de jucatori, rezultatele din cupele europene, rezultatele echipei nationale, prezenta unor investitori majori etc. nu sunt legate de sistem. Romanii au memorie scurta si uita ca motivul principal al reducerii numarului de echipe a fost cel financiar: an de an 1/3 din echipe erau in pragul falimentului sau chiar mai jos. In fiecare an erau 1-2 echipe care erau "moarte" deja la jumatatea competitiei. Chiar si acum avem tot felul de echipe satesti (Voluntari, Clinceni, ..., au mai fost Otopeni, Branesti, Navodari, Chiajna etc.) cu 100 de spectatori ! Marirea numarului de echipe nu face decat sa mai adauge alte echipa de "umplutura" si duce la slabirea financiara a celor existente (prin distribuirea drepturilor TV la un numar mai mare de echipe). De asemenea, riscul meciurilor trucate e mai mare. Cei care sustin vechiul sistem traiesc din...amintirea unor vremuri vechi cand aveam fotbal si fotbalisti. Acum nu ii mai avem. Orice comparatie cu campionatele din Spania, Germania, Franta, nu-si are sensul! Suntem la un cu totul alt nivel.

Ai dreptate, toate problemele din fotbalul romanesc nu pot fi rezolvate prin trecerea nici macar la cel mai performant sistem posibil la nivel mondial(prezentat de mine la comentarii anterior), dar o mare parte din ele da. Si asta e important.

764468963651742
Ilie Golombioschi  •  16 Iunie 2020, 21:44
Postat de adi_stelistul pe 16 Iunie 2020, 18:55

Sincer, toate acestea sunt adevarate, doar ca sistemul competitional n-are nicio relevanta in ce s-a intamplat. Asa cum argumentele de genul "trebuie campionat fara play-off precum campionatele puternice" e infantil (campionatele acelea nu sunt puternice pentru ca au sistem fara play-off, sa fim seriosi). Pana una-alta campionate cu play-off in Europa: Austria, Belgia, Bulgaria, Cehia, Danemarca, Grecia, Israel, Polonia, Slovacia sau Ucraina. Sunt campionate cu care e rezonabil sa ne comparam. Si daca sunt atat de multe (din ce in ce mai multe), o fi ceva acolo. Sigur, orice sistem e perfectibil, dar asta e altceva. De pilda injumatatirea punctelor ar putea fi inlocuita cu pastrarea rezultatelor directe din sezonul regulat inregistrate intre echipele din play-off, respectiv play-out (s-a si practicat acum cativa ani in liga a II-a). Dar astea sunt amanunte.

Te pricepi la statistica si vorbesti de un sistem care a fost cu ani in urma, inainte de trecerea la actualul sistem , la liga a doua. Ceea ce nu mentionezi e ca acel sistem de care vorbesti a fost un fiasco, motiv pentru care s-a si renuntat la el.

dinamo100
dinamo100  •  16 Iunie 2020, 19:34

Foarte multe din cifrele statistice prezentate nu au o legatura directa cu sistemul competitional. Fondul de jucatori, rezultatele din cupele europene, rezultatele echipei nationale, prezenta unor investitori majori etc. nu sunt legate de sistem. Romanii au memorie scurta si uita ca motivul principal al reducerii numarului de echipe a fost cel financiar: an de an 1/3 din echipe erau in pragul falimentului sau chiar mai jos. In fiecare an erau 1-2 echipe care erau "moarte" deja la jumatatea competitiei. Chiar si acum avem tot felul de echipe satesti (Voluntari, Clinceni, ..., au mai fost Otopeni, Branesti, Navodari, Chiajna etc.) cu 100 de spectatori ! Marirea numarului de echipe nu face decat sa mai adauge alte echipa de "umplutura" si duce la slabirea financiara a celor existente (prin distribuirea drepturilor TV la un numar mai mare de echipe). De asemenea, riscul meciurilor trucate e mai mare. Cei care sustin vechiul sistem traiesc din...amintirea unor vremuri vechi cand aveam fotbal si fotbalisti. Acum nu ii mai avem. Orice comparatie cu campionatele din Spania, Germania, Franta, nu-si are sensul! Suntem la un cu totul alt nivel.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează