Comentarii (303)
ares123
ares123  •  24 Iulie 2013, 19:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de gaby_blion pe 24 Iulie 2013, 19:30

ce nu intelegi??....era in primul rand un abuz impotriva cluburilor!!! imagineaza-ti prin absurd ca s-ar dori construirea celui mai frumos oras din romania uneva in moldova luand tot ce e mai valoros si frumos din celelalte orase....tu cum te-ai simti cand i-ai auzi pe locuitorii acelui oras laudandu-se cu nesimtire cu frumusetea orasului lor???? sau imagineaza-ti cum ar fi aratat steaua fara implicarea lui valentin??

Omiti un aspect...in proportie de 99% jucatorii aia chiar isi doreau sa ajunga la Steaua sau Dinamo..pentru privilegii.

vaalah
vaalah  •  24 Iulie 2013, 19:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de saviola2_8 pe 24 Iulie 2013, 19:28

acum ai intors placa, ti-a dat omul o idee, bun si de ce nu ies cluburile alea sa se PLANGA, dupa 23 de ani?:))) ca voi cand va referiti la astfel de lucruri spuneti , JUCATORI, pai daca au fost luati cu japca, zeci, sute de jucatori, cum Dumnezeu nici cluburile nici jucatorii aia milioane, care au fost, nu zic nimic? si cum naiba doar voi anti stelistii aveti observatiile astea? nu va dati seama ca jigniti niste jucatori precum belodedici, hagi, dumitrescu, petrescu, iovan si asa mai deaprte care au obtinut performanta sportiva, la steaua, prin MUNCA, pe teren, nu altcumva, sunteti penibili!

Savi ieși de pe pagina și lasă Lebedele Negre de sub Pod sa își povestească istoria pe pagina Stelei : :))))))))))))))

saviola2_8
saviola2_8  •  24 Iulie 2013, 19:31
Respect Raportează Răspunde

v-am lasat, ma duc pe afara pana cand ne revedem, va amintesc ca sunteti telespectatorii nostri fideli, an de an in europa, deci la comentat va pricepeti cel mai bine, si la gasit scuze penru orice, ce sa facem, unii cu faptele, altii cu VORBELE! bafta tuturor! Forza Steaua! Impreuna spre 25 & grupele UCL!

andrei_30
andrei_30  •  24 Iulie 2013, 19:31
Respect Raportează Răspunde
Postat de saviola2_8 pe 24 Iulie 2013, 19:25

Acum cativa ani? mitea a plecat in 2000 sau 99 deci acum 14 ani :))))))))) marica daca nu ma insel la fel prin 2001 2002. da, tot cativa ani SUNT:)))))))))))) Eu n-am negat ca dinamo a vandut mai mult, dar aveti si cei mai multi repatriati din istorie! si faptul ca ati vandut mai mult nu v-a ajutat cu nimic, ca nu vad nicio performanta europeana notabila si nici vreo dominare de a voastra cu marea voastra pepiniera, pe plan intern! eu am recunoscut ca dinamo a vandut ceva mai mult ca steaua, dar diferenra este mica, pentru mine atata steaua cat si dinamo n-au fost si nu vor fi echipe care sa creasca jucatori, cu pepiniere adevarate, ca mai sunt exceptii e altceva.

Normal ca sunt cei mai multi repatriati desteptule, daca Steaua nu vinde nimic nici n-are de unde sa aiba repatriati. Mitea a fost vandut in 2003 iar Marica in 2004. Steaua nu are scoala de fotbal si nu produce nimic. Punct.

behaitoarea_woody_reloaded
behaitoarea_woody_reloaded  •  24 Iulie 2013, 19:31
Respect Raportează Răspunde

E X C E L E N T: ://www.gandul.info/puterea-gandului/managementul-p-ei-in-gura-11146332

gaby_blion
gaby_blion  •  24 Iulie 2013, 19:30
Respect Raportează Răspunde
Postat de saviola2_8 pe 24 Iulie 2013, 19:19

pai te contrazici, atunci e un al myth busted! normal ca steaua a facut si abuzuri, asa cum a facut si rapid de ex candva, demult, steaua si dinamo au profitat cel mai mult se sistem, asta cu precadere in anii 80, dar e o minciuna sfruntata asta cu jucatorii luati cu japca, atat steaua cat si dinamo ofereau multe avantaje, banii erau importanti si atunci si oricand, chiar daca nu erau asa multi ca-n ziua de azi, plus de asta, ieseai cu pensie bunicia, erai facut plutonierl sub ofiter si mai stiu eu ce, normal ca majoritatea jucatorilor au ajuns la steaua si dinamo, e logic, or mai fi exiztat si cazuri de abuz, izolate, dar sa faci din asta o regula e absurd.

ce nu intelegi??....era in primul rand un abuz impotriva cluburilor!!! imagineaza-ti prin absurd ca s-ar dori construirea celui mai frumos oras din romania uneva in moldova luand tot ce e mai valoros si frumos din celelalte orase....tu cum te-ai simti cand i-ai auzi pe locuitorii acelui oras laudandu-se cu nesimtire cu frumusetea orasului lor???? sau imagineaza-ti cum ar fi aratat steaua fara implicarea lui valentin??

saviola2_8
saviola2_8  •  24 Iulie 2013, 19:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 24 Iulie 2013, 19:23

Nu se contrazice deloc,a celasi lucru ti l-am explicat si eu doar ca refuzi sa intelegi =)) Erau luati cu japca DE LA CLUBURI, in cele mai multe cazuri jucatorilor le convenea sa ajunga la Steaua sau Dinamo, unde aveau mult mai multe avantaje decat la vreo echipa unde trebuiau sa fie pontati la cine stie ce combinat ca sa ia o leafa =)) Noi discutam de BANII LUATI PE JUCATORI deci relevanta e problema cu cluburile, nu faptul ca jucatorilor le convenea sa ajunga la Steaua sau Dinamo. Ce dracu o fi greu de priceput?

acum ai intors placa, ti-a dat omul o idee, bun si de ce nu ies cluburile alea sa se PLANGA, dupa 23 de ani?:))) ca voi cand va referiti la astfel de lucruri spuneti , JUCATORI, pai daca au fost luati cu japca, zeci, sute de jucatori, cum Dumnezeu nici cluburile nici jucatorii aia milioane, care au fost, nu zic nimic? si cum naiba doar voi anti stelistii aveti observatiile astea? nu va dati seama ca jigniti niste jucatori precum belodedici, hagi, dumitrescu, petrescu, iovan si asa mai deaprte care au obtinut performanta sportiva, la steaua, prin MUNCA, pe teren, nu altcumva, sunteti penibili!

ares123
ares123  •  24 Iulie 2013, 19:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 24 Iulie 2013, 19:14

Mai Saviola, ce dracu' nu cred ca-i greu de inteles ca lui Hagi I-A CONVENIT ca l-au luat cu japca la mai bine. Problema e ca noi discutam din perspectiva cluburilor care au fost PREJUDICIATE prin aceste practici ale regimului ceausist. Las-o moarta ca n-ai ce apara, orice om stie ce japca era in ultimii ani de ceausism, cum erau luati jucatorii de la cluburi fara sa se dea pe ei nici un chior etc etc. Steaua s-a intretinut dupa 1990 pana prin 1999-2000 pe banii luati pe echipa lui Valentin, bani care erau practic FURATI de la alte cluburi romanesti. Nici un om sanatos la cap nu poate nega asta.

Ai scos din putul gandirii tale acest rationament si acum gata ...e adevar absolut. Daca ar sustine asta un stelist sau un suporter neutru as mai zice..dar pe voi va descalifica insusi statul de suporteri rapidisti...nu aveti credibilitate cand vorbiti de Steaua.

saviola2_8
saviola2_8  •  24 Iulie 2013, 19:25
Respect Raportează Răspunde
Postat de andrei_30 pe 24 Iulie 2013, 19:22

E grav daca trebuie sa te intorci 20 de ani sa imi gasesti un produs al Stelei. De la Dinamo abia au plecat in prima liga italiana doi jucatori fosti juniori la Dinamo...Acum cativa ani faceau acelasi lucru Mitea si Marica. Primul a avut cateva sezoane foarte bune la Ajax pana sa cada iar al doilea a jucat cativa ani la Sahtior care e o forta europeana iar ulterior in Bundesliga. Pentru fiecare jucator care mi-l dai de la steaua iti dau cinci exemple de la dinamo. Echipa a pierdut din cauza conducerii insa ca potential Dinamo a fost mult peste steaua.

Acum cativa ani? mitea a plecat in 2000 sau 99 deci acum 14 ani :))))))))) marica daca nu ma insel la fel prin 2001 2002. da, tot cativa ani SUNT:)))))))))))) Eu n-am negat ca dinamo a vandut mai mult, dar aveti si cei mai multi repatriati din istorie! si faptul ca ati vandut mai mult nu v-a ajutat cu nimic, ca nu vad nicio performanta europeana notabila si nici vreo dominare de a voastra cu marea voastra pepiniera, pe plan intern! eu am recunoscut ca dinamo a vandut ceva mai mult ca steaua, dar diferenra este mica, pentru mine atata steaua cat si dinamo n-au fost si nu vor fi echipe care sa creasca jucatori, cu pepiniere adevarate, ca mai sunt exceptii e altceva.

adriann_
adriann_  •  24 Iulie 2013, 19:23
Respect Raportează Răspunde
Postat de saviola2_8 pe 24 Iulie 2013, 19:19

pai te contrazici, atunci e un al myth busted! normal ca steaua a facut si abuzuri, asa cum a facut si rapid de ex candva, demult, steaua si dinamo au profitat cel mai mult se sistem, asta cu precadere in anii 80, dar e o minciuna sfruntata asta cu jucatorii luati cu japca, atat steaua cat si dinamo ofereau multe avantaje, banii erau importanti si atunci si oricand, chiar daca nu erau asa multi ca-n ziua de azi, plus de asta, ieseai cu pensie bunicia, erai facut plutonierl sub ofiter si mai stiu eu ce, normal ca majoritatea jucatorilor au ajuns la steaua si dinamo, e logic, or mai fi exiztat si cazuri de abuz, izolate, dar sa faci din asta o regula e absurd.

Nu se contrazice deloc,a celasi lucru ti l-am explicat si eu doar ca refuzi sa intelegi =)) Erau luati cu japca DE LA CLUBURI, in cele mai multe cazuri jucatorilor le convenea sa ajunga la Steaua sau Dinamo, unde aveau mult mai multe avantaje decat la vreo echipa unde trebuiau sa fie pontati la cine stie ce combinat ca sa ia o leafa =)) Noi discutam de BANII LUATI PE JUCATORI deci relevanta e problema cu cluburile, nu faptul ca jucatorilor le convenea sa ajunga la Steaua sau Dinamo. Ce dracu o fi greu de priceput?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 31
Comentează