Comentarii (71)
1576164249379310
Florin Bălănescu  •  28 Noiembrie 2016, 17:38

De dragul "senzaționalului" de doi bani, hîrtia asta de ambalaj s-a mai făcut o dată de rîs. Numai copiii de la grupa mică şi cu fraierii ăştia mai pot numi "dezvăluiri... incredibile!" nişte golănii ordinare pe care le ştie toată lumea, inclusiv nepasionații de fotbal. E o crasă banalitate să spui că Steaua/fecesebe, Dinamo, Victoria, Moreni, Scorniceşti, Tîrgu Mureş, Bistrița, Piatra Neamț şi, mai nou, Viitorul au dezbrăcat fotbalul de haina lui curată, înțolindu-l în zdrențele murdare ale aranjamentelor de cea mai joasă speță. Şi atunci, de unde atîta "incredibil", prostovanilor? Cînd luați (invers) pixul în mînă şi nu aveți habar nici despre ce şi nici cum să scrieți, începeți prin a mînji invariabil primul cuvînt - "in-cre-di-bil!" - şi abia apoi înşirați şi restul inepțiilor. Ați nimerit din pură prostie (a voastră şi a celor care v-au înregimentat) în presa scrisă şi audiovizuală; locul vostru e la presa de ulei, amatorilor!

teodor.muresan
teodor.muresan  •  28 Noiembrie 2016, 17:31
Postat de zizu pe 28 Noiembrie 2016, 17:15

mai rau era cand nu i convenea lui ceausescu ca pierde steaua.....scotea echipa de pe teren! numai steaua trebuia sa castige...

Ceausescu era afon in fotbal. Tartorii erau: la Dinamo, Ilie Ceausescu-fratele si la Steaua Nicu Ceausescu-fiul. Razboi in familie.

teodor.muresan
teodor.muresan  •  28 Noiembrie 2016, 17:28
Postat de lapusneanul pe 28 Noiembrie 2016, 17:12

la astia sunt numai articole cu ..soc, bomba, incredibil etc..asta e nivelul jurnalismului sportivdin romania....cele doua echipe comuniste au castigat campionate numai prin aranjamente, atat in comunism cat si dupa..

Nu stiu. Poate( de fapt sigur) s-au facut si aranjamente. Dar important era altceva: Orice tanar de perspectiva era recrutat la armata. Lupta era pe recrutare. Si cand Steaua si Dinamo incorporau crema talentelor din Romania( unde erau obligate sa semneze cu echipele pe ani multi) ce nevoie aveau sa faca aranjamente. Eventual intalneau o echipa buna cu care nu erau absolut siguri( ex: Dinamo intalnea U Cluj, intr-o anumita perioada) umblau sa castige ambele puncte pt a pastra primul loc. Ca sa intelegi de ce vorbesc: Primul meci al S telei dupa Sevilla 1986( Steaua Campioana Europeana) s-a jucat la Cluj cu U. A invins U cu 3-1 parca. Si a intrerupt seria de 60-70- de meciuri nepierdute a Stelei.( era neinvinsa de la inceputul campionatului precedent.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  28 Noiembrie 2016, 17:21

"Oricum, ca forță eram și peste Dinamo și peste Steaua". Asta e din Cartea Cartilor. In acel an (singura data cand Romania a avut 3 echipe in sferturile cupelor europene) Victoria s-a calificat pentru ca a prins in optimi o echipa finlandeza de care a trecut cu criteriul golului in deplasare. In sferturi Dresda i-a surclasat. In aceeasi faza Dinamo era eliminata fara infrangere de Sampdoria iar Steaua invingea cu 5-1 castigatoarea Cupei UEFA, Goteborg. Poate cu trecerea timpului te mai lasa memoria, dar ideea ca Victoria era mai buna decat Steaua sau Dinamo e nastrusnica. In rest e corect ce spune, desi parerea mea e ca erau mai multe blaturi la care era partasa Victoria.

bogat
bogat  •  28 Noiembrie 2016, 17:20

iarasi cu aceleasi povesti nemuritoare ca sa montam lumea pentru derby si de aprtea cui trebuie. de ce Victoria nu au batut niciodata Steaua desi pare sa nu fi avut acelasi consemn precum zice ca au avut cu Dinamo? Ba' cu Dinamo au avut un egal in plus fata de meciurile contra Stelei. Victoria avea intr-adevar echipa foarte buna, dar Steaua si Dinamo erau mult peste ei la acea vreme. La nationala Victoria nu avea pe nimeni, cat timp Dinamo si Steaua dadeau cate 12-13 jucatori (aproape tot lotul). Oricum Victoria nu avea voie sa bata pe niciuna dintre ele.

zizu
zizu  •  28 Noiembrie 2016, 17:15
Postat de ionutstv pe 28 Noiembrie 2016, 16:08

Cu Dinamo nu aveau voie să câștige că se enervau milițienii. Toți fotbaliștii vremii spun asta.

mai rau era cand nu i convenea lui ceausescu ca pierde steaua.....scotea echipa de pe teren! numai steaua trebuia sa castige...

iosif_vs
iosif_vs  •  28 Noiembrie 2016, 16:57
Postat de zidane92 pe 28 Noiembrie 2016, 16:50

I-auzi bre nea iosifica stalin, echipa lui matale si a lui tanti ana pauker era pe primul loc mereu la blaturi si arbitraje, pe primul loc steaua, pe doi dinamo , pe trei victoria, pai nu ne zicea gigica si memelusu ca sunteti imaculati?

Clasamentul blatistilor din articol e facut de nea Ursu asta, dar fiecare poate sa aiba propriul top. Eu as pune de exemplu dinamo pe primul loc la blaturi, dar nu neaprat inainte de '89 cat mai ales dupa, in perioada netoiu-borcea. Asa mizerii de meciuri si hotii nu cred ca s-au mai vazut vreodata. Plus traditionalele aranjamente dinamo-ceahlaul.. o rusine. Dar se uita prea repede

babahuba
babahuba  •  28 Noiembrie 2016, 16:51

Dinamo a facut blaturi pe timpul lui Ceausescu la greu. Culmea e ca 3 dinamovisti au facut puscarie abia recent...

crotalie
crotalie  •  28 Noiembrie 2016, 16:50

Ce a fost a fost acum nu mai exista blaturi ci omenii asa cum a declarat si nea Gigi care e om bun si e bine. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei!

zidane92
zidane92  •  28 Noiembrie 2016, 16:50

I-auzi bre nea iosifica stalin, echipa lui matale si a lui tanti ana pauker era pe primul loc mereu la blaturi si arbitraje, pe primul loc steaua, pe doi dinamo , pe trei victoria, pai nu ne zicea gigica si memelusu ca sunteti imaculati?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 8
Comentează