Dezvăluiri incredibile: "Eram echipa a doua a lui Dinamo! Veneau la noi și ne spuneau la câte goluri vor să câștige"

Unde mai pui ca precursoarea fcsb era condusa de nea Vali, beizadeaua lui nea Nicu. Cand i se scula .... lui nea Vali dadea doua telefoane si vointa lui era lege.

radu978 • 28 Noiembrie 2016, 16:21

Îmi place

Steaua era echipa partidului si a lui nea Nicu. Partidul avea cea mai mare putere. Militia si Securitatea erau subordonate partidului.

cpt.ahab • 28 Noiembrie 2016, 16:14

Îmi place

Postat de hmmmm pe 28 Noiembrie 2016, 15:40

Sigur, cea mai buna era Victoria... era echipa buna, fiind a 3-a echipa care centraliza valorile, dar sa nu exageram, nu erau peste Dinamo sau Steaua. Ca meciurile se aranjau intre conducatori sau cu arbitrii e una, dar nici pe departe nu era Victoria atat de buna. Meciurile erau aranjate si ca sa fie jucatorii de nationala protejati, asa au fost obtinute si performantele nationalei.

Ultima jumatate a anilor '80 a fost execrabila din punct de vedere al corectitudinii. Se faceau mizerii peste tot, la toate nivelurile. Am vazut un meci de divizia B in care echipa locala, amenintata cu retrogradarea, trebuia sa castige cu orice pret. Tin minte ca iesise o minge in aut, iar cineva de pe banca a sutat-o in teren, arbitrul facand semne ca jocul sa curga de parca totul ar fi fost regulamentar!

zagna • 28 Noiembrie 2016, 16:12

Îmi place

ce mai zice acum il luce despre ierarhie ?

Valentin Prundaru • 28 Noiembrie 2016, 16:12

Îmi place

Articol tendentios si as dori ca cel care-a scris articolul sa-l si semneze, ca sa stim si noi cine e anti Dinamo. Ursu, jucator important? N-am prea auzit de el. Daca Dinamo si Victoria trebuiau sa cada in sferturile cupei este evident ca asta era aranjata de Steaua! Victoria, peste Dinamo si Steaua? Ha, ha, ha!

ionutstv • 28 Noiembrie 2016, 16:11

Îmi place

Postat de babahuba pe 28 Noiembrie 2016, 15:32

Noi batranii stim lucrurile astea, cei mai tineri citesc doar in ziare despre ele... asta a fost la dinamo, dar nu inseamna ca si acum e la fel

Acum nu au bani de blaturi că ar face. Borcea se mai descurca cu Pinalti, Pădureanu, Corpodean, Salomir.

grandetorito • 28 Noiembrie 2016, 16:10

Îmi place

Postat de dinamo_fan pe 28 Noiembrie 2016, 16:00

daca zice ca Dinamo facea blaturi dar ierarhia inepea cu Steaua...e la mintea cocosului cine fura cel mai mult si era capo di tutti capi. oricum stim cu totii ca articolele pe gsp sunt la comanda. cum face steaua un rezultat prost cum a 2-a zi apar la foc automat articole anto Dinamo pentru prostirea maselor becalifere dinc are si tu faci parte. daca nu ar fi aceste articole v-ati da si voi seama ca singura echipa care a dat bani pe jucatori si pe arbitrii in 2016 se taraie in campionat cu voluntari si chiajna si nici blaturile de traditie cu botosani nu mai sunt in stare sa le castige...ca doar nici in blat nu poti castiga daca dai paralel cu poarta de la 1m.

Mie imi suna a paranoia comentariul tau... cu "era la mintea" si "toata lumea stie"... Intelegi ce zic?! In rest, numai de bine.

arsenie_b • 28 Noiembrie 2016, 16:09

Îmi place

Postat de dinamo_fan pe 28 Noiembrie 2016, 16:03

au vrut astai sa faca un articol anti Dinamo dar nu au taiat interviul cum fac de obicei si a rams din gura aluia "ordinea la blaturi" - 1. Steaua. 2 Dinamo, 3 Victoria. AHAHHHAHAHAHAAHAH !!!

Era ordinea la sfarsitul campionatului, nu ordinea echipelor care faceau blaturi!! La blaturi era dinamo pe primul loc, clar! De ce credeti ca va ataca aia cu topoarele la timisoara si craiova? Nu v-au uitat, ***!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ionutstv • 28 Noiembrie 2016, 16:08

Îmi place

Cu Dinamo nu aveau voie să câștige că se enervau milițienii. Toți fotbaliștii vremii spun asta.

ares123 • 28 Noiembrie 2016, 16:03

Îmi place