Comentarii (39)
terente1
terente1  •  01 August 2021, 18:11

Se stia asta in toata Craiova si s-a si scris undeva in presa asta. GSP prezinta faptele ca pe o descoperire epocala. De aici rezulta lipsa de profesionalism de la gsp, intotdeauna ei afla ultimii si umplu paginile cu minciuni. Un adevar spus prea tarziu cand nu mai conteaza si prezentat truncheat tot minciuna este.

romeverest
romeverest  •  01 August 2021, 18:05

“Onorabila” impresar Prodan si “onestul” cioban Becali au facut aceasta gainarie cu Vlad !! Cand ii auzi laudandu-se cat de cinstiti si onorabi sunt, te apuca efectiv greata !!

FCSBeSteaua
FCSBeSteaua  •  01 August 2021, 18:04
Postat de vasileroaita pe 01 August 2021, 18:01

De ce minți? Citește motivarea sentinței: FC FCSB nu a prezentat niciun act s-au înscris din care sa rezulte că are vreo legătură cu Steaua București!!!

În 1998, fără ca palmaresul anterior să fie transferat (în absența unui act din care să rezulte acest lucru și în considerarea puterii de lucru judecat a deciziei 3425/2014), echipa de fotbal profesionist a fost transferată și și-a continuat activitatea (obținând noi rezultate sportive și un nou palmares) unei terțe persoane..... Noapte buna!

robotucigas
robotucigas  •  01 August 2021, 17:29
Postat de charlie pe 01 August 2021, 17:13

Un interlop a furat un jucător al cărui tata avea datorii la alți interlopi. E plin fotbalul romanesc de infractori, foști pușcăriași, interlopi, analfabeți și nulități. Zero barat peste tot! Pana nu mor ăștia nici o șansă de însănătoșire...

Asta este un banc foarte credibil să-l dea afară pe copil. Sa fim serioși, nu știu ce echipa îl vrea dacă gafează în acest fel. Doar rezervă sa fie, și mai mult nimic. Iar la Craiova nu înțeleg de ce am aduce un jucător ca și-a bătut joc de o întreagă suflare olteneasca. Uitați-vă în spate și vedeți o ura pe fața lui când juca cu Craiova. Dacă-l dau pe italian pe ăsta, frate eu nu mai țin cu csuc. Acest italian este mai oltean ca acest Vlad de 1000 de ori. Ma uitam la el ca încerca să încurajeze, ii făcea sa înainteze, dar ce avem de la el în față numai olteni nu sunt, dar jucători profesioniști. Bine nici conducerea nu este ok! Aproba tot ce zice acest patron care a stricat tot la Craiova. Îl înțeleg ca vrea, dar dacă vrei sa faci echipa dai un jucător bun pe milioane și aduci alți 3 ca să crească echip. El a dat, și nu a adus nimic în schimb

danga_langa
danga_langa  •  01 August 2021, 17:25
Postat de charlie pe 01 August 2021, 17:13

Un interlop a furat un jucător al cărui tata avea datorii la alți interlopi. E plin fotbalul romanesc de infractori, foști pușcăriași, interlopi, analfabeți și nulități. Zero barat peste tot! Pana nu mor ăștia nici o șansă de însănătoșire...

Și o impresară interloapă, ar mai fi de adăugat!!!

deusdat
deusdat  •  01 August 2021, 17:18

Moldovan de la Rapid e clar peste el.

zergy
zergy  •  04 August 2021, 13:32

Cei care discuta in contradictoriu despre care e Steaua si care e Clona. In 98 Paunescu a infiintat o societate NOUA (care nu mai era Steaua, doar folosea numele si palmaresul cu acordul Armatei). Aceasta societatea NOUA a preluat jucatorii si locul din divizia A. Deci, din start NOUA societate nu mai este Steaua pe care o stim noi din 47. Becali vine si face aceeasi schema doar ca fara palmares si marca. O societate NOUA care preia jucatorii si locul din divizia A. Clar, legal cel putin nu mai avea dreptul sa foloseasca marca si palamaresul pentru ca nu l-a luat. Clar entitatea la care facem toti referire si-a incheiat activitatea in 98. Acum, CSA a reinfiitat echipa, iar palmaresul si marca este a lor. Clar aceasta NOUA entitate nu este Steaua din 47, dar este cel mai apropiat lucru de asta. Este echipa Armatei si are palmaresul si marca. Un interlocutor, zicea mai devreme ca el sustine echipa nu patronul, pentru ca palmaresul e la patron, eu sustin, entitatea, spiritul echipei, galeria si alti factori. Personal ca si fan al Stelei nu consider ca Mustata , ma reprezinta pe mine ca si fan al Stelei, NICIODATA. Personal ca si fan la Stelei, nu pot sustine o echipa sustinuta financiar de Becali (bisnitar -> hot -> mare colectionar -> milionar -> interlop). Personal nu pot sustine o echipa al carui manager este un alt puscarias. Ca sa rezum, de la seful de galerie, la manager, pana la patron, toti sunt puscariasi, ACEASTA NU ESTE SPIRITUL STELEI, e

anatol_karagandici
anatol_karagandici  •  04 August 2021, 13:17
Postat de kosmeen pe 02 August 2021, 07:27

@vasileroaita : S-a exprimat gresit dar logica lui e corecta. La bunul simt vorbind, echipa instrainata care a jucat neintrerupt ar trebui sa aibe intreg palmaresul, cel putin dpdv moral, nu ma pronunt acum pe hatisurile situatiei legale. Astfel, din 1947 pana-n anul in care i s-a retras numele sa aibe un palmares neintrerupt sub denumirea Steaua, iar apoi acel palmares sa curga cu realizarile sub denumirea FCSB. Nu e prima si nici ultima echipa din lume care-si schimba numele, indiferent de motiv. Ganditi-va si la jucatorii care au activat acolo dupa 2003... Echipa noua, un fel de Steaua 2, ar trebui pur si simplu sa o ia de la zero. Mie asa mi s-ar parea corect si normal. Nu poti sa vii dupa 20 de ani si sa spui ca nu a fost Steaua si sa schimbi istoria desi tot mapamondul a jucat cu .. Steaua. Chiar daca a fost o tranzactie dubioasa, la ea au participat si reprezentanti ai proprietarului de atunci al clubului, care si-a dorit instrainarea, deci responsabilitatea este impartita, asa ar trebui sa fie si pierderea, asumata. Becali pierde numele si sigla iar armata pierde palmaresul. In acest mod simplu si elegant se respecta si istoria de pe teren si pot juca linistite ambele formatii in liga 1. Spun asta fara patima, doar ca un suporter foarte vechi al clubului Steaua.

Nu intereseaza pe nimeni ce i se pare corect si normal unui postac becalist care presteaza cu 1000 de conturi. Toate aberatiile astea le-am vazut postate in bucla de conturile "tictris", "silvio" etc etc etc (etc). Realitatea SIMPLA, CLARA SI INDUBITABILA este urmatoarea: AFC Steaua primise de la CSA dreptul de a folosi marca/nume/culori/palmares VREME DE 20 DE ANI. Nimic altceva. Nu se produsese nici o tranzactie, nici o donatie pe scurt aceste active necorporale NU FUSESERA INSTRAINATE. In 2003, pentru a frauda ANAF, ciobanul a mutat activitatea de pe AFC Steaua pe firma fcsb dar EVIDENT CA DPDV LEGAL NU PUTEA MUTA SI ACTIVELE NECORPORARE CARE NU APARTINEAU AFC, CI ERAU DOAR IMPRUMUTATE. Sentintele justitiei in acest caz vin firesc, nu e nimic dubios in afara faptului ca Mircea Sandu l-a lasat pe cioban sa pastreze locul de liga 1 cand a bagat AFC Steaua in faliment. Asa s-a ajuns ca locul de liga 1 sa fie separat de marca/nume/culori/palmares, nu pentru ca l-ar fi pacalit cineva pe cioban.

kosmeen
kosmeen  •  02 August 2021, 07:27
Postat de vasileroaita pe 01 August 2021, 19:05

Asa tampenie n-am intalnit nici in desene animate!!! Pai, daca echipa s-a reinfiintat - cum singur spui!! - inseamna ca nu e o clona!!! Inseamna ca s-a reinfiintat aceeasi echipa care a fiintat pana la intreruperea activitatii!!!!!!!!! Incearca sa gandesti, ca e gratis.

@vasileroaita : S-a exprimat gresit dar logica lui e corecta. La bunul simt vorbind, echipa instrainata care a jucat neintrerupt ar trebui sa aibe intreg palmaresul, cel putin dpdv moral, nu ma pronunt acum pe hatisurile situatiei legale. Astfel, din 1947 pana-n anul in care i s-a retras numele sa aibe un palmares neintrerupt sub denumirea Steaua, iar apoi acel palmares sa curga cu realizarile sub denumirea FCSB. Nu e prima si nici ultima echipa din lume care-si schimba numele, indiferent de motiv. Ganditi-va si la jucatorii care au activat acolo dupa 2003... Echipa noua, un fel de Steaua 2, ar trebui pur si simplu sa o ia de la zero. Mie asa mi s-ar parea corect si normal. Nu poti sa vii dupa 20 de ani si sa spui ca nu a fost Steaua si sa schimbi istoria desi tot mapamondul a jucat cu .. Steaua. Chiar daca a fost o tranzactie dubioasa, la ea au participat si reprezentanti ai proprietarului de atunci al clubului, care si-a dorit instrainarea, deci responsabilitatea este impartita, asa ar trebui sa fie si pierderea, asumata. Becali pierde numele si sigla iar armata pierde palmaresul. In acest mod simplu si elegant se respecta si istoria de pe teren si pot juca linistite ambele formatii in liga 1. Spun asta fara patima, doar ca un suporter foarte vechi al clubului Steaua.

ilie33
ilie33  •  01 August 2021, 19:09
Postat de vasileroaita pe 01 August 2021, 19:02

Of, Doamneeee! Adica CSA are palmaresul de la infiintarea CSA dar nu are palmaresul... CSA?!? Ai mila de curci! Le faci sa moara de ras!!!

Citează din sentința ca ai spus ca scrie. Altfel sa se demonstreze ce spui trebuie alt proces, ca la noi la nimeni

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează