Dezvăluiri şocante despre starea lui Raul Rusescu: "O parte din os îi era fărîmiţat"

Cred ca voi ati facut scoala impreuna la ce educatie de rigola imputzita aveti ! Cand terminati cuvintele incepeti sa folositi vocabularul familiei ! Tipic ! Atunci.... ca sa terminam intr-un ton optimist , cred ca Muresan merita numai rosu si doua etape ! Punct ! A, nu virgula, "multa bafta" in seara asta !

grid • 06 Noiembrie 2014, 17:58

Îmi place

Comentariile cu invocarea regulamentului au o fractură logică desăvârșită, ignoră complet o faptă barbară văzută de spectatori și de sute de mii de oameni pe reluări. Deci cei care interpretează așa ar fi normal să fie de acord că după ce vor încasa o rangă în moalele capului în prezența martorilor, fapta să nu fie incriminată deoarece nu a fost declarată ca atare..

jim._.brown • 06 Noiembrie 2014, 17:58

Postat de aly_dinamo pe 06 Noiembrie 2014, 17:36

Regulamentul e in felul urmator. Daca jucatorul nu a fost eliminat, comisia nu poate suspenda jucatorul. E un singur caz special. Si cazul exemplului tau. " un jucator a lovit pe altul fara sa vada arbitrul iar comisia a judecat dupa fazele video" Dar aici arbitrul a vazut. Pentru ca a dat fault si galben. Sa nu se inteleaga ca-l apar pe Muresan, nici vorba. Merita suspendat pentru toate ierisile din decor. Dar din ce stiu...asa e regulamentul.

Bre, si arbitrului i s-a dat rosu dupa fazele video .

1984adrian • 06 Noiembrie 2014, 17:57

Îmi place

Postat de ares123 pe 06 Noiembrie 2014, 17:49

Macelarii aia de la Steaua de care vorbesti tu si-au luat pedeapsa la vremea lor. Uiti probabil cat a fost injurat Lacatus chiar si de stelisti pentru faultul ala ? Si a luat tot vreo 16 etape.

Nu conteaza pentru ei asta. Ei habar nu stiu ce inseamna sa fii obiectiv. De exemplu azi m-a anervat la culme Hagi si chiar incep sa pierd respectul pentru el deoarece continua sa fie penibil pentru faptul ca a constestat pedeapsa primita de Seroni, dar astia sunt mai inceti la minte decat Hagi...dar pe langa asta sunt si foarte foarte rai intentionati pentru ca este vb de un stelist si ei tot spun ca sunt aranjamente facute de Steaua cand cheliosul ala cu fata de maimuta aproape ca l-a lasat chior si mai si declara ca este mana lu Argaseala pentru ca a primit 16 etape cand el merita 20 cel putin.

adriann_ • 06 Noiembrie 2014, 17:57

Îmi place

Postat de 7mai1986 pe 06 Noiembrie 2014, 17:54

Tot ii dai inainte cu macelarii pe care i-a avut Steaua.Sa iti aduc aminte de 2 jucatori mai duri pe care i-a avut Rapiduletul,jucatori care il depasesc pe Lacatus la cartonase rosii.Sapunaru si Marius Constantin.Referitor la faptul ca i-a rupt piciorul i-a incheiat cariera.Daca jucatorii repectivi sunt niste persoane lipsite de ambitie normal ca si-au incheiat cariera.Sunt destui fotbalisti care au avut piciorul rupt si a revenit si au jucat bine-mersi.Chirichies,Chipciu,Hagi si multi multi alti.Este ca si cum ai zice ca din cauza 5 la chimie in a 9 -a nu ai devenit tu doctor.

Spune-mi un jucator caruia i-a rupt piciorul (la propriu,s a ajunga la operatii samd) unul dintre cei doi rapidisti. Vorbesti prostii ca sa te afli in treaba. Iar la partea cu "lipsiti de ambitie" samd se vede ca esti bolnav psibic, sunt accidentari de pe urma carora oamenii aia schioapata si acum.

jim._.brown • 06 Noiembrie 2014, 17:56

Postat de adriann_ pe 06 Noiembrie 2014, 17:52

Da, e o diferenta mare, doar ca nu in sensul in care crezi tu. Imaginile cu intrarea CRIMINALA a lui lacatus sunt pe youtube, se vede CLAR CA LUMINA ZILEI ca nu cauta mingea ci piciorul adversarului, intr-o situatie in care dinamica fazei nu avea cum sa duca la altceva decat o accidentare grava. Si repet, la momentul ala avea 35 de ani si o cariera lunga in spate, stia EXACT ce face. Pe de alta parte, e la fel de clar ca si Muresan loveste cu intentie, doar ca e o lovitura data cu cotul in spate, nu e ca si cum ii ia la tinta nasul lui Rusescu.

Ba esti nebun ? Cazul Lacatus a fost in 1999 acum suntem in 2014, 2014 ba, fotbalul a evoluat, legile l-a fel, UEFA a cerut sanctionarea drastica a loviturilor cu cotul, mai interesati-va si voi si nu mai frecati manganul .

adriann_ • 06 Noiembrie 2014, 17:54

Postat de ares123 pe 06 Noiembrie 2014, 17:49

Macelarii aia de la Steaua de care vorbesti tu si-au luat pedeapsa la vremea lor. Uiti probabil cat a fost injurat Lacatus chiar si de stelisti pentru faultul ala ? Si a luat tot vreo 16 etape.

A luat, pe urma i s-a redus si [e urma i s-a redus din nou, probabil drept clementa pentru ca era la a TREIA CARIERA TERMINATA IN ACEST FEL. In final a ispasit doar 8 etape. Repet, aici e problema, nu la suspendarea CORECTA care i s-a dat acum lui Muresan.

goggu • 06 Noiembrie 2014, 17:54

Postat de adriann_ pe 06 Noiembrie 2014, 17:52

Da, e o diferenta mare, doar ca nu in sensul in care crezi tu. Imaginile cu intrarea CRIMINALA a lui lacatus sunt pe youtube, se vede CLAR CA LUMINA ZILEI ca nu cauta mingea ci piciorul adversarului, intr-o situatie in care dinamica fazei nu avea cum sa duca la altceva decat o accidentare grava. Si repet, la momentul ala avea 35 de ani si o cariera lunga in spate, stia EXACT ce face. Pe de alta parte, e la fel de clar ca si Muresan loveste cu intentie, doar ca e o lovitura data cu cotul in spate, nu e ca si cum ii ia la tinta nasul lui Rusescu.

Bun, si Lacatus a primit atunci 15 etape. Si Muri a luat 16. Care este problema?

valah1986campionii.europei • 06 Noiembrie 2014, 17:54

Îmi place