Alte știri din fotbal
Ioan Varga, mesaj pentru Marius Șumudică, după 0-3 la debut: „Curaj!”
0
FCSB - FC Botoșani » Duelul care închide etapa 5-a din Superligă. Echipele probabile
0
Basarab Panduru i-l propune lui Hagi la națională: „S-ar putea să rămână!”
3
Nistor nu-și explică motivul pentru care a căzut transferul: „E un pic dubios, dar în iarnă pleacă sigur”
2
Știri din fotbal internațional
Singurul motiv de bucurie pentru Dan Șucu în acest weekend
0
Nu va uita prea curând debutul: două assist-uri și „roșu” direct în prima repriză pentru cvadruplul campion al României
0
Echipa lui Rareș Ilie a produs ȘOCUL începutului de sezon în fotbalul european! Imagini dezolante pe stadionul legendar
0
Horațiu Moldovan a debutat pentru noua echipă pe un teren ostil
0
Lifestyle
Înotătoarea care a stabilit un nou record mondial de două ori într-o singură zi!
1
Mbappe, ținut „ostatic” pe yacht de iubita lui în timp ce Mourinho a început curățenia la Real Madrid
0
Bernadette Szocs s-a relaxat la piscină: „Sărutată de soare”
8
Anamaria a aflat decizia judecătorilor în procesul cu superstarul Luka Doncic: ce se întâmplă cu cele 50 de milioane de dolari
2
Ce a urmărit Ucraina în cel mai mare atac asupra Rusiei din acest an: „Aici ...
Libertatea
Prețul dragostei și al carierei. Cum monitorizează Partidul Comunist Chinez ...
Adevărul
Continuă șantierul la a doua cea mai mare Sală Polivalentă din România
GSP SPECIAL
O familie de români a mers 100 de kilometri cu fiul mort pe bancheta din ...
Libertatea
tu esti gerea ?
scuze cu taxe ..mea culpa
Liga I ar trebui sa aiba reguli clare pentru a sti cine este deținătorul actiunilor unui club si care este sursa fondurilor. La Dinamo nu se stie cine detine actiunile, lucru care ridica mari semne de intrebare asupra legalitatii. Cortacero nu e decat un intermediar, care miza pe atragerea unor fonduri si nu a reusit acest lucru. Ceva similar a facut si Mititelu cu ani in urma: a semnat o serie de contracte pe bani multi si nu le a putut onora. Rezultatul: a pierdut tot, iar clubul a intrat in faliment.
fond de salarii cu tva....romanu se pricepe la tot si toate..mai ales la contabilitate.
Mor de curiozitate sa stiu ce inseamna "fondul de salarii cu tva".
Lui Corta Cero nu-i ajung banii daca aduce saptamana viitoare 2 milioane de euo nici pentru a ajunge la zi cu platile. Sa fie la zi, mai ales daca vrea sa il inlature de la echipa le Cosmin Contra, trebuie sa aduca ceva ma mult de 2 milioane. 3 luni de salarii la jucatori inseamna mai mult de 2 milioane, asa ca Don Pablo, adu banii!!!
nu actioneaza nimeni pe nimeni sevor plati saalriile si numai pot pune memorii .iar cine are salarii amri si nu le justifica prin calitatea jocului o s aplece .
Ideea e ca acum fanii trebuie sa apeleze la jucatorii care vor pleca sa nu actioneze clubul in judecata la UEFA sau FIFA, deoarece DDB-ul nu poate sustine aceste salarii. Se pune problema revenirii clubului la Negoita, daca e inlaturat Cortazero din cauza neindeplinirii obligatiilor, dar Negoita va dori sa preia din nou acest club cu o obligatie financiara mult mai mare decat l-a lasat spaniolilor? Practic obligatiile din bugetul clubului s-au triplat prin aducerea acestor jucatori straini. Nu zic ca acesti jucatori nu ar avea calitate, dar poate ca nu era momentul sa fie adusi chiar acum. Pana la urma tot cu jucatori romani tineri poate iesi Dinamo din impas. Nu cu salarii mari, ci cu 1.000-2.000 euro pe luna, niste tineri care vor sa se afirme in Liga 1, joaca si pentru bani putini. Cam asa s-ar putea incheia anul competitional la Dinamo.
Sunt de acord cu ce spui, cu mentiunea ca, din punctul meu de vedere, una e sa ofere incredere contra pentru un proiect, alta e sa vorbeasca un suporter obisnuit. E vorba de notorietate, la inceput si presa a fost atrasa in capcana, si in general cam toata lumea. Sigur ca ai dreptate, jocurile erau deja facute, situatia de facto nealterata. Vina lui a fost capitalul suplimentar de imagine, care probabil i-a castigat cateva saptamani in plus de liniste lui cortazero. Rezultatul e acelasi pana la urma, s-a ajuns tot in punctul ala. Mai important e cum o scot la capat de aici inainte. Eu personal nu vad vreo iesire, in primul rand pt ca actorii principali nici bu vor sa stea la masa, cortazero nu se vrea plecat, si nu exista oameni dispusi sa-si asume prelurea clubului. Exista doar suporterii. Dar ce pot face ei cu resursele limitate de care dispun?
Cu sau fara "garantia" lui Contra, lucrurile erau deja facute cand a venit el. Cel ce a garantat pentru spanioli a fost Negoita, care a si spus in repetate randuri ca nu va ceda Dinamo pana nu va avea certitudinea ca cei ce vin au capacitatea financiara necesara. Ipso facto, spaniolii trebuie ca aveau aceasta capacitate inca de la momentul tranzactiei. Daca nu venea Contra, deci nu "garanta" proiectul, se schimba ceva? NU! Suporterii ar fi asteptat la fel cum au facut-o desfasurarea lucrurilor pentru ca era absurd sa pui bete in roate unui proiect care promite sa salveze Dinamo si despre care nu exista niciun indiciu ca nu va reusi. (nu exista niciunul, cu exceptia, iertat sa-mi fie, ca toate promisiunile erau prea frumoase pentru a fi adevarate). Deci "vina" lui Contra e foarte greu de stabilit. Nu e mai mare decat a oricarui dinamovist care a crezut in promisiunile putin cam prea gogonate ale spaniolilor.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.