Comentarii (57)
reddogsv
reddogsv  •  04 Mai 2011, 08:48
Respect Raportează Răspunde

Oricum mi-as dori ca Tudor, Sovre asta si alti nenorociti ca ne-au furat sa crape naibii , pe undeva si le ajunga blestemele celor care le fura in 3 secunde munca de un an a atator oameni! La noi se poate vorbi de o greseala pt un fault nesanctionat cu rosu sau ceva minor, nu de goluri clare nevalidate.Dar Sovre era la naiba ... atunci.Oricum il anula pt fault sau altceva...La noi se poate vorbi doar de HOTIE ! Va mai dura probabil multi ani pana sa se schimbe imaginea arbitrajului nostru mai ales in strainatate !Cu Mitici care jogleaza cu drepturile de televizare in interes propriu si cu arbitraj la comanda politica....never fotbal , never integrare...ne mai miram?

craz1est
craz1est  •  03 Mai 2011, 09:32
Respect Raportează Răspunde

Daca Craciunescu si Avram au sustinut ca a fost o faza grea insa nu este vorba de offside; de ce mai aberam pe aici sa ne aflam in treaba !? e vreunu din voi sau a fost purtator de ecuson FIFA si ii poate contrazice pe cei 2 fosti arbitrii de elita ai fotbalului romanesc!? ION CRACIUNESCU:" FAZA GREA, GOL VALABIL, ARBITRUL DE TUSA PLASAMENT GRESIT !" ......restul e CAN CAN !

craz1est
craz1est  •  03 Mai 2011, 09:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de rorika pe 03 Mai 2011, 09:17

esti fumat prietene ,offside clar!

ESTE FAZA LITIGIOASA INDIFERENT DACA A FOST SAU NU OFFSIDE NUMAI DACA ARBITRUL A RIDICAT FANIONUL DUPA CE GOLUL S-A INSCRIS !!! ............estras din regulamentul fifa art. 221/1974 :Offside-ul si fazele de careu. n.n. : @rorika, ai inteles ceva !? :D

craz1est
craz1est  •  03 Mai 2011, 09:25
Respect Raportează Răspunde

nu mai retin daca mingia a intrat si in poarta, pt ca daca a fluierat offside si mingia s-a dus pe langa poarta vorbim degeaba aici....ESTE FAZA LITIGIOASA INDIFERENT DACA A FOST SAU NU OFFSIDE NUMAI DACA ARBITRUL A RIDICAT FANIONUL DUPA CE GOLUL S-A INSCRIS !!! ............estras din regulamentul fifa art. 221/1974 :Offside-ul si fazele de careu.

rorika
rorika  •  03 Mai 2011, 09:17
Respect Raportează Răspunde
Postat de cipry pe 02 Mai 2011, 21:06

MASACRU, MASACRU, MASACRU!!!! Nici din avion nu e offside! :(

esti fumat prietene ,offside clar!

myke82
myke82  •  03 Mai 2011, 09:14
Respect Raportează Răspunde

Si daca era validat golul iesea un 2-2. Cu un punct castigat oricum nu facea Dinamo mare lucru.

bobbytza42
bobbytza42  •  03 Mai 2011, 08:57
Respect Raportează Răspunde

si nu sunt stelist...am fost dar m-au cam dezamagit..la fel ca toate celelalte echipe de la noi.fotbalul din Romania este la pamant...va mai trece multa vreme pana vom avea si noi un campionat puternic.asta daca vom avea vreodata...

bobbytza42
bobbytza42  •  03 Mai 2011, 08:55
Respect Raportează Răspunde

conform regulamentului FIFA,daca tot vorbim de regulament... "În 2005 International Football Association Board a convenit asupra a unei noi Hotărâri privind Legea 11, şi anume că 'a fi mai aproape de linia de poartă adversă' înseamnă că "orice parte a capului, corpului sau picioarelor este mai aproape de linia de poartă adversă decât mingea şi decât penultimul adversar. Braţele nu sunt incluse în această definiţie." [2] Astfel, orice parte (din cele enumerate) a corpului atacantului trebuie să fie mai aproape de linia de poartă adversă decât orice parte a corpului penultimului apărător advers sau dincolo de partea mingii cea mai aproape de linia de poartă adversă."

bobbytza42
bobbytza42  •  03 Mai 2011, 08:53
Respect Raportează Răspunde
Postat de andy56 pe 02 Mai 2011, 22:39

...se vede si mai clar ca esti prow-st de pw-ti si n-ai habar de regulile de fotbal (adica intr-un cuvant, esti un stelist desavarsit!) Ia, "culturealizeaza-te" Poziţia de offside Un jucător este în poziţie de offside dacă este mai aproape de linia adversă de poartă decât mingea şi decât penultimul adversar, cu condiţia să fie în jumătatea adversă de teren. Un jucător în linie cu penultimul adversar nu este considerat în offside (iar conform ultimelor norme UEFA, se da credit atacantului in faze de genul asteia - bratele nu intra in discutie) daca intunericimea matale revede faza (si daca are vedere 3D ci nu de ghencea), o sa remarce ca cei doi sunt pe aceeasi linie! q.e.d

ai demonstrat o laie papagalule....in primul rand uita-te pe imagine si o sa iti dai sema..dar foloseste si lupa sa vezi mai bine.piciorul penultimului aparator de la Medias fata de linia verde a gazonului este mai in spate decat piciorul atacantului...cat despre aplicarea regulamentului FIFA...ai omis ceva.

vioboss
vioboss  •  03 Mai 2011, 08:29
Respect Raportează Răspunde
Postat de luxantty pe 02 Mai 2011, 21:41

a fost offside, dar sa presupunem ca NU a fost. amintiti-va, insa, ce declara "domnul" merCUR borcea dupa un meci, gaz metan - dinamo de acum doua sezoane (din cate imi amintesc) , atunci cand moti era "voleibalist", nu jucator de fotbal sau daca are mintea prea "scurtutza", vin mai aproape cu alt eveniment, de data asta dinamo - gaz metan, sezon 2010-2011, mai precis meciul din turul acestui campionat, atunci can la scorul de 1-2 an. cristea a obtinut un penalti care de fapt nu a fost. arbitrul marian balaci a mai avut in acel meci inca, cel putin, doua faze f. importante pro dinamo. asa ca, Dumnezeu nu-i rrom ;). p.s. una peste alta, victorie justa a gazului

Comentariul tău...s-a trezit si prazarii,taceti dreku de fraaaierii piuliii,la anu o sa comentati despre chindia,sageata,etc,ACOPLO VA E LOCUL PE VECI IN B,Cat de nesimtiti pute-ti fi toti,niciodata nu este ofsside,CLAR GOL VALABIL.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează