Dinamo n-a avut nici o ocazie, dar a cîştigat dintr-un penalty-cadou

Hai sa luam ce-i bun: Nica si Naumovski. In rest: praf. Afara cu Pulhac, Moti, Scarlatache, Rus, Grigore si celelalte gloabe.

juliusmad • 08 Mai 2012, 21:36

Postat de bazileon pe 08 Mai 2012, 21:24

Da, sigur, iar ni se baga pe gat marile performante europene ale Stelei. Totusi Dinamo e echipa ce a ajuns prima in semifinalele CCE, in 83-84, cand spulbera pe Hamburg (detinatoarea trofeului!) si scotea cu 4-0 (agg) pe Kuusisi (de care Steaua a trecut cu proverbialul noroc), eliminati fiind (nu usor) de un Liverpool (mai bun, dar foarte favorizat de arbitraj*) ce avea sa ia trofeul. Cand si-a inceput Steaua marele parcurs, cat p'aci sa capoteze cu acei filandreji amarati (dupa cum ziceam), iar echipele englezesti erau interzise post Heysel; lucrurile astea nu se prea spun. - *Souness i-a fracturat mandibula lui Movila si arbitrii se faceau ca ploua (chiar a plouat teribil!)

ce conteaza ce era sa faca dinamo sau ce noroc a avut Steaua?? raman doar rezultatele

bazileon • 08 Mai 2012, 21:26

Îmi place

Postat de biancorossi pe 08 Mai 2012, 21:19

1993-1999 da, ai dreptate dar acele echipe erau formate din FOTBA:LISTi chiar daca ceva mai putin valorosi decat megavedetele de pana prin 1992. e normal, aia deja erau prin alte campionate, cu fotbal adevarat si puternic. din 1999 borcea a preluat reconstructia, a investit masiv, alaturi de ceilalti vreo 8-10 actionari si s-a vazut: 4 tiluri si 5 cupe in perioada 2000-2007. de atunci incoace dinamo a avut din ce in ce mai putini bani, si nici o performanta notabila, cu exceptia accederii in primavara europeana a EL. mult mult prea putin. lotul actual e la apus de cariera pt jucatorii valorosi gen munteanu, niculae, danciulescu, iar cei tineri, gen alexe, rus, pulhac etc, sunt nuli

Exact asa stau lucrurile!

biancorossi • 08 Mai 2012, 21:25

Îmi place

Postat de juveale pe 08 Mai 2012, 20:45

cel putin pana pe 23 sunt nr 3 la cupe

amigo la tine aveam pretentii... reciteste commul meu, reply la el si reply tau la reply lui. dar atent si pe in. eu m-am referit la o situatie de acum 27 de ani. acum 27 de ani dinamo era .... ..))) ce ai cu 2012...?

bazileon • 08 Mai 2012, 21:24

Postat de costibb pe 08 Mai 2012, 20:44

o singura greseala ai,clubul nr 2 din Romania,la toate capitolele,si la nr de campionate castigate,la nr de cupe,sa nu mai amintesc de performantele europene,restul e can-can

Da, sigur, iar ni se baga pe gat marile performante europene ale Stelei. Totusi Dinamo e echipa ce a ajuns prima in semifinalele CCE, in 83-84, cand spulbera pe Hamburg (detinatoarea trofeului!) si scotea cu 4-0 (agg) pe Kuusisi (de care Steaua a trecut cu proverbialul noroc), eliminati fiind (nu usor) de un Liverpool (mai bun, dar foarte favorizat de arbitraj*) ce avea sa ia trofeul. Cand si-a inceput Steaua marele parcurs, cat p'aci sa capoteze cu acei filandreji amarati (dupa cum ziceam), iar echipele englezesti erau interzise post Heysel; lucrurile astea nu se prea spun. - *Souness i-a fracturat mandibula lui Movila si arbitrii se faceau ca ploua (chiar a plouat teribil!)

biancorossi • 08 Mai 2012, 21:23

Îmi place

Postat de costibb pe 08 Mai 2012, 20:44

o singura greseala ai,clubul nr 2 din Romania,la toate capitolele,si la nr de campionate castigate,la nr de cupe,sa nu mai amintesc de performantele europene,restul e can-can

citeste mai copile mai atent... nu e nici o greseala ai facut reply la un comm in care am afirmat in limba romana: mult timp a fost nr 1 in romania. e vorba de nr de titluri de campioana nationala. in 1985 dinamo era nr 1, cu 12 tiluri contra 9 steaua si 6 uta. ai priceput?

biancorossi • 08 Mai 2012, 21:20

Îmi place

Postat de 1745flo pe 08 Mai 2012, 20:46

asa e, singurul scop al actionariatlui este sa mai scoata din cand in cand cate un jucator mai de Doamneajuta si sa-l vanda imediat prin fratii mafioti!

drept pentru care nu putem decat sa le uram "HALAL VOUA !"

victor33 • 08 Mai 2012, 21:19

Îmi place

Postat de bandoleros pe 08 Mai 2012, 20:28

doar felicitat? sa ai faceti statuie si s'o puneti in locul obeliscului!

Discobol. Obelisc e la Costinesti.

biancorossi • 08 Mai 2012, 21:19

Îmi place

Postat de bazileon pe 08 Mai 2012, 21:04

Mie mi se pare ca nici in ultimii ani ai mileniului, dupa destramarea ultimei mari echipe a lui Lucescu si pana la aparitia lu'alde Mutu, Niculae etc, Dinamo n-a avut cime stie ce echipa. Dar acum buba pare mai degraba la conducere. Cata vreme Becali au un cuvant la Dinamo, in ciuda lui Badea (care a si fost tras de nas de Ion!). Oameni cat de cat rezonabili au plecat (Walter, Cohn), Borcea e mai scandalos ca niciodata, bani nu sunt: mai bine ne-ar lua Siman! A propos de Ciobi: pentru cei care nu stiu/au uitat, el a fost unul din cei patru banuiti ca au dat meciul Rapidului cand s-a pierdut campionatul in 1999.

1993-1999 da, ai dreptate dar acele echipe erau formate din FOTBA:LISTi chiar daca ceva mai putin valorosi decat megavedetele de pana prin 1992. e normal, aia deja erau prin alte campionate, cu fotbal adevarat si puternic. din 1999 borcea a preluat reconstructia, a investit masiv, alaturi de ceilalti vreo 8-10 actionari si s-a vazut: 4 tiluri si 5 cupe in perioada 2000-2007. de atunci incoace dinamo a avut din ce in ce mai putini bani, si nici o performanta notabila, cu exceptia accederii in primavara europeana a EL. mult mult prea putin. lotul actual e la apus de cariera pt jucatorii valorosi gen munteanu, niculae, danciulescu, iar cei tineri, gen alexe, rus, pulhac etc, sunt nuli

ciocaneanu • 08 Mai 2012, 21:18

Îmi place