Comentarii (298)
cpt.ahab
cpt.ahab  •  08 Mai 2012, 21:43

Hai sa luam ce-i bun: Nica si Naumovski. In rest: praf. Afara cu Pulhac, Moti, Scarlatache, Rus, Grigore si celelalte gloabe.

juliusmad
juliusmad  •  08 Mai 2012, 21:36
Postat de bazileon pe 08 Mai 2012, 21:24

Da, sigur, iar ni se baga pe gat marile performante europene ale Stelei. Totusi Dinamo e echipa ce a ajuns prima in semifinalele CCE, in 83-84, cand spulbera pe Hamburg (detinatoarea trofeului!) si scotea cu 4-0 (agg) pe Kuusisi (de care Steaua a trecut cu proverbialul noroc), eliminati fiind (nu usor) de un Liverpool (mai bun, dar foarte favorizat de arbitraj*) ce avea sa ia trofeul. Cand si-a inceput Steaua marele parcurs, cat p'aci sa capoteze cu acei filandreji amarati (dupa cum ziceam), iar echipele englezesti erau interzise post Heysel; lucrurile astea nu se prea spun. - *Souness i-a fracturat mandibula lui Movila si arbitrii se faceau ca ploua (chiar a plouat teribil!)

ce conteaza ce era sa faca dinamo sau ce noroc a avut Steaua?? raman doar rezultatele

bazileon
bazileon  •  08 Mai 2012, 21:26
Postat de biancorossi pe 08 Mai 2012, 21:19

1993-1999 da, ai dreptate dar acele echipe erau formate din FOTBA:LISTi chiar daca ceva mai putin valorosi decat megavedetele de pana prin 1992. e normal, aia deja erau prin alte campionate, cu fotbal adevarat si puternic. din 1999 borcea a preluat reconstructia, a investit masiv, alaturi de ceilalti vreo 8-10 actionari si s-a vazut: 4 tiluri si 5 cupe in perioada 2000-2007. de atunci incoace dinamo a avut din ce in ce mai putini bani, si nici o performanta notabila, cu exceptia accederii in primavara europeana a EL. mult mult prea putin. lotul actual e la apus de cariera pt jucatorii valorosi gen munteanu, niculae, danciulescu, iar cei tineri, gen alexe, rus, pulhac etc, sunt nuli

Exact asa stau lucrurile!

biancorossi
biancorossi  •  08 Mai 2012, 21:25
Postat de juveale pe 08 Mai 2012, 20:45

cel putin pana pe 23 sunt nr 3 la cupe

amigo la tine aveam pretentii... reciteste commul meu, reply la el si reply tau la reply lui. dar atent si pe in. eu m-am referit la o situatie de acum 27 de ani. acum 27 de ani dinamo era .... ..))) ce ai cu 2012...?

bazileon
bazileon  •  08 Mai 2012, 21:24
Postat de costibb pe 08 Mai 2012, 20:44

o singura greseala ai,clubul nr 2 din Romania,la toate capitolele,si la nr de campionate castigate,la nr de cupe,sa nu mai amintesc de performantele europene,restul e can-can

Da, sigur, iar ni se baga pe gat marile performante europene ale Stelei. Totusi Dinamo e echipa ce a ajuns prima in semifinalele CCE, in 83-84, cand spulbera pe Hamburg (detinatoarea trofeului!) si scotea cu 4-0 (agg) pe Kuusisi (de care Steaua a trecut cu proverbialul noroc), eliminati fiind (nu usor) de un Liverpool (mai bun, dar foarte favorizat de arbitraj*) ce avea sa ia trofeul. Cand si-a inceput Steaua marele parcurs, cat p'aci sa capoteze cu acei filandreji amarati (dupa cum ziceam), iar echipele englezesti erau interzise post Heysel; lucrurile astea nu se prea spun. - *Souness i-a fracturat mandibula lui Movila si arbitrii se faceau ca ploua (chiar a plouat teribil!)

biancorossi
biancorossi  •  08 Mai 2012, 21:23
Postat de costibb pe 08 Mai 2012, 20:44

o singura greseala ai,clubul nr 2 din Romania,la toate capitolele,si la nr de campionate castigate,la nr de cupe,sa nu mai amintesc de performantele europene,restul e can-can

citeste mai copile mai atent... nu e nici o greseala ai facut reply la un comm in care am afirmat in limba romana: mult timp a fost nr 1 in romania. e vorba de nr de titluri de campioana nationala. in 1985 dinamo era nr 1, cu 12 tiluri contra 9 steaua si 6 uta. ai priceput?

biancorossi
biancorossi  •  08 Mai 2012, 21:20
Postat de 1745flo pe 08 Mai 2012, 20:46

asa e, singurul scop al actionariatlui este sa mai scoata din cand in cand cate un jucator mai de Doamneajuta si sa-l vanda imediat prin fratii mafioti!

drept pentru care nu putem decat sa le uram "HALAL VOUA !"

victor33
victor33  •  08 Mai 2012, 21:19
Postat de bandoleros pe 08 Mai 2012, 20:28

doar felicitat? sa ai faceti statuie si s'o puneti in locul obeliscului!

Discobol. Obelisc e la Costinesti.

biancorossi
biancorossi  •  08 Mai 2012, 21:19
Postat de bazileon pe 08 Mai 2012, 21:04

Mie mi se pare ca nici in ultimii ani ai mileniului, dupa destramarea ultimei mari echipe a lui Lucescu si pana la aparitia lu'alde Mutu, Niculae etc, Dinamo n-a avut cime stie ce echipa. Dar acum buba pare mai degraba la conducere. Cata vreme Becali au un cuvant la Dinamo, in ciuda lui Badea (care a si fost tras de nas de Ion!). Oameni cat de cat rezonabili au plecat (Walter, Cohn), Borcea e mai scandalos ca niciodata, bani nu sunt: mai bine ne-ar lua Siman! A propos de Ciobi: pentru cei care nu stiu/au uitat, el a fost unul din cei patru banuiti ca au dat meciul Rapidului cand s-a pierdut campionatul in 1999.

1993-1999 da, ai dreptate dar acele echipe erau formate din FOTBA:LISTi chiar daca ceva mai putin valorosi decat megavedetele de pana prin 1992. e normal, aia deja erau prin alte campionate, cu fotbal adevarat si puternic. din 1999 borcea a preluat reconstructia, a investit masiv, alaturi de ceilalti vreo 8-10 actionari si s-a vazut: 4 tiluri si 5 cupe in perioada 2000-2007. de atunci incoace dinamo a avut din ce in ce mai putini bani, si nici o performanta notabila, cu exceptia accederii in primavara europeana a EL. mult mult prea putin. lotul actual e la apus de cariera pt jucatorii valorosi gen munteanu, niculae, danciulescu, iar cei tineri, gen alexe, rus, pulhac etc, sunt nuli

ciocaneanu
ciocaneanu  •  08 Mai 2012, 21:18

Marii jurnalisti TV care au avut toate reluarile la dispozitie si care nu pot fi acuzati sa sustina echipa Dinamo, au spus ca nu au reusit sa se edifice pe deplin daca a fost penalty sau nu, slugile insa stiu precis ca nu a fost penalty! Lor le pasa de sport. chiar daca lanseaza minciuni la comanda platite de brinzari. Prostia e la ea acasa nu numai printre postaci - mai exista din fericire si exceptii - dar si printre jurnalisti.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 30
Comentează