Comentarii (217)
mitralieraluidorel
mitralieraluidorel  •  30 Noiembrie 2020, 06:44
Postat de demolarii pe 30 Noiembrie 2020, 01:45

Asa se joacă și alba-neagra, te face in timp ce esti foarte atent. Si Bancorex a fost o bancă fanion, condusă tot ( ca și echipă preluată de Becali)de Păunescu, și are performanta in prezent!!! Păcat ca cei născuți recent nici nu stiu ca a existat. În plus, de ce nu a realizat performanta sportivă dupa ce au pierdutnumele?PSG e un club înființat în anii 70, și s-au consacrat , deci e posibil ! De ce nu și in Romania? De ce trebuie exceptii la exceptii pentru fiecare regulă?Hai sa fim performanți, nu cerșetorii. R Lucescu a plecat din Romania tocmai pentru ca nu i s-a permis să lucreze cum credea el....la fel ca si cei ce au mers, cum puteau, la Alba-Iulia in 1918.....fara acei oameni , Iohanis era doar un profesor de matematică ....si ce limba vorbea oare?

Pe premiza pe care mergi , inseamna ca “dinamoul” nu mai e “dinamou” , e dinamou in liga a 4a

mitralieraluidorel
mitralieraluidorel  •  30 Noiembrie 2020, 06:29
Postat de gido pe 29 Noiembrie 2020, 21:52

daca tot e mare jurist, lucescu cel mic sa ne spuna si cine e adevarata tska sofia...ca si in bulgaria sunt doua ...una pe locul 2, tska 1948, si alta pe locul 4, tska-ul cu care a jucat cfr-ul..prima a plecat din liga 4-a, cea de-a doua este ''fosta litex''...

Minti cu nerusinare .... CFR joaca si a jucat cu fosta litex . Mincinosule !

1038492862839188
Maria Dan-ion  •  30 Noiembrie 2020, 04:23
Postat de tictris pe 30 Noiembrie 2020, 02:14

Bre, lucrurile sunt cat se poate de simple. Incerc sa-ti explic cam in maniera in care le predau studentilor notiunile elementare de logica. Deci, incearca sa-ti imaginezi o entitate concreta, o persoana, un obiect, un lucru care exista; pe care il vezi, e palpabil, poti sa-l atingi cu mana. Daca aceasta entitate concreta iti este furata, sustrasa, instrainata, etc, NU inseamna ca nu mai exista sau ca a disparut in neant sau s-a evaporat in eter... Inseamna doar ca NU mai e a ta, ci a altuia, legal sau nu. Insa entitatea respectiva e TOT AIA, nu alta; exista, o vezi, poti sa pui mana pe ea! De exemplu, eu daca-ti fur masina, masina ramane in sine tot aia, chiar daca i-am schimbat placutele de inmatriculare, numai ca nu mai e a ta, ci a mea! Daca-ti fur nevasta, femeia e tot aia pe care o stiai si tu, arata la fel, chiar daca i-am schimbat numele din Ionescu in Popescu, numai ca nu mai e a ta, ci a mea! Prin urmare, daca fur ceva, entitatea ramane tot aia, cea originala (furtul ca act in sine NU preschimba autenticitatea sau identitatea obiectului, ci doar proprietarul acestuia). In cazul Stelei, ca a fost furata sau nu, este tot aia, cea originala; nimic nu arata ca ar fi alta. Iar daca a existat un pagubas, firesc si logic ar fi fost sa-si recupereze obiectul furat in instanta, in intregul lui... Deci, obiectul in sine, nu numele lui si stema de pe el...!!! E mai clar acum?

In 2005 Bodu de la ANAF a încercat sa scoată la vânzare emblema și palmaresul Stelei lui Becali ( pentru datorii către stat) , iar domnul Becali a cesionat sigla , emblema și palmaresul către AFC Steaua condusă de Păunescu . Acum poate înțelegeți mai bine ...

talpaiadului
talpaiadului  •  30 Noiembrie 2020, 02:54
Postat de tictris pe 30 Noiembrie 2020, 02:38

Ca sa fiu si mai clar, reformulez mai simplu, ca sa priceapa chiar si catalynna...:-) Deci, eu pot admite fara nicio rezerva ca cineva a furat candva clubul de fotbal Steaua de la armata. Bun, insa asta inseamna ca la ora asta acel club de fotbal este in posesia hotului respectiv. Prin urmare, e absolut limpede ca acea Steaua este cea care e acum in posesia hotului; deci este cea originala!!! Faptul ca pagubitul si-a facut dupa 15 ani o alta Steaua, noua, e evident ca este o clona, fara nicio legatura directa si normala din punct de vedere al continuitatii sportive si al palmaresului cu originalul (care i s-a furat). Logic, Steaua originala este inca la Becali, cu toate drepturile si meritele istorice sportive intacte, de la nasterea ei in 1947 si pana in prezent. In schimb, armata, asa-zisul pagubit, a scos pe piata o clona ieftina ce, in afara de un nume pompos, n-are nimic din meritul sportiv al originalului!

Suntem plini de stele ca broasca de raie... Steaua Bucuresti e in lumea legendelor, acum exista doar doua *** vopsite in rosu si albastru care *** fals una mai tare decat cealalta.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tictris
tictris  •  30 Noiembrie 2020, 02:38

Ca sa fiu si mai clar, reformulez mai simplu, ca sa priceapa chiar si catalynna...:-) Deci, eu pot admite fara nicio rezerva ca cineva a furat candva clubul de fotbal Steaua de la armata. Bun, insa asta inseamna ca la ora asta acel club de fotbal este in posesia hotului respectiv. Prin urmare, e absolut limpede ca acea Steaua este cea care e acum in posesia hotului; deci este cea originala!!! Faptul ca pagubitul si-a facut dupa 15 ani o alta Steaua, noua, e evident ca este o clona, fara nicio legatura directa si normala din punct de vedere al continuitatii sportive si al palmaresului cu originalul (care i s-a furat). Logic, Steaua originala este inca la Becali, cu toate drepturile si meritele istorice sportive intacte, de la nasterea ei in 1947 si pana in prezent. In schimb, armata, asa-zisul pagubit, a scos pe piata o clona ieftina ce, in afara de un nume pompos, n-are nimic din meritul sportiv al originalului!

tictris
tictris  •  30 Noiembrie 2020, 02:14
Postat de demolarii pe 30 Noiembrie 2020, 01:45

Asa se joacă și alba-neagra, te face in timp ce esti foarte atent. Si Bancorex a fost o bancă fanion, condusă tot ( ca și echipă preluată de Becali)de Păunescu, și are performanta in prezent!!! Păcat ca cei născuți recent nici nu stiu ca a existat. În plus, de ce nu a realizat performanta sportivă dupa ce au pierdutnumele?PSG e un club înființat în anii 70, și s-au consacrat , deci e posibil ! De ce nu și in Romania? De ce trebuie exceptii la exceptii pentru fiecare regulă?Hai sa fim performanți, nu cerșetorii. R Lucescu a plecat din Romania tocmai pentru ca nu i s-a permis să lucreze cum credea el....la fel ca si cei ce au mers, cum puteau, la Alba-Iulia in 1918.....fara acei oameni , Iohanis era doar un profesor de matematică ....si ce limba vorbea oare?

Bre, lucrurile sunt cat se poate de simple. Incerc sa-ti explic cam in maniera in care le predau studentilor notiunile elementare de logica. Deci, incearca sa-ti imaginezi o entitate concreta, o persoana, un obiect, un lucru care exista; pe care il vezi, e palpabil, poti sa-l atingi cu mana. Daca aceasta entitate concreta iti este furata, sustrasa, instrainata, etc, NU inseamna ca nu mai exista sau ca a disparut in neant sau s-a evaporat in eter... Inseamna doar ca NU mai e a ta, ci a altuia, legal sau nu. Insa entitatea respectiva e TOT AIA, nu alta; exista, o vezi, poti sa pui mana pe ea! De exemplu, eu daca-ti fur masina, masina ramane in sine tot aia, chiar daca i-am schimbat placutele de inmatriculare, numai ca nu mai e a ta, ci a mea! Daca-ti fur nevasta, femeia e tot aia pe care o stiai si tu, arata la fel, chiar daca i-am schimbat numele din Ionescu in Popescu, numai ca nu mai e a ta, ci a mea! Prin urmare, daca fur ceva, entitatea ramane tot aia, cea originala (furtul ca act in sine NU preschimba autenticitatea sau identitatea obiectului, ci doar proprietarul acestuia). In cazul Stelei, ca a fost furata sau nu, este tot aia, cea originala; nimic nu arata ca ar fi alta. Iar daca a existat un pagubas, firesc si logic ar fi fost sa-si recupereze obiectul furat in instanta, in intregul lui... Deci, obiectul in sine, nu numele lui si stema de pe el...!!! E mai clar acum?

demolarii
demolarii  •  30 Noiembrie 2020, 01:45
Postat de tictris pe 30 Noiembrie 2020, 01:20

Numai prostii au impresia ca fotbalul se joaca prin tribunale, si nu pe stadioane! Eu stiu asa: in 2003, cand Becali a preluat clubul de fotbal, Steaua era TOT AIA, aceeasi echipa, aceiasi jucatori, acelasi stadion, aceeasi notorietate si aceeasi prestanta, acelasi joc, acelasi loc in Liga I-a, acelasi coeficient european, aceleasi tricouri! Prin urmare, asta inseamna continuitate sportiva, deci palmares de la nasterea clubului in 1947 si pana astazi. Daca acest club a fost furat sau nu, nu are nicio importanta cata vreme NIMENI din lumea asta N-A acuzat vreodata in instanta asa ceva. Insa, chiar si daca ar fi fost furata de cineva, cata vreme a continuat neintrerupt din punct de vedere sportiv, TOT Steaua este! Rezulta la mintea cocosului ca e aceeasi echipa, deci aceeasi Steaua, indiferent sub ce nume e obligata sa evolueze acum. Schimbarea numelui a fost o decizie (abuziva) a "onoratei instante" pe o speta de drept comercial; NU penal si NICI VORBA sportiv!!! Prin urmare, daca asta nu e Steaua, cu siguranta alta NU E!!! Oricum o sucesti si o invartesti, tot Steaua iti da... si e limpede de ce! Insa, prosti de teapa lui catalynna sunt destui in tara asta... ca d-asta arata acum cum o vedem astazi!!!

Asa se joacă și alba-neagra, te face in timp ce esti foarte atent. Si Bancorex a fost o bancă fanion, condusă tot ( ca și echipă preluată de Becali)de Păunescu, și are performanta in prezent!!! Păcat ca cei născuți recent nici nu stiu ca a existat. În plus, de ce nu a realizat performanta sportivă dupa ce au pierdutnumele?PSG e un club înființat în anii 70, și s-au consacrat , deci e posibil ! De ce nu și in Romania? De ce trebuie exceptii la exceptii pentru fiecare regulă?Hai sa fim performanți, nu cerșetorii. R Lucescu a plecat din Romania tocmai pentru ca nu i s-a permis să lucreze cum credea el....la fel ca si cei ce au mers, cum puteau, la Alba-Iulia in 1918.....fara acei oameni , Iohanis era doar un profesor de matematică ....si ce limba vorbea oare?

tictris
tictris  •  30 Noiembrie 2020, 01:20

Numai prostii au impresia ca fotbalul se joaca prin tribunale, si nu pe stadioane! Eu stiu asa: in 2003, cand Becali a preluat clubul de fotbal, Steaua era TOT AIA, aceeasi echipa, aceiasi jucatori, acelasi stadion, aceeasi notorietate si aceeasi prestanta, acelasi joc, acelasi loc in Liga I-a, acelasi coeficient european, aceleasi tricouri! Prin urmare, asta inseamna continuitate sportiva, deci palmares de la nasterea clubului in 1947 si pana astazi. Daca acest club a fost furat sau nu, nu are nicio importanta cata vreme NIMENI din lumea asta N-A acuzat vreodata in instanta asa ceva. Insa, chiar si daca ar fi fost furata de cineva, cata vreme a continuat neintrerupt din punct de vedere sportiv, TOT Steaua este! Rezulta la mintea cocosului ca e aceeasi echipa, deci aceeasi Steaua, indiferent sub ce nume e obligata sa evolueze acum. Schimbarea numelui a fost o decizie (abuziva) a "onoratei instante" pe o speta de drept comercial; NU penal si NICI VORBA sportiv!!! Prin urmare, daca asta nu e Steaua, cu siguranta alta NU E!!! Oricum o sucesti si o invartesti, tot Steaua iti da... si e limpede de ce! Insa, prosti de teapa lui catalynna sunt destui in tara asta... ca d-asta arata acum cum o vedem astazi!!!

roja_azul76
roja_azul76  •  30 Noiembrie 2020, 00:56
Postat de catalynn pe 30 Noiembrie 2020, 00:47

Vei trai si vei vedea! Dar sa nu zici ca nu ti-am spus, da?! :-))) Acum chiar ca NB! :-)))

Nb!

roja_azul76
roja_azul76  •  30 Noiembrie 2020, 00:55
Postat de catalynn pe 30 Noiembrie 2020, 00:46

Nu mai fa pe pedidondul. fii naibii barbat! Stii bine, chiar tu au "descoperit"!. ca nu eram niciun "stelist" insa au existat anumite inertii inerente. In plus, nu exista suficienta informatie asa ca incongruente in opinii erau normale. Dupa 6 ani insa nu mai e normal ... sorry! :-))) Acum chiar ca te las sa ai ultimul cuvant, desi esti in vacanta totusi mi-ar parea rau sa ramai pana dupa 2AM doar ca sa stingi lumina pe pagina! :-)))))

Exista de vreo 5 ani, un documentar în 5 episoade, pe care îl cunoști și tu foarte bine, legat de procesul "marca". Numai că pe tine nu te interesează aflarea adevărului, dar îți convine decizia, in urma celebrului apel la apel de la ICCJ! Ținând cont că toată această poveste a început cu un furt, este de așteptat ca la un moment dat, adevărul să iasă la iveală și să se facă în sfârșit dreptate.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 22
Comentează