Comentarii (8)
 •  10 Februarie 2009, 18:07
Respect Raportează Răspunde

deci ori aia au dat dosaru fara sa aiba voie ori voi ati publicat chestii total aiurea .. oricare din ele ne face mai de cacat tara decat premierea lui becali.. si asta o spune nu un suporter al stelei..

 •  10 Februarie 2009, 17:47
Respect Raportează Răspunde

daca dna afirma ca nu a dat nimic publicitatii, singura varianta ramane mituirea , deci coruperea unui functionar public (nu fotbalist) pentru a pune mana pe dosar. Pai asta nu-i o infractiune mult mai grava decat "premierea" nerealizata a oierului ?

 •  10 Februarie 2009, 17:40
Respect Raportează Răspunde

declaratiile dna-lui nu sunt suficiente. Sa se daca o ancheta si sa fie depistati cei din dna care au "instrainat" stenogramele iar vinaovatii sa fie dati afara si pusi sub acuzare pt. abuz in serviciu si eventual pt. coruptie, daca au primit bani sau alte avantaje in schimbul stenogramelor. Asa se procedeaza intr-un stat de drept. Daca stenogramele nu sunt reale ci inventate de mas-media atunci ziaristii respectivi sa fie dati in judecata pe cale civila ca sa faca si ei niste parnaie

 •  10 Februarie 2009, 17:26
Respect Raportează Răspunde

o balacareala penibila, ca tot ce se intimpla-n romania...si de ce numai stenogramele lui jiji...ceilalti ,,inteligenti'' din conducerea altor cluburi din tara n-au vorbit la telefon, sau ei au vorbit numai despre retete culinare sau despre mersul agriculturii...rusine sa va fie, nesimtitilor!!!!!

 •  10 Februarie 2009, 16:59
Respect Raportează Răspunde

De ce nu a iesit DNA-ul sa afirme asta pana acum? Ar trebui tarati prin tribunale. In aceeasi masura mi-e sila de "ziaristii" lui peste care de-abia asteptau sa mai publice cate o 'stenograma".

 •  10 Februarie 2009, 16:51
Respect Raportează Răspunde

Numai la noi se intampla asa ceva. Unde este adevarul acum? Voi, cand ati publicat stenogramele, pe ce baza jurnalistica ati facut-o? De regula celor trei surse ati auzit? In concluzie, v-ati facut de ras in frunte cu marele DNA!

 •  10 Februarie 2009, 16:28
Respect Raportează Răspunde

inseamna ca cei care au publicat in premiera asa zisele stenograme,si fara acordul dna-ului sunt buni de a da fata-n fata cu subsemnatul. la tribunal fratilor ca sunteti buni de plata!

 •  10 Februarie 2009, 16:27
Respect Raportează Răspunde

pai din titlu va faceti prosti in fata, pt ca voi divulgati din "surse demne de incredere" informatii din dosarul cu pricina. sunteti penibili.

Comentează