Comentarii (351)
alenb
alenb  •  21 August 2018, 23:12
Respect Raportează Răspunde
Postat de crimson.veritas pe 21 August 2018, 22:57

Esti in eroare grava ... Echipa lui Mititelu nu are dreptul sa folosesca palmaresul 1948-2011 ... pentru ca acesta se afla in fondul de comert al unei societati care se afla inca in procedura de faliment. Dupa incheierea procedurii ... activele ramase vor fi scoase la licitatie publica ... ca universalitate de drepturi ... si palmaresul 'Stiintei' va fi detinut de societatea care o va achizitiona in urma licitatiei, fie CSU, fie Societatea actuala a lui Mitielu, fie o alta societate care are acelasi obiect de activitate ... de exemplu o asociatie a suporterilor, etc. Palmaresul 1948-2011 ... este Intact, Indisolubil si nedivizibil. In cazul acesta ... continuitatea a fost intrerupta abia in 2011 ... o data cu declansarea procedurii de faliment a FCU ... si va fi reluata o data cu achizitonarea fondului de comert ramas in urma falimentului (cu palmaresul inclus) ... de catre o noua societate care va continua palmaresul Stiintei. La FCSB ... e practic aceeasi situatie ... doar ca noi nu am intrat niciodata in faliment (incetarea persoanei juridice) ... si palmaresul neintreupt 1947-2018 apartine FCSB! ...:))

Echipa lui Mititelu a fost reafliata uramre deciziei tribunalului si chiar a coexistat cu actuala CSU pt jumate de an. Chiar au jucat meci direct in div B. Daca admitem ca societatea lui mititelu (cea dinainte de intrarea in faliment) detine palmaresul atunci cu cine naiba a jucat ea pe Central in div B? :))). Adica, dupa mintea ta, adevarata Stiinta- FCU joaca in div B impotriva unui club nou infiintat- CSU, care peste cativa ani ii va cumpara palmaresul la licitatie si retroactiv asa, care era adevarata "Stiinta" la momentul acelui derby de B, dupa mintea ta? Ce nu intelegi tu este ca palmaresul n-o sa fie scos la licitatie, el reprezinta istoricul gruparii, adica o succesiune de rezultate pe care nu le poti instraina, iti apartin si atat. Se poate scoate la licitatie marca, dar nu e cazul, marca a fost deja castigata de CSU.

florar
florar  •  21 August 2018, 23:12
Respect Raportează Răspunde
Postat de Muzzi Ciprian pe 21 August 2018, 23:07

am specificat "cedeaza societatea sau o vinde ". in cazul asta, a cedat-o in schimbul unor sume de bani! ca CSA +Paunescu s-au obligat in schimbul acelor bani sa ii dea procente lui Becali este un lucru care nu poate fi in beneficiul CSA acum, daca intr-adevar lucrurile stau asa....dar am dubii ca lucrurile stau chiar asa!

Adica dumneata vorbesti in necunostinta de cauza? Te informez ca in era internetului informatia este accesibila tuturor! Cautati- o!!!Eu va spun lucruri clare...

florar
florar  •  21 August 2018, 23:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de alenb pe 21 August 2018, 23:02

Mai omule, motivarea instantei e clara: CSU din Liga 1 NU detine palmaresul! Pe de alta parte, o alta instanta le-a recunoscut brandul, deci teoria ta scartaie. Brandul este una palmaresul este alta. Daca citeai motivarea, vedeai ca instanta a insistat pe ideea de CONTINUITATE sporiva/ competitionala. Si constata ca aceasta continuitate a fost asigurata pana la momentul 2011, cand echipa lui mititelu a fost dezafiliata. La exemplele tale tampite nici nuj vreau sa ma refer. A decis cineva ca FC Arges are palmaresul si cum a decis? Arata-mi o instanta care sa fi decis ca actuala FC Arges continua oficial istoria vechii FC Arges. Ar fi si cam greu, vechea FC Arges a coexistat vreo 2 ani cu actuala FC Arges in formele ei initiale (CSM Pitesti), deci are istorie proprie, categoric nu o continua pe cea a lui FC Arges vechi.

In cazul Arges,Otelul,Rapid...palmaresul a ramas societatilor intrate in faliment...Deci se vinde la licitatie cum este normal...Pe mine ma mira ca in cazul Steaua CSA nu- si aminteste de datoriile din 2009 sau 2013... Palmaresul nu poate fi rupt de datorii tocmai pentru ca se vorbeste de trecut.....

robotzel
robotzel  •  21 August 2018, 23:08
Respect Raportează Răspunde

sa nu uit. cu alte cuvinte csu craiova este doar o clona

10155074652718103
Muzzi Ciprian  •  21 August 2018, 23:07
Respect Raportează Răspunde
Postat de florar pe 21 August 2018, 23:01

Sunteti in eroare!!! Paunescu nu a vandut nimic lui Becali!!! Paunescu+ CSA au luat bani de la Becali si sau obligat sa- i dea actiuni intr- o noua societate!!!De fapt AFC - ul lui Paunescu si CSA era parte componenta a noii firme unde Becali primea 51% din actiuni...Restul AFC sau indivizi ca Piturca...

am specificat "cedeaza societatea sau o vinde ". in cazul asta, a cedat-o in schimbul unor sume de bani! ca CSA +Paunescu s-au obligat in schimbul acelor bani sa ii dea procente lui Becali este un lucru care nu poate fi in beneficiul CSA acum, daca intr-adevar lucrurile stau asa....dar am dubii ca lucrurile stau chiar asa!

lionforever
lionforever  •  21 August 2018, 23:07
Respect Raportează Răspunde
Postat de alenb pe 21 August 2018, 23:02

Mai omule, motivarea instantei e clara: CSU din Liga 1 NU detine palmaresul! Pe de alta parte, o alta instanta le-a recunoscut brandul, deci teoria ta scartaie. Brandul este una palmaresul este alta. Daca citeai motivarea, vedeai ca instanta a insistat pe ideea de CONTINUITATE sporiva/ competitionala. Si constata ca aceasta continuitate a fost asigurata pana la momentul 2011, cand echipa lui mititelu a fost dezafiliata. La exemplele tale tampite nici nuj vreau sa ma refer. A decis cineva ca FC Arges are palmaresul si cum a decis? Arata-mi o instanta care sa fi decis ca actuala FC Arges continua oficial istoria vechii FC Arges. Ar fi si cam greu, vechea FC Arges a coexistat vreo 2 ani cu actuala FC Arges in formele ei initiale (CSM Pitesti), deci are istorie proprie, categoric nu o continua pe cea a lui FC Arges vechi.

Păi dacă se pune problema asa în instanță nu stiu daca vreun club din romania mai deține palmaresul la câte falimentari de firme pentru a nu plati taxe s-a apelat prin ani 90 de către toate cluburile de fotbal din romania.

indolentu
indolentu  •  21 August 2018, 23:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de echilibrat pe 21 August 2018, 22:59

Scrie ceva la pagina 32 despre palmares ? Cuvintul palmares nici macar nu apare acolo. Instanta nu decide ca palmaresul Stiintei ar fi fost vreodata in proprietatea fostului club FCU, dezafiliat in 2011.

ba tu depasesti si legenda caracalului cu caruta pe bune io ti am dat ca sa nu ti obosesti minineuronu sa citesti doar ce scrie pe ultima pagina la ultimu paragraf dar daca vrei citeste tot si o sa vezi ce scrie in motivare cine si ce legatura au cu clubu infiintat in 48 si cine are continuitate de cind si pina unde si cui i se recunoaste acest lucru asa ca spor la lectura dezi

florar
florar  •  21 August 2018, 23:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de alenb pe 21 August 2018, 23:02

Mai omule, motivarea instantei e clara: CSU din Liga 1 NU detine palmaresul! Pe de alta parte, o alta instanta le-a recunoscut brandul, deci teoria ta scartaie. Brandul este una palmaresul este alta. Daca citeai motivarea, vedeai ca instanta a insistat pe ideea de CONTINUITATE sporiva/ competitionala. Si constata ca aceasta continuitate a fost asigurata pana la momentul 2011, cand echipa lui mititelu a fost dezafiliata. La exemplele tale tampite nici nuj vreau sa ma refer. A decis cineva ca FC Arges are palmaresul si cum a decis? Arata-mi o instanta care sa fi decis ca actuala FC Arges continua oficial istoria vechii FC Arges. Ar fi si cam greu, vechea FC Arges a coexistat vreo 2 ani cu actuala FC Arges in formele ei initiale (CSM Pitesti), deci are istorie proprie, categoric nu o continua pe cea a lui FC Arges vechi.

Esti in eroare!!! Brandul apartine Universitatii- adica institutia de invatamant...

alenb
alenb  •  21 August 2018, 23:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de echilibrat pe 21 August 2018, 22:41

Da' ce s-a in intimplat cu palmaresul in cazul defunctelor Napoli, Fiorentina, Parma, Rapid, Petrolul, U Cluj, FC arges, Otelul ? S-a dus acolo unde s-a dus si brandul. Fostul club al lui Mititelu, ala decedat, nu detine nici un palmares. Citeste bine toate cele peste 30 de pagini ale motivari instantei la procesul de la Timisoara - nu scrie nicaieri ca fostul FCU este urmasul clubului fondat la 1948 sau ca ar fi preluat vreodata palmaresul Stiintei. Ramine cum am spus - dupa moartea unui club, palmaresul merge acolo unde se duce brandul. Ca la Napoli, Fiorentina, Parma, Rapid, Petrolul, U Cluj, FC arges, Otelul . Iar bradurile Stiinta Craiova, Universitatea Craiova si FC Universitatea Craiova sint cu acte in regula la gruparea de liga 1.

Mai omule, motivarea instantei e clara: CSU din Liga 1 NU detine palmaresul! Pe de alta parte, o alta instanta le-a recunoscut brandul, deci teoria ta scartaie. Brandul este una palmaresul este alta. Daca citeai motivarea, vedeai ca instanta a insistat pe ideea de CONTINUITATE sporiva/ competitionala. Si constata ca aceasta continuitate a fost asigurata pana la momentul 2011, cand echipa lui mititelu a fost dezafiliata. La exemplele tale tampite nici nuj vreau sa ma refer. A decis cineva ca FC Arges are palmaresul si cum a decis? Arata-mi o instanta care sa fi decis ca actuala FC Arges continua oficial istoria vechii FC Arges. Ar fi si cam greu, vechea FC Arges a coexistat vreo 2 ani cu actuala FC Arges in formele ei initiale (CSM Pitesti), deci are istorie proprie, categoric nu o continua pe cea a lui FC Arges vechi.

florar
florar  •  21 August 2018, 23:01
Respect Raportează Răspunde
Postat de Muzzi Ciprian pe 21 August 2018, 22:53

ba nu sunt simple deloc! sunt mai complicate decat par! sa-ti zic de ce! CSA incheie un contract de dare in folosinta a ceva cu Paunescu, chiar daca cu titlul gratuit si cu posibiliatatea de a rupe unilateral contractul! paunescu, la randul lui, isi cedeaza societatea infiintata sau o vinde, lui Becali, de comun acord intre cei 2! mai ramane o problema! Becali trebuie sa aiba acceptul CSA , care este proprietarul de drept! insa CSA refuza! buuuun! asta nu declara cu nimic nula si neavenita intelegerea intre csa si paunescu, pentru ca CSA nu rupe niciodata unilateral contractul cu societatea lui Paunescu! daca ma intrebi pe mine, becali ar trebui sa-i plateasca lui paunescu daune, mai degraba, decat CSA! bun, o sa ziceti, de vreme ce societatea lui Paunescu nu mai exista, contractul este nul! pai nici CSA sectia fotbal nu mai exista! cine vine acum sa ceara despagubiri? sectia de popice? de floreta? de inot sincron?

Sunteti in eroare!!! Paunescu nu a vandut nimic lui Becali!!! Paunescu+ CSA au luat bani de la Becali si sau obligat sa- i dea actiuni intr- o noua societate!!!De fapt AFC - ul lui Paunescu si CSA era parte componenta a noii firme unde Becali primea 51% din actiuni...Restul AFC sau indivizi ca Piturca...

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 36
Comentează