DOCUMENTE OFICIALE motivarea instanței: CS U Craiova din Liga 1 NU are palmaresul "Științei"

Postat de Muzzi Ciprian pe 21 August 2018, 22:53

ba nu sunt simple deloc! sunt mai complicate decat par! sa-ti zic de ce! CSA incheie un contract de dare in folosinta a ceva cu Paunescu, chiar daca cu titlul gratuit si cu posibiliatatea de a rupe unilateral contractul! paunescu, la randul lui, isi cedeaza societatea infiintata sau o vinde, lui Becali, de comun acord intre cei 2! mai ramane o problema! Becali trebuie sa aiba acceptul CSA , care este proprietarul de drept! insa CSA refuza! buuuun! asta nu declara cu nimic nula si neavenita intelegerea intre csa si paunescu, pentru ca CSA nu rupe niciodata unilateral contractul cu societatea lui Paunescu! daca ma intrebi pe mine, becali ar trebui sa-i plateasca lui paunescu daune, mai degraba, decat CSA! bun, o sa ziceti, de vreme ce societatea lui Paunescu nu mai exista, contractul este nul! pai nici CSA sectia fotbal nu mai exista! cine vine acum sa ceara despagubiri? sectia de popice? de floreta? de inot sincron?

tu omiti ceva si anume acel contract incheiat intre steaua si paunescu avea un termen limitat nu nelimitat la fel ca la jucatori se termina contractu cu clubu la care joci si nu l ai reinoit la revedere devii liber de contract

echilibrat • 21 August 2018, 22:59

Îmi place

Postat de indolentu pe 21 August 2018, 22:54

bai dezechilibratule tu ai citit ce scrie la sfisrsitu paginii 32 din motivarea care au atasat o cei de la gesepeu mai precis acolo unde se scrie despre ce hotaraste instanta si ca ie definitiva?voi sinteti nascuti in alta perioada fata de ce a fost universitatea craiova clar craiova aia pe care o visati voi si chiar si kmititelu s a terminat cu ia in 2011 scris clar ce mai vrei?sa ti dea dragnea un oug ca sa fie ca voi clonatilor?

Scrie ceva la pagina 32 despre palmares ? Cuvintul palmares nici macar nu apare acolo. Instanta nu decide ca palmaresul Stiintei ar fi fost vreodata in proprietatea fostului club FCU, dezafiliat in 2011.

Costel Tudor • 21 August 2018, 22:58

Îmi place

Asta NU este un document oficial !!! Este un document made mititelu !!! In mititelu NU am avut si NU voi avea incredere niciodata !!!

crimson.veritas • 21 August 2018, 22:57

Îmi place

Postat de alenb pe 21 August 2018, 22:27

Corect! Eu imi dau doar o parere, iti dai seama ca acolo sunt acte, sunt juristi care sa interpreteze. Dar citind aceasta decizie de la Timisoara cred ca actuala CSA Steaua nu va fi inobilata cu palmaresul asa usor. Cel mult instanta poate sa constate ca nici becali nu are dreptul. Decizia asta de la Timisoara cred ca este f importanta, este prima data cand o instanta se pronunta direct si clar privind palmaresul sportiv.

Esti in eroare grava ... Echipa lui Mititelu nu are dreptul sa folosesca palmaresul 1948-2011 ... pentru ca acesta se afla in fondul de comert al unei societati care se afla inca in procedura de faliment. Dupa incheierea procedurii ... activele ramase vor fi scoase la licitatie publica ... ca universalitate de drepturi ... si palmaresul 'Stiintei' va fi detinut de societatea care o va achizitiona in urma licitatiei, fie CSU, fie Societatea actuala a lui Mitielu, fie o alta societate care are acelasi obiect de activitate ... de exemplu o asociatie a suporterilor, etc. Palmaresul 1948-2011 ... este Intact, Indisolubil si nedivizibil. In cazul acesta ... continuitatea a fost intrerupta abia in 2011 ... o data cu declansarea procedurii de faliment a FCU ... si va fi reluata o data cu achizitonarea fondului de comert ramas in urma falimentului (cu palmaresul inclus) ... de catre o noua societate care va continua palmaresul Stiintei. La FCSB ... e practic aceeasi situatie ... doar ca noi nu am intrat niciodata in faliment (incetarea persoanei juridice) ... si palmaresul neintreupt 1947-2018 apartine FCSB! ...:))

echilibrat • 21 August 2018, 22:57

Îmi place

Postat de alenb pe 21 August 2018, 22:48

Pag 5: "asadar contrar sustinerilor reclamantei, parata este cea care a fost in posesia palmaresului cu care a fost afiliata la competitile nationale, fiind ulterior dezafiliata". Rezulta deci ca palmaresul este la echipa dezafiliata, adica FCU Craiova (Mititelu). Palmaresul nu se duce neaparat unde se duce brandul. Brandul apartine lui CSU Craiova, palmaresul nu. Toate exemplele tale italienesti nu au legatura cu situatia de fata. Florentia Viola s-a infiintat dupa falimentul Fiorentinei si a castigat si brandul la licitatie, moment in care a preluat numele de Fiorentina si a continuat oficial istoria ei. Chiar si sezonul in care a jucat sub numele de Florentia Viola este implicit recunoscut ca facand parte din istoria fiorentinei. La Craiova avem parte de 2 cluburi care coexista in aceeasi perioada de timp, amandoua pretinzand ca sunt vechea Stiinta, s-au si intalnit in derby pe Central in Div B.

Incepind din 2014 a existat un singur club care a dus traditia Stiintei mai departe. In 2015 acest unic club a cistigat in instanta si brandul. Vrajelile tale de la pagina 5 nu au nici o importanta : concluziile Curtii de Apel Timisoara incep de la pagina 25. Pina la pagina 25 se citeaza istoricul acestui proces. Asa in pagina 4 se scrie ca reclamanta, clubul sportiv, este titular al dreptului de proprietatea asupra palmaresului.

indolentu • 21 August 2018, 22:54

Îmi place

Postat de echilibrat pe 21 August 2018, 22:47

Minti. Concluziile Curtii de Apel Timisoara incep la pagina 25. Pina la pagina 25 se descrie istoricul acestui proces. Ce scrie la pagina 5 nu mai conteaza.

bai dezechilibratule tu ai citit ce scrie la sfisrsitu paginii 32 din motivarea care au atasat o cei de la gesepeu mai precis acolo unde se scrie despre ce hotaraste instanta si ca ie definitiva?voi sinteti nascuti in alta perioada fata de ce a fost universitatea craiova clar craiova aia pe care o visati voi si chiar si kmititelu s a terminat cu ia in 2011 scris clar ce mai vrei?sa ti dea dragnea un oug ca sa fie ca voi clonatilor?

Muzzi Ciprian • 21 August 2018, 22:53

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 21 August 2018, 21:51

Societatea lui Paunescu avea Palmaresul doar cu drept de folosinta gratuit, nu le apartinea. Contractul cu pricina putea fi rupt unilateral de catre CSA la orice moment si lucrurile reveneau la situatia din 1998. Ceea ce s-a si intamplat odata ce ne-a jjijji a incercat sa fure Steaua in 2003, a facut cerere sa poate folosi brandul si a fost refuzat. Treburile sunt cat se poate de simple.

ba nu sunt simple deloc! sunt mai complicate decat par! sa-ti zic de ce! CSA incheie un contract de dare in folosinta a ceva cu Paunescu, chiar daca cu titlul gratuit si cu posibiliatatea de a rupe unilateral contractul! paunescu, la randul lui, isi cedeaza societatea infiintata sau o vinde, lui Becali, de comun acord intre cei 2! mai ramane o problema! Becali trebuie sa aiba acceptul CSA , care este proprietarul de drept! insa CSA refuza! buuuun! asta nu declara cu nimic nula si neavenita intelegerea intre csa si paunescu, pentru ca CSA nu rupe niciodata unilateral contractul cu societatea lui Paunescu! daca ma intrebi pe mine, becali ar trebui sa-i plateasca lui paunescu daune, mai degraba, decat CSA! bun, o sa ziceti, de vreme ce societatea lui Paunescu nu mai exista, contractul este nul! pai nici CSA sectia fotbal nu mai exista! cine vine acum sa ceara despagubiri? sectia de popice? de floreta? de inot sincron?

echilibrat • 21 August 2018, 22:53

Îmi place

Postat de Adrian Addryano pe 21 August 2018, 22:45

"Din certificatul fiscal al reclamantei rezultă că aceasta s-a înființat în anul 1995 prin urmare reclamanta nu are nicio legătură juridică cu fostul club de drept public din care s-a desprins sectia de fotbal în anul 1994 când a devenit entitate privata cu acționariat privat așa cum cereau legile acestei țări și regulamentele forurilor internaționale, fostul club de drept public nu mai există a fost radiat din cauza datoriilor imense pe care le aveau secțiile de baschet și volei masculin și feminin iar consilierii locali au votat înființarea unui nou club fără secție de fotbal!!!!!!!!! De asemenea reclamanta nu a putut dovedi că s-a înființat pentru a continua activitatea echipei de fotbal prin urmare nu a putut dovedi că ar deține palmaresul echipei de fotbal" Clară că lumina zilei motivarea data de Curtea de Apel asta este ADEVARUL JURIDIC spus clar și răspicat de instanțele judecătorești și pe care îl știe orice om cu minime cunoștințe juridice!!!!!!!!!

Boovene, citeste ce se scrie la pagina 29 a motivarii instantei. Reclamanta, clubul sportiv, s-a infiintat in 1991. FCU s-a infiintat in 2002. Care club s-a infiintat mai intii ? Citeste motivarea instantei de la Timisoara paginile 25-30. Nu se scrie cu fostul FCU, club decedat in 2014, ar fi obtinut/detinut vreodata un palmares. Cum se tot spune de vreo 10 ani - fostul Fotbal Club U Craiova, infiintat in 2002, nu a avut vreun palmares vreodata. Adica a fost o clona fara valoare.

alenb • 21 August 2018, 22:48

Îmi place

Postat de echilibrat pe 21 August 2018, 22:41

Da' ce s-a in intimplat cu palmaresul in cazul defunctelor Napoli, Fiorentina, Parma, Rapid, Petrolul, U Cluj, FC arges, Otelul ? S-a dus acolo unde s-a dus si brandul. Fostul club al lui Mititelu, ala decedat, nu detine nici un palmares. Citeste bine toate cele peste 30 de pagini ale motivari instantei la procesul de la Timisoara - nu scrie nicaieri ca fostul FCU este urmasul clubului fondat la 1948 sau ca ar fi preluat vreodata palmaresul Stiintei. Ramine cum am spus - dupa moartea unui club, palmaresul merge acolo unde se duce brandul. Ca la Napoli, Fiorentina, Parma, Rapid, Petrolul, U Cluj, FC arges, Otelul . Iar bradurile Stiinta Craiova, Universitatea Craiova si FC Universitatea Craiova sint cu acte in regula la gruparea de liga 1.

Pag 5: "asadar contrar sustinerilor reclamantei, parata este cea care a fost in posesia palmaresului cu care a fost afiliata la competitile nationale, fiind ulterior dezafiliata". Rezulta deci ca palmaresul este la echipa dezafiliata, adica FCU Craiova (Mititelu). Palmaresul nu se duce neaparat unde se duce brandul. Brandul apartine lui CSU Craiova, palmaresul nu. Toate exemplele tale italienesti nu au legatura cu situatia de fata. Florentia Viola s-a infiintat dupa falimentul Fiorentinei si a castigat si brandul la licitatie, moment in care a preluat numele de Fiorentina si a continuat oficial istoria ei. Chiar si sezonul in care a jucat sub numele de Florentia Viola este implicit recunoscut ca facand parte din istoria fiorentinei. La Craiova avem parte de 2 cluburi care coexista in aceeasi perioada de timp, amandoua pretinzand ca sunt vechea Stiinta, s-au si intalnit in derby pe Central in Div B.

echilibrat • 21 August 2018, 22:47

Îmi place