Comentarii (24)
 •  22 Martie 2008, 01:03

sincer cred ca se va face o mare greseala daca steaua va castiga la masa verde,pt o proasta organizare rapid merita vreo 5-6 etape de suspendare a terenului,dar eu nu pot intelege de ce a oprit pana la urma meciul deci arbitrul a fost lovit,a urlat oleak ca fetita ,s-a dus la observator ,i-a trecut totul ,si deodata gata i-a revenit din nou durerea il intelegeam daca oprea din prima dar el a vrut ca sa continue ceea ce demonstreaza ca putea sa duca mai departe meciul

 •  21 Martie 2008, 23:37

Arbitrul a declarat ca a intentionat sa continue partida dupa ce a fost lovit; imediat dupa ce a cazut acea bricheta in teren (se vor mai arunca 1000 pana la sfarsitul campionatului) diaconu fluera sfarsitul meciului - neregulamentar(fara cele 3 min academice); luand in calcul declaratia arbitrului, Rapid are un caz; sper sa casitge, Steaua nu merita cele 3 puncte atat de usor.

 •  21 Martie 2008, 23:08

PE NOI NU NE INTERSEAZA CA PIERDE RAPIDUL 3 PUNCTE,VREM DEMNITATE. REDNIC A PROMIS CA PLEACA DACA PIERDE,SA O FACA. DE AIA S-A ARUNCAT CU OBIECTE. PAI CE CREDE EL CA RAPIDUL STA CAPRA CUM VREA EL?AZI DINAMO<BANI DE LA STEAUA APOI LA RAPID. PANA NU PLEACA REDNIC NU SE OPRESC LUCRURILE IN GIULESTI.

 •  21 Martie 2008, 22:40

cel mai mare mancator de rahat din fotbalul romanesc este mircea sandu,dupa care urmeaza lupescu.doi prapaditi.

 •  21 Martie 2008, 22:25

Ultima oara cind echipa Steaua a iesit de pe teren s-a intimplat pe 26 iunie 1988, in timpul finalei Cupei Romaniei. Atunci, la scorul de 1-1, golul lui Balint, din minutul 90 a fost anulat de catre arbitrul Radu Petrescu. Imediat, Valentin Ceausescu a ordonat retragerea echipei de pe teren, iar meciul nu a mai fost reluat. A doua zi conducerea FRF, sub presiunile CC al PCR a hotarit ca trofeul sa fie atribuit Stelei si a omologat rezultatul partidei 2-1 in favoarea ros-albastrilor. Imediat dupa

 •  21 Martie 2008, 22:21

arbitrul a decis sa CONTINUE dupa ce a fost lovit. avea dreptul sa opreasca jocul, dar n-a facut-o. Urmatoarea etapa a fost ca un obiect a cazut LANGA el, DUPA ce s-a decis sa continue. In acea clipa, conform regulamentului, arbitrul NU MAI AVEA VOIE SA OPREASCA MECIUL, ci sa acorde gazdelor dreptul de a asigura conditiile de joc.

 •  21 Martie 2008, 22:16

Unul din principalii vinovati pentru evenimentele de aseara din Giulesti este tocmai Dragomir. Daca nu intervenea acum 2 ani in favoarea Rapidului si nu il obliga pe Tudor sa continue meciul...ceea ce se intampla acum s-ar fi intamplat atunci. Iar evenimentele de aseara poate nu ar mai fi avut loc. Se bate cu pumnul in piept ca a dat o lege "anti-violenta" iar acum 2 ani a incurajat o astfel de manifestare prin continuarea meciului...in Giulesti. Sa fie o coincidenta? Rusinica...D-le

 •  21 Martie 2008, 22:08

De ce nu sunt impartiali?pt.ca BECALI are bani mai multi....... Acesti oameni nu se mai satura.....

 •  21 Martie 2008, 22:01

mitica ai fost un mancator de raahat esti un mancator de raahat si vei fi un mare mancator de raahat

 •  21 Martie 2008, 21:59

multumesc ca mi-ati oferit inca un motiv sa imi fie greata de societatea din romania, daca se intampla in alta tara , una mai civilizata ceva de genul asta toata lumea intra in pamant de rusine, la noi se trateaza in felul asta situatia.... bravo voua.... si tema de gandire pentru cei care zic ca au fost fani stelisti infiltrati in galeria rapidului care au aruncat.... credeti ca mai ieseau vii de pe stadion daca ii vedeau cei din galeria rapidista? trageti voi concluziile

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează