Comentarii (6)
 •  04 Martie 2008, 21:29

ma credeti sau nu,eu il cunosc f bine pe Tudor si el mia recunoscut ca pur si simplu nu a avut reactie la goluri,deoarece se baza,asa cum ar fi trebuit,pe interventia fundasilor,care au lasat mult de dorit.aaaaa si daca vreti sa stiti de cand e la UTA,gafele comise de el nu au fost cu intentie,k vad k voi il banuiyi pe el,altii au fost cei care au trantit meciuri,jucatori pe care noi ii idolizam,ei ne-au tras in piep.asta e,tre sa trecem si peste astea si sambata sa fim cu totii la sta dioan,pt a sustine echipa noastra de suflet,si sa facem incalzirea pt meciul cu AEK tIMISOARA. FORZA UTA ARAD

 •  04 Martie 2008, 20:43

LA CUM A JUCAT CHITA CRED CA A SI REUSIT!!!!! SI NU ESTE PRIMUL MECI FACUT VARZA DE EL!!!!! ATENTIE BARA!!!!!DUCETI URGENT FUNDAS CENTRAL , DOAR ASA VOM SCAPA DE RETROGRADARE!!!!TUDOR NU A AVUT NICI O VINA LA MECIUL ACESTA!!!HAI UTA!!!

 •  04 Martie 2008, 18:19

cineva de dinainte - ardelean - a spus ca e satul de miticisme. U cluj si UTA sunt din ardeal. Deci blaturile nu sunt doar in regat!

 •  04 Martie 2008, 18:14

dado s-o sparg pe mata

 •  04 Martie 2008, 18:13

Nu Dulca a marturisit ci Chita.Dar la cum a jucat Chita si Tudor nu m-ar mira sa fi trantit meciul, ca doar nu sunt la primul incident.Tudor mai are la activ cateva tranteli la UTA iar despre Chita intrebatii pe cei de la FC Arges.Poate acum au recunoscut de frica sa nu fie prinsi si a bagat-o Bara ca a fost anuntat inainte de meci.Deja incepe sa imi fie greata de MITICISMELE(vezi hotia lui Tudor)acestea imputite de Liga I.

 •  04 Martie 2008, 17:37

Si de ce ar fi recunoscut Dulca in scris pentru cei de la UTA, ce motiv avea? Doar nu era obligat, putea sa plece acasa si gata.

Comentează