Comentarii (99)
merace
merace  •  16 Februarie 2021, 01:55

Ce de lamentări! Când rezultatele sunt dictate de sus, de la Gigi AND Restul, ca să stea în play-out cine au decis ei deja! :D

cornelcc
cornelcc  •  16 Februarie 2021, 01:09
Postat de Liviu Popovici pe 15 Februarie 2021, 23:40

Imaginea nu e buna, daca nu e pe linie nu poti sa vezi daca e gol sau nu. Mie-mi pare ca e jumatate afara si jumatate in poarta, adica nu e gol. Oricum nu exista astfel de probleme in tarile civilizate unde exista tehnologie pentru astfel de faze. Daca nu au bani sa bage atunci sa nu comenteze ca nu ai cum sa spui daca mingea este sau nu in poarta in situatia asta

Da, fara tehnologie suntem in ceata.... chiar daca “cinstitul” craciuneala incearca sa sugereze ca a fost gol. Iluzia obiectului dincolo de linie tine de unghiul din care privesti si se cheama “eroare de paralaxa”. Este intalnita destul de des in viata de zi cu zi si este extrem de simplu de verificat: trasezi o linie si pui un obiect (rotund in cazul nostru) perfect deasupra ei, dar “in aer” adica la 2-3 centimetri deasupra. Iti muti capul cativa centimetri spre “centrul terenului” si privesti de acolo. Ai sa vezi ca obiectul apare dincolo de linie, “in poarta”. Nimic spectaculos, doar alt punct de vedere. Fizica de clasa a ... cata?! Ca nu mai stiu in ce clasa se face “optica” acum. Daca iedi juca fotbal si a lipsit de la ora respectiva e de scuzat. La craciuneala nu e decat rea credinta, omul asta nu poate fi cinstit, pur si simplu, de fayr-play nici vorba. Doar interese. Mi-ar placea ca macar una dintre televiziuni sa angajeze un moderator impartial si un fost arbitru din alta tara, fara interese in fotbalul romanesc. Atunci poate ca am lua in considerare parerea specialistului. Dar cum in Romania fara scandal nu se face audienta, nu o sa vedem asa ceva niciodata! Si ne mai lamentam ca nu mai avem fotbal, calificari, terenuri, antrenori ... .

aci_dutzu
aci_dutzu  •  16 Februarie 2021, 00:40
Postat de ciprianbirtea pe 16 Februarie 2021, 00:00

Ai calculat greșit. Contează diametrul mingii, nu circumferința. E gol valabil.

diametrul mâsurat cum? "if the ball as a whole crosses the goal line" zice IFAB, care cuvânt îl traduci/adaptezi ca "diametru"? nema gol. despre pretinsele 11 m pretinse, a zis Crăciunescu: nema Pamela. plângăcioșilor

2204366942955225
Mitrica Marius  •  16 Februarie 2021, 00:32
Postat de ionica007 pe 16 Februarie 2021, 00:02

...:)...In ce clasa esti?...:)... Straduieste-te sa termini scoala si apoi poti interveni in discutiile celor maturi... Multumesc!...:)...

Ceva contra argumente pertinente?

2204366942955225
Mitrica Marius  •  16 Februarie 2021, 00:31
Postat de ciprianbirtea pe 16 Februarie 2021, 00:00

Ai calculat greșit. Contează diametrul mingii, nu circumferința. E gol valabil.

Salut! Circumferința este termenul corect pentru obiecte sferice, în timp ce diametrul este folosit pentru cerc ;)

leu.mr
leu.mr  •  16 Februarie 2021, 00:29
Postat de ionica007 pe 16 Februarie 2021, 00:09

Astazi am avut parte de doi arbitri principali absolut jalnici... Atat la Botosani cat si la Cluj au arbitrat doua esecuri, doua personaje care nu au ce cauta sa arbitreze (pe bani buni...) in Liga I... La Cluj a fost viciere grava de rezultat, incepand cu ''rosul'' neacordat in prima repriza la talpa aplicata lui Hoban si terminand cu penalty-urile neacordate franarilor. Intrarile dincolo de limita regulamentului au fost tolerate inexplicabil de brigada de arbitri. Despre golul neacordat nu are rost sa mai vorbim...

Poate este cum spui tu dar uiti ca CFR a primit multe lovituri libere in preajma careului la faulturi care nu prea au fost !

aci_dutzu
aci_dutzu  •  16 Februarie 2021, 00:28
Postat de ionica007 pe 16 Februarie 2021, 00:09

Astazi am avut parte de doi arbitri principali absolut jalnici... Atat la Botosani cat si la Cluj au arbitrat doua esecuri, doua personaje care nu au ce cauta sa arbitreze (pe bani buni...) in Liga I... La Cluj a fost viciere grava de rezultat, incepand cu ''rosul'' neacordat in prima repriza la talpa aplicata lui Hoban si terminand cu penalty-urile neacordate franarilor. Intrarile dincolo de limita regulamentului au fost tolerate inexplicabil de brigada de arbitri. Despre golul neacordat nu are rost sa mai vorbim...

nu are rost să vorbim, că n-a fost nici un gol. iar directivele mai noi spun că, dacă nu ești sigur, apelezi la VAR, sau nu dai.

gogoas
gogoas  •  16 Februarie 2021, 00:01

Trebuie. var

agiler
agiler  •  16 Februarie 2021, 00:01
Postat de lionforever pe 15 Februarie 2021, 23:55

Karma is a bitch! În decembrie nu mai cerea neaiedu var goolline etc. Aia e și ăștia de filmează sunt din epoca de piatra o faza nu poți revedea clar plus ca mai baga și reclame diji când sunt reluări în Spania întorc faza din toate unghiurile pe calculator în romanika probabil s-a furat calculatorul. După ce ca avem fotbal de 0,5 euro mai avem și televiziuni cu angajați de 0,25 cenți.

Nu fii răutăcios aveam Digi 4K dar nu pentru campionatul românesc.In țările civilizate vezi propriul campionat în 4K curând 8K.Si îți prezintă 7000 de reluări plus au și pentru linia porții și au și Var.Dar televiziunile din România nu sunt în stare de așa ceva.Si nici fotbalul românesc nu e interesat de așa ceva.

ciprianbirtea
ciprianbirtea  •  16 Februarie 2021, 00:00
Postat de Mitrica Marius pe 15 Februarie 2021, 23:47

Se observa cum, fata de planul format de linia porții și bare, axa dintre picioarele portarului și minge împunge acest plan la un unghi mai mic de 30 de grade. Este destulă acuratețe Ina spune ca distanta de la picioarele portarului pana la bratele cu care prinde minge este de 1,4 m. Asta înseamnă că, aplicând simpla regulă "cateta opusa unghiului de 30 e junatate din ipotenuza" proiecția punctului "minge" pe planul mai sus menționat este mai mica de 0,7m. Circumferința mingii de fotbal este culmea de 70 cm așa că, de puțin, nu este gol valabil, neintrand toată mingea dincolo de linia porții. Mulțumesc!

Ai calculat greșit. Contează diametrul mingii, nu circumferința. E gol valabil.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Comentează