Eduard Novak a vorbit în presa din Ungaria despre ordinul controversat emis ca ministru al Sportului din România: „Cluburile trebuie să înțeleagă că nu e vorba doar de interesele lor”

Postat de Moshu pe 13 Iulie 2022, 19:06

Si tu ca si individul ala din discutia cu care ai preluat postarea,faceti o confuzie totala !Angajati sunt toti cei care au un contract !Depinde tipul de contract si ce prevederi cuprinde acel contract :"Curtea de Justiție a Uniunii Europene în cauza Bosman, respectiv în cauza Olympique Lyon versus Newcastle, spune că atunci când o activitate sportivă are caracterul unei activități salariate sau al unei prestări de servicii remunerate, nu contează tipul de contract încheiat. În cazul sportivilor semiprofesioniști sau profesioniști, aceștia sunt considerați lucrători care desfășoară o activitate economică” In cazul insolventei sunt inscrisi la masa credala toti cei care detin o creanta(adica insolventul are o datorie la ei),si solicita sa fie inscrisi ,dar exista doua tipuri de creante : cele garantate si cele negarantate(sau chirografare,cuma auzit si istetul ala care-i numea pe fotbalisti chirografari)!Cele negarantate nu sunt platite decit in cazul in care se pot recupera de la firma in insolventa banii ca sa acopere creantele garantate si sa ramana bani si pentru cele negarantate !Acuma,fotbalistii care n-au de recuperat bani nu se inscriu probabil,pentru ca nu te inscrie nimeni din oficiu,daca nu ceri sa fi inscris la masa credala in termenul legal,nu primesti nimic !Deci,te rog nu te mai fa de ris spunind ca fotbalistii nu sunt angajati ai cluburilor !

Esti penibil. Jucatorul nu este considerat angajat in relatia sa , CONTRCTUALA, cu un club sportiv. Persisti cu prostiile. Mai acu cateva zile, tocmai discutau cei de la digi acest aspect. Retine, daca ar fi angajati, clubul ar trebui sa se inregistreze cu accidente de munca atunci cand sportivii se accidenteaza. Ai idei fixe.

Moshu • 13 Iulie 2022, 21:39

Îmi place

Postat de istet10 pe 13 Iulie 2022, 20:46

Esti un individ cu intelect precar. Esti capabil doar sa insulti. Mai mult de 12 clase nu ai.

Multumesc ca ne spui cine esti ! Priveai in oglinda desigur cind ai scris ! Felicitari,faci progrese !

istet10 • 13 Iulie 2022, 20:46

Îmi place

Postat de Moshu pe 13 Iulie 2022, 10:04

Mai pr o stule,aici vorbim despre relatia intre un "lucrator " si o societate(deci persoana juridica) in baza unui contract,deci este un angajament reciproc, deci exista un angajator si un angajat !Dar este ultimul raspuns pentru ca n-am de gind sa te calific pe tine gratuit in meseria pe care zici ca opractici dar n-o cunosti deloc ! Esti ca Novak,habar n-ai de nimic dar...dai ordine !Adio p ro stu le !

Esti un individ cu intelect precar. Esti capabil doar sa insulti. Mai mult de 12 clase nu ai.

Moshu • 13 Iulie 2022, 19:06

Îmi place

Postat de DoarDiviziaB pe 13 Iulie 2022, 17:47

daca erau angajati trebuiau sa plateasca toate darile catre stat ceea ce nu fac. fie sunt angajati si totul este evaziune fiscala fie nu sunt angajati. apropo daca fotbalistul este angajat de ce cand vorbim de insolventa ei nu au drepturile angajatilor? adica jucatorii intra la masa credala pierzand parte din drepturile banesti in timp ce salariatii nu. explica-mi tu si te cred dar nu cred ca ai vreo justificare.

Si tu ca si individul ala din discutia cu care ai preluat postarea,faceti o confuzie totala !Angajati sunt toti cei care au un contract !Depinde tipul de contract si ce prevederi cuprinde acel contract :"Curtea de Justiție a Uniunii Europene în cauza Bosman, respectiv în cauza Olympique Lyon versus Newcastle, spune că atunci când o activitate sportivă are caracterul unei activități salariate sau al unei prestări de servicii remunerate, nu contează tipul de contract încheiat. În cazul sportivilor semiprofesioniști sau profesioniști, aceștia sunt considerați lucrători care desfășoară o activitate economică” In cazul insolventei sunt inscrisi la masa credala toti cei care detin o creanta(adica insolventul are o datorie la ei),si solicita sa fie inscrisi ,dar exista doua tipuri de creante : cele garantate si cele negarantate(sau chirografare,cuma auzit si istetul ala care-i numea pe fotbalisti chirografari)!Cele negarantate nu sunt platite decit in cazul in care se pot recupera de la firma in insolventa banii ca sa acopere creantele garantate si sa ramana bani si pentru cele negarantate !Acuma,fotbalistii care n-au de recuperat bani nu se inscriu probabil,pentru ca nu te inscrie nimeni din oficiu,daca nu ceri sa fi inscris la masa credala in termenul legal,nu primesti nimic !Deci,te rog nu te mai fa de ris spunind ca fotbalistii nu sunt angajati ai cluburilor !

DoarDiviziaB • 13 Iulie 2022, 17:47

Îmi place

Postat de Moshu pe 12 Iulie 2022, 20:57

Hehehe,dar pr os t mai esti mai ! Care-i mai diferenta intre un angajat si un lucrator ?Chiar si "lucratorii cu ziua"au calitate de angajat pentru perioada pe care au convenit-o cu cel care-i plateste,denumit in lege angajator !Esti si pr o s t si incapatinat mai,cauta un specialist din vreme altfel daca mai evoluezi,cu varsta devii *** !

daca erau angajati trebuiau sa plateasca toate darile catre stat ceea ce nu fac. fie sunt angajati si totul este evaziune fiscala fie nu sunt angajati. apropo daca fotbalistul este angajat de ce cand vorbim de insolventa ei nu au drepturile angajatilor? adica jucatorii intra la masa credala pierzand parte din drepturile banesti in timp ce salariatii nu. explica-mi tu si te cred dar nu cred ca ai vreo justificare.

DoarDiviziaB • 13 Iulie 2022, 17:43

Îmi place

Postat de Moshu pe 13 Iulie 2022, 10:06

Da mai dar nu poti obliga un constructor sa lucreze cu unii care fac lucrari aiurea si apoi se prabuseste blocul cu tine inauntru !Cam asa se va intampla si cu cluburile noastre sportive,se vor prabusi pentru ani buni de acum incolo !

serios? mai prabusite decat acum nu se mai poate. jucatorii romani pot fi buni daca li se ofera sansa si muncesc daca ii lasi. daca nu ii lasi nu au nici o sansa sa invete. este ca si cand intr-o clasa vine profesorul care nu preda nimic dupa care i se spune copilului ca este prea puturos ca nu invata acasa. apropo de muncitori: daca muncitorul construieste prost este pentru ca seful de santier nu il supervizeaza.

DoarDiviziaB • 13 Iulie 2022, 17:41

Îmi place

Postat de Moshu pe 12 Iulie 2022, 14:33

Vorbim despre sanse acordate unora care nu vor sa munceasca pentru a fi mai buni decit strainii ! Le sta gindul doar la altceva nicidecum la sport ! Cine-i impiedica sa joace mai bine ?Poate faptul ca nu-s buni de nimic ? Si atunci de ce obligi un patron sa lucreze cu unul care-si da cu ciocanul peste degete si nu-l lasi sa lucreze cu meseriasi(asta ca sa revenim la comparatie)!

nu ai cum sa fi mai bun daca nu ti se acorda sansa sa fi mai bun si anume si ai parte de antrenamente si meciuri. juniorii din romania sunt antrenati doar de forma pentru a iesi la numar in caz de licentiere. asta se doreste prin acesta decizia sa ii obligi pe patroni sa investeasca real in juniori. altfel sa nu mai aveti cerinte de la nationala pentru ca nu are cine sa formeze juniori.

Moshu • 13 Iulie 2022, 10:06

Îmi place

Postat de DoarDiviziaB pe 12 Iulie 2022, 22:36

Nimeni nu le dă șansa pt că ar însemna să îi promovezi. Sa ii antrenezi deci sa ai academii. Cluburile din Romania au juniori doar de ochii lumii pentru că trebuie și angajează rebuturi de antrenori, bețivi, care nu fac nimic. Juniorii noștri nu exista pentru că cluburile nu vor. Astfel națională nu exista. De aia necesitatea acestui procent. Pt a obliga cluburile să aibă secții de juniori REALE nu doar pe hârtie. La fel și angajatorii români care nu își trimit angajații la cursuri. Mai bine luăm alți angajați antrenați de străini. Noi, angajatorii români sau cluburi suntem impotenți. Atunci sa nu te plângi de națională sau daca un roman alege alta națională care are grijă de el. Sa spunem Ungaria ...

Da mai dar nu poti obliga un constructor sa lucreze cu unii care fac lucrari aiurea si apoi se prabuseste blocul cu tine inauntru !Cam asa se va intampla si cu cluburile noastre sportive,se vor prabusi pentru ani buni de acum incolo !

Moshu • 13 Iulie 2022, 10:04

Îmi place

Postat de istet10 pe 12 Iulie 2022, 23:54

Vrei sa ne istovesti cu prostiile tale. Vad ca mai mult insulti. Ca de argumentat nu esti capabil. Prostia ta devine groteasca. Cand se vorbeste de lucrator in speta de fata, tu la lucratorul cu ziua te gandesti? Esti foarte competent. Zugravul care iti varuieste casa este angajatul tau? Nu, inteligentu-le. Nu, nu este. El iti presteaza un serviciu. Avocatul pe care tu il platesti este angajatul tau? Nu, nu este. Nici fotbalistul nu este angajatul clubului. El este insa, ca si zugravul, avocatul, lucrator insa. Si cei care au profesii liberale sunt lucratori fara a fi angajati. Intamplarea se face ca chiar lucrez in domeniul resurselor umane si a securitatii si sanatatii in munca. Nu te mai screme cu specialistul. Ca veni vorba, cand un fotbalist isi rupe piciorul in timpul activitatii , clubul se inregistreaza cu accident de munca? Asa cum ar face daca si-ar rupe piciorul magazionerul? Ia verifica, la specialistul tau. O sa vezi ca nu. Inca un lucru care ar trebui sa te faca sa intelegi ca un fotbalist nu are calitate de angajat., nu are contract de munca. Este insa lucrator si semneaza un contract cu clubul, dar nu ca orice angajat cum ai spus. Prost ai spus.

Mai pr o stule,aici vorbim despre relatia intre un "lucrator " si o societate(deci persoana juridica) in baza unui contract,deci este un angajament reciproc, deci exista un angajator si un angajat !Dar este ultimul raspuns pentru ca n-am de gind sa te calific pe tine gratuit in meseria pe care zici ca opractici dar n-o cunosti deloc ! Esti ca Novak,habar n-ai de nimic dar...dai ordine !Adio p ro stu le !

istet10 • 12 Iulie 2022, 23:54

Îmi place