Comentarii (72)
 •  11 Iunie 2009, 18:10
Respect Raportează Răspunde

Egalul BLATULUI e titlul corect.

 •  11 Iunie 2009, 17:58
Respect Raportează Răspunde

facem abstractie de tot! hai sa vorbim doar de meciul stelei cu unirea: sa spunem ca blat e un cuvant aspru, dar cum altfel sa caracterizez evolutia ambelor echipe?? am ales sa ma uit la meciul asta crezand ca o sa vad angajament, determinare de ambele parti si cand colo "o mica intelegere"! e parerea mea si sunt convins de asta

ngldaniel76
ngldaniel76  •  11 Iunie 2009, 16:57
Respect Raportează Răspunde

@catalin-incerc sa aplic logica ta: a fost blat, in acest caz, ce se intampla daca una din cele doua echipe(rapid sau craiova) marcau pe final? vei raspunde ca marca si Steaua, pai atunci de ce nu au marcat cand a deschis scorul Brasovul? De ce trebuia sa ste Steaua si sa astepte finalurile de meci in conditiile in car rapidul chiar a avut sansa sa castige in prelungiri? Sau daca dadea acel gol Rapidul nu mai era blat?

sibelius
sibelius  •  11 Iunie 2009, 16:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 11 Iunie 2009, 16:13

ganditi marunt, astia care spuneti ca nu a fost blat! uitati ca la rapid si la craiova s-a marcat repede, iar la brasov s-a inscris pe final! daca steaua CASTIGA urziceniul risca sa piarda titlul, iar in caz contrar steaua era aut din europa! pana la urma le-a potrivit bine dumnezeu cum ar spune becali. oricine a vazut meciul aseara si e realist stie ca a fost blat. se va vedea in europa cand vor iesi(steaua din nou) cu coada intre picioare.R.U.S.I.N.E

Iar tu uiti ca Rapid putea marca in ultimul minut si ca rezultatul de la Craiova nu interesa pe nimeni. Uiti si ca la Brasov a fost 0-0 pana aproape de final. Uiti si ca un egal avantaja doar Unirea Urziceni. Steaua avea nevoie de victorie ca sa fie sigura de calificare.

sibelius
sibelius  •  11 Iunie 2009, 16:50
Respect Raportează Răspunde

Probabil "blat" inseamna o discutie de genul: "noua ne ajunge 1 punct, voi aveti nevoie de victorie":))

 •  11 Iunie 2009, 16:13
Respect Raportează Răspunde

ganditi marunt, astia care spuneti ca nu a fost blat! uitati ca la rapid si la craiova s-a marcat repede, iar la brasov s-a inscris pe final! daca steaua CASTIGA urziceniul risca sa piarda titlul, iar in caz contrar steaua era aut din europa! pana la urma le-a potrivit bine dumnezeu cum ar spune becali. oricine a vazut meciul aseara si e realist stie ca a fost blat. se va vedea in europa cand vor iesi(steaua din nou) cu coada intre picioare.R.U.S.I.N.E

ngldaniel76
ngldaniel76  •  11 Iunie 2009, 14:23
Respect Raportează Răspunde

georgio, ce nu intelegi, daca urziceniul si Steaua se uitau la meciul Timisoarei, atunci Urziceniul trebuia sa dea meciul Stelei! Astfel Steaua nu mai era la mana a inca 2(DOUA) rezultate! Unii sunt bolnavi de scenarita!!!

 •  11 Iunie 2009, 14:20
Respect Raportează Răspunde

Bai deci trebuia sa pun pariu la casele de pariuri. Am pariat cu niste colegi ca va fi garantat 1-1 unirea cu steaua. Era extrem de previzibil si daca alaturati minut cu minut partidele Timisoara-Brasov, Unirea-Steaua se vede clar cine se uita cat e scorul la Brasov :). Pacat de ca Dan Petrescu s-a murdarit cu * in ultima etapa. Ar fi cazul sa invete de la "baiatu' lu' tata" ce inseamna onoare.

 •  11 Iunie 2009, 13:36
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 11 Iunie 2009, 12:01

ahh...apropo;va-ti lasat avatare cu echipa vostra iubita(Dinamo) si a-ti trecut in anonimate...:))jegosilor

Mai copile in toata Romania se scrie V-ATI si ATI

 •  11 Iunie 2009, 13:22
Respect Raportează Răspunde

Cum pot unii sa vorbeasca de blaturi, nu inteleg! Pai Steaua nu se mai califica nicaieri daca Rapidul sau Craiova reuseau un gol pe final, si meciul de la Urziceni s-a terminat mai devreme iar Rapidul a avut o ocazie cat casa in prelungiri! Daca era blat, batea Steaua sa fie sigura, pt k Timisoara era condusa, Urziceniul fiind oricum campioana! Ganditi inainte de a vorbi, oameni buni! In rest, sa auzim de bine!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează