Comentarii (147)
_Adrian_1
_Adrian_1  •  22 Noiembrie 2024, 22:00
Postat de 2ez4birli pe 22 Noiembrie 2024, 19:57

Ce nu a avut AFC Steaua niciodata? A avut exact ce au avut si AFC Dinamo si UFC Rapid. Daca FCSB nu e Steaua, atunci nici FC D 1948 nu e Dinamo si nici FC R 1923 nu e Rapid. Marcile Steaua, Rapid si Dinamo apartin statului si nu se pot instraina, dar echipele de fotbal s-au desprins in anii 90 la fel la toate cluburile. De ce plangi si te scremi asa prin comentarii, ce vrei sa demonstrezi?

Bati campii grav de tot fie in necunostinta de cauza, fie incercand o dezinformare penibila pe principiul "poate tine", chestie tipic gigista :)) UFC Rapid a luat fiinta in urma unei TRANZACTII intre Copos si Ministerul Transporturilor, adica exact OPUSUL situatiei de la AFC Steaua unde n-a existat nici un fel de tranzactie, doar un IMPRUMUT. Situatia de la DInamo nu o cunosc, dar la Rapid nu exista nici cel mai mic dubiu.

stefanf78
stefanf78  •  22 Noiembrie 2024, 20:12
Postat de 2ez4birli pe 22 Noiembrie 2024, 19:57

Ce nu a avut AFC Steaua niciodata? A avut exact ce au avut si AFC Dinamo si UFC Rapid. Daca FCSB nu e Steaua, atunci nici FC D 1948 nu e Dinamo si nici FC R 1923 nu e Rapid. Marcile Steaua, Rapid si Dinamo apartin statului si nu se pot instraina, dar echipele de fotbal s-au desprins in anii 90 la fel la toate cluburile. De ce plangi si te scremi asa prin comentarii, ce vrei sa demonstrezi?

N’ai cu cine, te mai las câteva schimburi de replici ca să’ți dai seama singur, să nu mă crezi acum :) Omul e genul care el centrează (susține ceva), el dă cu capul (își validează singur declarațiile, doar scriind cu majuscule). În plus, e fanul echipei noi a CS al Armatei, dar și al Rapidului, și, atenție!, fan înfocat al ciobanului :))

2ez4birli
2ez4birli  •  22 Noiembrie 2024, 19:57
Postat de _Adrian_1 pe 22 Noiembrie 2024, 19:29

Bulisor, normal ca te agati ca inecatul de template-ul ala :)) PENTRU CA NU POTI LEGA DIN CAPUL TAU DOUA VORBE PE SUBIECT :)) Uite, facem a saptea incercare :)) Reciteste rar, pana pricepi si apoi incearca sa oferi un raspuns LA OBIECT si DIN CAPUL TAU la acest ARGUMENT SIMPLU: "Gigimea (aia super proasta, pe gratis si aia smechera dar vanduta, pe bani) nu pricepe (respectiv se face ca nu pricepe) adevarul SIMPLU, ELEMENTAR ca becali nu putea muta de pe AFC Steaua pe firma fcsb CEVA CE ONG-UL AFC STEAUA NU AVUSESE NICIODATA IN PROPRIETATE. Lucrurile sunt de o simplitate uluitoare, de-aia si castiga Talpan proces dupa proces, in tribunal nu merge cu cine zbiara mai tare si cu vuvuzele gen Gradinscu."

Ce nu a avut AFC Steaua niciodata? A avut exact ce au avut si AFC Dinamo si UFC Rapid. Daca FCSB nu e Steaua, atunci nici FC D 1948 nu e Dinamo si nici FC R 1923 nu e Rapid. Marcile Steaua, Rapid si Dinamo apartin statului si nu se pot instraina, dar echipele de fotbal s-au desprins in anii 90 la fel la toate cluburile. De ce plangi si te scremi asa prin comentarii, ce vrei sa demonstrezi?

_Adrian_1
_Adrian_1  •  22 Noiembrie 2024, 19:29
Postat de stefanf78 pe 22 Noiembrie 2024, 17:56

Ține minte asta: unul de nota 1 te freacă la cap de 6 comentarii că ești lipsit de bun simț (da, știu, e “template”), dă’ți singur notă pentru asta. Și să ti’o dai cu majuscule :))

Bulisor, normal ca te agati ca inecatul de template-ul ala :)) PENTRU CA NU POTI LEGA DIN CAPUL TAU DOUA VORBE PE SUBIECT :)) Uite, facem a saptea incercare :)) Reciteste rar, pana pricepi si apoi incearca sa oferi un raspuns LA OBIECT si DIN CAPUL TAU la acest ARGUMENT SIMPLU: "Gigimea (aia super proasta, pe gratis si aia smechera dar vanduta, pe bani) nu pricepe (respectiv se face ca nu pricepe) adevarul SIMPLU, ELEMENTAR ca becali nu putea muta de pe AFC Steaua pe firma fcsb CEVA CE ONG-UL AFC STEAUA NU AVUSESE NICIODATA IN PROPRIETATE. Lucrurile sunt de o simplitate uluitoare, de-aia si castiga Talpan proces dupa proces, in tribunal nu merge cu cine zbiara mai tare si cu vuvuzele gen Gradinscu."

stefanf78
stefanf78  •  22 Noiembrie 2024, 17:56
Postat de _Adrian_1 pe 22 Noiembrie 2024, 14:32

Bulisor, NICI LA A SASEA INCERCARE NU AI PUTUT LEGA DOUA VORBE DIN CAPUL TAU CA RASPUNS LA UN ARGUMENT SIMPLU, USOR DE INTELES. Multumim, nu e nevoie de "marturisiri" la misto cu care crezi tu ca "te scoti", faptele vorbesc prea clar. Stai jos, ai aceeasi nota de 1 care te-a "consacrat" :))

Ține minte asta: unul de nota 1 te freacă la cap de 6 comentarii că ești lipsit de bun simț (da, știu, e “template”), dă’ți singur notă pentru asta. Și să ti’o dai cu majuscule :))

_Adrian_1
_Adrian_1  •  22 Noiembrie 2024, 14:32
Postat de stefanf78 pe 22 Noiembrie 2024, 12:57

Bine, rainman, m’ai convins. Ai dreptate, eu (cel care ți’am scris câte o idee o dată) sunt postac plătit la postare și să fac mișto de cei ca tine (care mă acuză de fix ce fac ei). Acum laudă’te cu mărturisirea asta, atât vei înțelege din comentariul meu, deși te’am avertizat :))

Bulisor, NICI LA A SASEA INCERCARE NU AI PUTUT LEGA DOUA VORBE DIN CAPUL TAU CA RASPUNS LA UN ARGUMENT SIMPLU, USOR DE INTELES. Multumim, nu e nevoie de "marturisiri" la misto cu care crezi tu ca "te scoti", faptele vorbesc prea clar. Stai jos, ai aceeasi nota de 1 care te-a "consacrat" :))

_Adrian_1
_Adrian_1  •  22 Noiembrie 2024, 13:03
Postat de stefanf78 pe 22 Noiembrie 2024, 12:57

Bine, rainman, m’ai convins. Ai dreptate, eu (cel care ți’am scris câte o idee o dată) sunt postac plătit la postare și să fac mișto de cei ca tine (care mă acuză de fix ce fac ei). Acum laudă’te cu mărturisirea asta, atât vei înțelege din comentariul meu, deși te’am avertizat :))

Bulisor, NICI LA A SASEA INCERCARE NU AI PUTUT LEGA DOUA VORBE DIN CAPUL TAU CA RASPUNS LA UN ARGUMENT SIMPLU, USOR DE INTELES. Multumim, nu e nevoie de "marturisiri" la misto cu care crezi tu ca "te scoti", faptele vorbesc prea clar. Stai jos, ai aceeasi nota de 1 care te-a "consacrat" :))

stefanf78
stefanf78  •  22 Noiembrie 2024, 12:57
Postat de _Adrian_1 pe 22 Noiembrie 2024, 12:24

Ce te faci ca nu pricepi bulisor? Tu esti postac, prestezi aici la numar, fara nici o idee din capul tau. Sabloanele dupa care postezi sunt cateva raspunsuri PREFABRICATE, asa-numitele template-uri. Unul dintre ele, cel cu atacul la persoana (de exemplu "ești lipsit de bun simț, dar și de coerență") l-ai folosit cu disperare aici FARA NICI O LEGATURA CU DISCUTIA DE FATA. Argumentul suprem in acest sens este ca DESI TI-AM PUS IN FATA DE VREO 5 ORI ACELASI ARGUMENT SIMPLU, USOR DE INTELES nu ai incercat macar sa dai un contra-argument din capul tau, te-ai agatat cu disperare de template-ul cu atacul la persoana. Modul asta de "functionare" al postacilor gigisti noi l-am mai vazut aici, uneori cu manifestari absolut grotesti, gen episodul cu Lucian si avionul de Canada din pandemie :)) Acum ia hai sa incercam a SASEA oara: recisteste rar, pana pricepi si apoi incearca sa oferi un raspuns LA OBIECT si DIN CAPUL TAU la acest ARGUMENT SIMPLU: "Gigimea (aia super proasta, pe gratis si aia smechera dar vanduta, pe bani) nu pricepe (respectiv se face ca nu pricepe) adevarul SIMPLU, ELEMENTAR ca becali nu putea muta de pe AFC Steaua pe firma fcsb CEVA CE ONG-UL AFC STEAUA NU AVUSESE NICIODATA IN PROPRIETATE. Lucrurile sunt de o simplitate uluitoare, de-aia si castiga Talpan proces dupa proces, in tribunal nu merge cu cine zbiara mai tare si cu vuvuzele gen Gradinscu."

Bine, rainman, m’ai convins. Ai dreptate, eu (cel care ți’am scris câte o idee o dată) sunt postac plătit la postare și să fac mișto de cei ca tine (care mă acuză de fix ce fac ei). Acum laudă’te cu mărturisirea asta, atât vei înțelege din comentariul meu, deși te’am avertizat :))

_Adrian_1
_Adrian_1  •  22 Noiembrie 2024, 12:24
Postat de stefanf78 pe 21 Noiembrie 2024, 21:49

Ce argumente ai, învingătorule, pentru templateul pe care îl folosesc eu, în imaginația ta demnă de Walt Disney? Care e templateul și de la cine l’aș avea pentru folosință? Răspunde la ce întreb, nu te mai cita singur că încep să cred altceva despre tine, nu doar că ești lipsit de bun simț, dar și de coerență.

Ce te faci ca nu pricepi bulisor? Tu esti postac, prestezi aici la numar, fara nici o idee din capul tau. Sabloanele dupa care postezi sunt cateva raspunsuri PREFABRICATE, asa-numitele template-uri. Unul dintre ele, cel cu atacul la persoana (de exemplu "ești lipsit de bun simț, dar și de coerență") l-ai folosit cu disperare aici FARA NICI O LEGATURA CU DISCUTIA DE FATA. Argumentul suprem in acest sens este ca DESI TI-AM PUS IN FATA DE VREO 5 ORI ACELASI ARGUMENT SIMPLU, USOR DE INTELES nu ai incercat macar sa dai un contra-argument din capul tau, te-ai agatat cu disperare de template-ul cu atacul la persoana. Modul asta de "functionare" al postacilor gigisti noi l-am mai vazut aici, uneori cu manifestari absolut grotesti, gen episodul cu Lucian si avionul de Canada din pandemie :)) Acum ia hai sa incercam a SASEA oara: recisteste rar, pana pricepi si apoi incearca sa oferi un raspuns LA OBIECT si DIN CAPUL TAU la acest ARGUMENT SIMPLU: "Gigimea (aia super proasta, pe gratis si aia smechera dar vanduta, pe bani) nu pricepe (respectiv se face ca nu pricepe) adevarul SIMPLU, ELEMENTAR ca becali nu putea muta de pe AFC Steaua pe firma fcsb CEVA CE ONG-UL AFC STEAUA NU AVUSESE NICIODATA IN PROPRIETATE. Lucrurile sunt de o simplitate uluitoare, de-aia si castiga Talpan proces dupa proces, in tribunal nu merge cu cine zbiara mai tare si cu vuvuzele gen Gradinscu."

c0ncret
c0ncret  •  21 Noiembrie 2024, 22:13
Postat de stefanf78 pe 21 Noiembrie 2024, 14:28

Nu ai cum să nu ataci o persoană ca tine (prin atac înțeleg demascarea lipsei de decență), care jignește continuu și repetă aceleași “argumente” lipsite de probe cu majuscule :)) Atac la persoană e ce faci tu, mă. Eu doar combat un troll…

Tu esti troll-ul, pentru ca sustii o ineptie la nesfarsit, desi o multime de persoane iti explica ca realitatea e alta.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 15
Comentează