Comentarii (147)
rica86
rica86  •  20 Noiembrie 2024, 14:02

Branzarii is dau mana cu mana....au curs rauri de cerneala cum ca ai fi fost chemat la CNA, si acum spui ca fizic niciodata...si mai aveti pretentia sa va creada lumea...ce relevanta are cu ce Recolte joaca Steaua, cand voi intetionat ii spuneti Steaua fece ficisibi-ului...Cancerul jurnalismului sportiv din Romania se uneste ziele acestea, dar toate toalele voastre sunt imbacsite in zer de branza! Hai ***!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

REMEMBER87
REMEMBER87  •  20 Noiembrie 2024, 13:58

M-am plictisit de talpan in sport ! Steaua e Steaua pentru ca armata e cazarma si nu fotbal profesionist ! Pina in 89 a mers pentru ca asa a vrut Ceausescu ! Dupa ...Steaua a continuat in conditii de fotbal profesionist si azi ne reprezinta in Europa ! Ceata lui Pitigoi (talpan) este in afara legii ! Singura lor sansa este sa ne intoarcem la comunism ! PCR, Daciada, Cintare Conducatorului iubit... ! sau sa participe cu Rusia Coreea de Nord si Gagauzia la campionatul armatelor prietene !

Dobermannul
Dobermannul  •  20 Noiembrie 2024, 13:57
Postat de Moshu_Shukaru.1948 pe 20 Noiembrie 2024, 13:28

Gigi Becali : "Ce legătură are FCSB cu Steaua? Nicio legătură. E vreo hotărâre judecătorească în care se zice că există legătură? Am schimbat numele. Ei sunt Steaua, noi suntem FCSB."

Ba, ... FCSB este continuatoarea cu nume schimbat a Stelei din 1947 pana azi. Stii de ce militiene? Simplu pentru ca am intrat in UE si in NATO. Acolo unde nu joaca fotbal profesionist echipe de ministere ca in Coreea de Nord.

alenb
alenb  •  20 Noiembrie 2024, 13:56
Postat de Dobermannul pe 20 Noiembrie 2024, 13:32

Care e situatia acum? FCSB este continuatoarea cu nume schimbat a Stelei din 1947 pana azi deci cu tot palmaresul. Asta e decizia de mai bine de 20 de ani a singurelor organizatii care pot decide continuitatea fotbalistica adica FRF si UEFA. Decizia putea fi contestata doar la tribunalele sportive adica TAS dar nu a contestat nimeni.

Ce "decizie" visezi? S-a judecat la vreo comisie FRF sau UEFA dosarul palmaresului Steaua? Faptul ca FRF si UEFA isi asuma aceasta interpretare nu inseamna ca a avut loc o judecata la vreo instanta sportiva si ca s-a luat o decizie. Daca crezi altfel, te rog sa mi dai link cu decizia instantei sportive.

JackJohn
JackJohn  •  20 Noiembrie 2024, 13:54
Postat de viola_sempre pe 20 Noiembrie 2024, 13:07

Repede a sarit Craitoiu sa-si apere prietenul gigist. Ordinele de la ”palat” se executa, nu se discuta

tu vorbesti bai comunistule? tu ai vrea sa continue sarada asta cu clonacsa care consuma banii publici aiurea,dar dupa alegeri se desfiinteaza.

roja_azul76
roja_azul76  •  20 Noiembrie 2024, 13:53
Postat de Dobermannul pe 20 Noiembrie 2024, 13:35

De ce te lupti cu trolii? Furtuil se dovedeste in instante penale si nici macar n-a inceput un proces ca la doua plangeri penale s-a dat NUP.

Da, in 2008 si in 2010 s-a dat NUP! MAPN-ul a reclamat preluarea frauduloasa a echipei(si nu numai, pentru ca nu s-a preluat doar echipa) si si-au luat-o peste botic! Asta inseamna ca nu s-a furat nimic! Totul a fost legal! Asta pana in 2014, cand s-a trezit ICCJ sa rastalmaceasca deciziile instantelor de fond!

Dobermannul
Dobermannul  •  20 Noiembrie 2024, 13:52
Postat de Moshu_Shukaru.1948 pe 20 Noiembrie 2024, 13:38

„ca concret” ... Sunt sigur că, de câte ori vedeai o carte de gramatică deschisă, o închideai imediat! Ca nu cumva cineva să creadă că te preocupă școala.

Bravo militiene. Tu n-ai nimic de spus si gol cum esti de continut sub "cascheta" cum esti cauti cacofonii. Succesuri!

Dobermannul
Dobermannul  •  20 Noiembrie 2024, 13:49
Postat de roja_azul76 pe 20 Noiembrie 2024, 12:15

Pai o actiune in constatare, fara putere executorie, in conditiile in care nu exista termenul "palmares" in legislatia noastra, ce alt rezultat putea avea, decat o mare aberatie!?? Impartirea palmaresului in 3, asa cum spune si Gradinescu, cu perioada 1998-2003 care este in aer!! Onoratele clatitarese habar n-au avut ce judeca, la fel cum si marele comandant de osti, nu avea habar ce reprezinta palmaresul unei echipe!! In mod normal, onorata instanta trebuia sa-si decline competenta, iar cazul sa fie judecat de catre TAS!!

Pai, asa-i si doreai sa-si decline competenta ... Comunist care se rusineaza de ce a facut si se retrage unde asta? Cumva in Ideal-stan.

IonSaliu
IonSaliu  •  20 Noiembrie 2024, 13:49
Postat de IonSaliu pe 20 Noiembrie 2024, 13:04

Trăind în două lumi, nu înseamnă că am “dublă viziune”; aşi zice, am o perspectivă dintr-un unghi mai lărgit. Mi-am exprimat opinia în cazul încă ne-caz ‘Steaua Bucureşti’ vs ‘Lucescu, Grădinescu’ — https://www.gsp.ro/fotbal/nationala/mircea-lucescu-conferinta-de-presa-romania-kosovo-764275-comentarii-pagina13.html#comment8915367 O decizie luată de un tribunal nu este lege şi nu poate anula Constituţia unei democraţii. Ergo, violarea flagrantă a dreptului constituţional de ‘libertatea cuvântului’. Sunt şocat însă de spusele lui Emil Grădinescu. Anume, contacte repetate din partea acelui misterios CNA. Cred că este FCC în SUA — cei care amendează media în situaţii de profanitate. FCC nu mai îndrăzneşte să se amestece în cazuri cu iz politic, fiindcă o pot păţi urât financiar. Adică, guvernul USA ar trebui să plătească daune serioase. Vedeţi că nici CNA nu îl acţionează în instanţă pe Emil Grădinescu. Nu are temei legal şi niciun tribunal nu ar accepta asemenea cazuri. CNA doar îl ameninţă prin diferite medii (pe baza spuselor lui Emil Grădinescu; îi iau spusele drept adevăruri). În acest caz, doar cetăţeanul Emil Grădinescu are temei legal de plângere împotriva CNA. Anume, HARASSMENT (HĂRŢUIRE). Puţini cetăţeni, în lume, îşi permit avocaţi. Dacă are resursele financiare care îi asigură un avocat, cetăţeanul Emil Grădinescu este îndreptăţit să pornească acţiune judiciară împotriva CNA. Într-o democrație, nicio agenție guvernamentală nu are dreptul de HĂRŢUIRE a cetățenilor.

„Steaua joacă cu Recolta Săhăteni!” Adică, jucând în competiții de nivel inferior, Steaua adună un palmares cu elemente inferioare. Acest fapt DENIGREAZA FCSB, creându-i un palmares de joasă calitate. Este FCSB partea îndreptățită să inițieze acțiune în instanță pentru DENIGRARE/CALOMNIE. Motivul este bine-întemeiat din punct de vedere legal. Americanii au cazul lor de mult mai mare anvergură, financiar vorbind. Un club uriaș în fotbalul American, Washington Redskins, a fost forțat să-și schimbe numele în Washington Commanders. Redskins înseamnă ‘pieile roșii’, un nume pe care Europenii l-au dat Amerindienilor. Redskins a fost considerat o jignire la adresa Nativilor Americani. Dar, Washington Commanders a păstrat palmaresul marelui nume Washington Redskins. Nimeni nu poate fi acuzat pentru exprimarea în public a acestui adevăr. Au fost situații la TV când unii comentatori ziceau Redskins în loc de numele temporar Washington Football Team. Țin minte când unul din comentatori a greșit numele. Celălalt i-a zis în glumă: “Am câștigat pariul! Am fost sigur că, odată, tot o să zici Redskins. Oops! Am zis şi eu!” Unii o făceau intenționat, “greşala” de a zice Redskins, echipa care a câștigat 3 campionate naţionale (Super Bowl). Poate unii activişti Nativi-Americani au tot încercat acţiuni legale în asemenea situaţii. Dar nu s-a ajuns, şi nu se va ajunge vreodată, la acţiuni legale împotriva celor care au rostit, sau rostesc, numele Washington Redskins. Heil Oberst!

roja_azul76
roja_azul76  •  20 Noiembrie 2024, 13:48
Postat de Moshu_Shukaru.1948 pe 20 Noiembrie 2024, 13:38

„ca concret” ... Sunt sigur că, de câte ori vedeai o carte de gramatică deschisă, o închideai imediat! Ca nu cumva cineva să creadă că te preocupă școala.

:))) Esti de groaza!! Daca se inventeaza politia gramaticii, pe tine te punem chestor sef!:))

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 15
Comentează