Evaluatorul CSA a lichidat Steaua generalilor

Postat de echilibrat pe 21 Martie 2016, 17:51

Daca Becali prelua aceasta Asociatie cu active si pasive (=datorii de 12 milioane de Euro), se putea spune ca detine adevarata Steaua. Nu exista asa ceva in lumea civilizata : 1) exista un club sportiv cu multe datorii; 2) in paralel se fondeaza un ult club sportiv de la zero, care preia doar activele vechiului club; 3) cele doua cluburi exista in paralel citiva ani, pina cind vechiul club este falimentat. Asta e o aberatie ! In lumea civilizata se preia vechiul club, sau vechiul club da faliment si o noua societate cumpara ce se poate - stema, brand - la licitatie (vezi cazurile Fiorentina si Napoli). Becali are o clona - actele sint clare.

Bineinteles ca asa stau lucrurile, orice om care are idee de drept intelege imediat. FCSB este o clona care a preluat doar locul in liga 1 si lotul fostei echipe Steaua. Ca sa aiba marca/nume/sigla/culori/palmares trebuia sa existe o tranzactie intre CSA si FCSB. Ori asa ceva nu exista. CSA imprumutase marca si drepturile conexe Asocatiei, cand asociatia a incetat sa existe acestea s-au intors dpdv legal la?proprietarulde drept, CSA.

adriann_ • 21 Martie 2016, 18:02

Îmi place

Postat de grandetorito pe 21 Martie 2016, 17:58

Becali a preluat echipa (jucatori, contracte, locul in campionat si palmaresul asociat cu echipa la FIFA si UEFA), restul erau datoriile CSA de care AFC-ul a fost reponsabila.... In loc sa le plateasca, ei au decis sa radieze societatea... si astfel cei 89 (deveniti 21) membrii ai Adunarii Generale care au format AFC-ul, au fost absolviti de orice vina :)

Cum sa fi achitat aia de la CSA datoriile cand becali luase totul de pe asociate? ==)))) Nu realizezi ce aberatii sustii? ==))) De fapt, cel care si-a batut singur cuie in talpa vrand sa fie smecher a fost Becali, daca platea datoriile avea siacum asociatia si se putea judeca cu CSA pana la sfarsitul veacurilor.

grandetorito • 21 Martie 2016, 18:00

Îmi place

Postat de echilibrat pe 21 Martie 2016, 17:51

Daca Becali prelua aceasta Asociatie cu active si pasive (=datorii de 12 milioane de Euro), se putea spune ca detine adevarata Steaua. Nu exista asa ceva in lumea civilizata : 1) exista un club sportiv cu multe datorii; 2) in paralel se fondeaza un ult club sportiv de la zero, care preia doar activele vechiului club; 3) cele doua cluburi exista in paralel citiva ani, pina cind vechiul club este falimentat. Asta e o aberatie ! In lumea civilizata se preia vechiul club, sau vechiul club da faliment si o noua societate cumpara ce se poate - stema, brand - la licitatie (vezi cazurile Fiorentina si Napoli). Becali are o clona - actele sint clare.

Becali are singura echipa Steaua Bucuresti. Nu poate fi o clona, ceva ce este unic. Nu crezi?! :))) Echipa nu a fost nicio secunda desfiintata, dovada locul detinut in clasamentele FRF, LPF, FIFA si UEFA. Nu mai vorbiti prostii, va rog!

sscorpioss • 21 Martie 2016, 17:59

Îmi place

Primul animal clonat a fost o ***...coincidenta, zic eu...lmao!!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_ • 21 Martie 2016, 17:59

Îmi place

Postat de juliusmad pe 21 Martie 2016, 17:36

daa, se crede un fel de justitiarul gsp-ului. daca am venit cu argumente el ma intreaba daca are sens ce spun :))

Nu mai bate campii, reciteste-ti mesajul ==)) Ti l-au editat, ti-au pus stelute si nu mai avea nici un sens. Dar tu nimic, batman, batman ==)))

grandetorito • 21 Martie 2016, 17:58

Îmi place

Postat de echilibrat pe 21 Martie 2016, 17:41

Inca o dovada ca SRL-ul lui Becali nu are nici o treaba cu adevarata Steaua. Aceasta Asociatie a reprezentat Steaua intre 1998 si 2003. Apoi Becali si-a facut un nou SRL, practic un nou club, care ar fi preluat activele, dar nu si pasivele vechiului club !! Asta e o golanie sinistra care nu se face in lumea civilizata. In plus, SRL-ul lui Becali si Asociatia Steaua/adevarata Steaua au activat in paralel intre 2003 si 2006. Practic daca Becali ar fi preluat aceasta Asociatie, cu active si pasive, se putea spune ca SRL-ul lui era adevarata Steaua.

Becali a preluat echipa (jucatori, contracte, locul in campionat si palmaresul asociat cu echipa la FIFA si UEFA), restul erau datoriile CSA de care AFC-ul a fost reponsabila.... In loc sa le plateasca, ei au decis sa radieze societatea... si astfel cei 89 (deveniti 21) membrii ai Adunarii Generale care au format AFC-ul, au fost absolviti de orice vina :)

echilibrat • 21 Martie 2016, 17:56

Postat de agiler pe 21 Martie 2016, 17:50

*** la fel sa procedat si la dinamo si la alte cluburi de fotbal din romania dar te faci ca iti ploua in gura.Toti au profitat la vremea respectiva ca legea le permitea.Dupa ce ANAF-ul a schimbat legea nu sau mai facut manarii ca nu se mai putea.

In lumea civilizata nu se intimpla asa ceva - e simplu. Raportat la legislatia europeana avem de a face cu niste clone - la FCSB si Rapid (FC Rapid SA e o clona infiintata in 2006). Golania a fost facuta cu participarea FRF, care a afiliat clone facute peste noapte de Copos si Becali. Aceste clone nu pot detine palmaresul - creditorii vechilor cluburi pot decide soarta palmaresului.

echilibrat • 21 Martie 2016, 17:52

Îmi place

Postat de grandetorito pe 21 Martie 2016, 17:44

Este exact invers, flacau! Bilanțul financiar pe 1996 era dezastruos! „Din cele 10 miliarde lei (NR– aprox. 3,5 mil dolari/an) cheltuite de CSA, 4 miliarde lei aparțin fotbalului, doar pentru prime și salarii la 21 de persoane.” (zice Marcel Puscas)... În 1997 comandantul CSA generalul Oțelea este înlocuit cu colonelul Cristian Gațu. „Am preluat clubul Steaua pe minus 7 milioane de dolari„ (zice Cristian Gatu)... De asemenea.. AFC-ul avea datorii de 12 milioane de euro cand a preluat Becali echipa... care acum este profitabila si produce bani! Dec nu stiu cine pe cine a ajutat!!! CSA-ul fara fotbal este ca si mort! Fotbalul fara CSA a scapat de datorii si a intrat pe profit de vreo 3-4 ani.

Daca Becali prelua aceasta Asociatie cu active si pasive (=datorii de 12 milioane de Euro), se putea spune ca detine adevarata Steaua. Nu exista asa ceva in lumea civilizata : 1) exista un club sportiv cu multe datorii; 2) in paralel se fondeaza un ult club sportiv de la zero, care preia doar activele vechiului club; 3) cele doua cluburi exista in paralel citiva ani, pina cind vechiul club este falimentat. Asta e o aberatie ! In lumea civilizata se preia vechiul club, sau vechiul club da faliment si o noua societate cumpara ce se poate - stema, brand - la licitatie (vezi cazurile Fiorentina si Napoli). Becali are o clona - actele sint clare.

echilibrat • 21 Martie 2016, 17:51

Îmi place

Postat de grandetorito pe 21 Martie 2016, 17:44

Este exact invers, flacau! Bilanțul financiar pe 1996 era dezastruos! „Din cele 10 miliarde lei (NR– aprox. 3,5 mil dolari/an) cheltuite de CSA, 4 miliarde lei aparțin fotbalului, doar pentru prime și salarii la 21 de persoane.” (zice Marcel Puscas)... În 1997 comandantul CSA generalul Oțelea este înlocuit cu colonelul Cristian Gațu. „Am preluat clubul Steaua pe minus 7 milioane de dolari„ (zice Cristian Gatu)... De asemenea.. AFC-ul avea datorii de 12 milioane de euro cand a preluat Becali echipa... care acum este profitabila si produce bani! Dec nu stiu cine pe cine a ajutat!!! CSA-ul fara fotbal este ca si mort! Fotbalul fara CSA a scapat de datorii si a intrat pe profit de vreo 3-4 ani.

Daca Becali prelua aceasta Asociatie cu active si pasive (=datorii de 12 milioane de Euro), se putea spune ca detine adevarata Steaua. Nu exista asa ceva in lumea civilizata : 1) exista un club sportiv cu multe datorii; 2) in paralel se fondeaza un ult club sportiv de la zero, care preia doar activele vechiului club; 3) cele doua cluburi exista in paralel citiva ani, pina cind vechiul club este falimentat. Asta e o aberatie ! In lumea civilizata se preia vechiul club, sau vechiul club da faliment si o noua societate cumpara ce se poate - stema, brand - la licitatie (vezi cazurile Fiorentina si Napoli). Becali are o clona - actele sint clare.

agiler • 21 Martie 2016, 17:50

Îmi place