Comentarii (18)
1746705222250547
Vladi Vladimir  •  18 Ianuarie 2017, 18:01

e clar, Pandurii vor juca barajul cu echipa din liga a 2a

1425838917717550
John Milne  •  18 Ianuarie 2017, 16:40
Postat de spion_kop pe 18 Ianuarie 2017, 16:23

spectatorii si televiziunile sa intrebe liga si federatia de ce a dat drept de participare si licenta unei echipe care mu intruneste regulamentele clare de care vorbesti ca sa nu adormi !!!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

whiteredarad
whiteredarad  •  18 Ianuarie 2017, 16:19
Postat de redshow pe 18 Ianuarie 2017, 16:08

Arbitrul NU trebuia sa permita inceperea jocului pe un astfel de teren, Pandurii trebuiau sa castige 3-0 la masa verde , iar ASA trebuia amendata , mergandu-se chiar pana la retragerea liceentei, daca instalatia de incalzire a gazonului nu functioneaza...sau mutarea meciuriror pe un stadion corespunzator (eventual CJ) Cei de la ASA au mizat pe faptul ca iarna se joaca putinemeciuri pe teren propriu si ca nu are rost sa porneasca/repare instalatia de incalzire (refuz sa cred ca echipe cu stadioane fara acest tip de instalatie au dreptul sa evolueze in LIGA I) si sa faca costuri aiurea . Au riscat si le-a iesit de minune :))))...pacat ca neconform cu regulamentul

Vorbesti...vorbe ! La ASA stadionul nu are instalatie de incalzire. Ei semnasera ca daca e nevoie de asaceva vor juca la ...Cluj, pe CFR. Deci...mai e corecta decizia FRF ?

1231490956879167
Ciocanel Laurentiu Adrian  •  18 Ianuarie 2017, 15:26

Prima lecţie în manual din care învaţă un arbitru este (daca nu s-a schimbat între timp) cea legată de terenul impracticabil... Dacă din punctul de vedere al regulamentului se impunea pedepsirea celor de la Pandurii şi în consecinta câstigarea la masa verde, sunt perfect de acord cu cei de la Pandurii şi cu decizia lor de a parasi terenul. Meciul nici măcar nu trebuia să înceapă in condiţiile în care se prezenta suprafaţa de joc. Avram este în cea mai mare masura responsabil de cele întâmplate şi ar trebui amendat şi suspendat în conformitate cu regulamentul. Integritatea fizica a jucatorilor este mai presus de orice regulament. Se putea întâmpla orice. Numa` fotbal nu s-a jucat...

sooos1ck
sooos1ck  •  18 Ianuarie 2017, 15:11

Regulamentul e clar, au refuzat sa joace, dar de spectatorii care au platit bilet si abonamente TV sa vada fotbal de ce nu ziceti nimic?!

agentul0007
agentul0007  •  18 Ianuarie 2017, 14:56

Avram si ASA au patit ceva ? Acel meci trebuia amânat . Pandurii au stiut ce risca cand au iesit dupa teren si trebuie sa suporte consecintele dar si ASA si avram trebuie sa suporte unele consecinte .

christiano0
christiano0  •  18 Ianuarie 2017, 14:55

*** Mi se pare strigator la cer. Dar clubul ASA ca a refuzat sa porneasca incalzirea si arbitru Avram ca a permis ca meciul sa se joace ??? Auzi, -3 puncte ???!!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  18 Ianuarie 2017, 14:35
Postat de omidiu pe 18 Ianuarie 2017, 14:31

Pentru Avram, care a hotarat ca meciul se poate juca, cand vine verdictul?

pai la aceasta decizie ce vina poate sa aiba Avram ? halucinant ce au putut sa decida.

Comentează